Решение по делу № 1-296/2011 от 21.04.2011

                                                                                                                                                         Дело №1-296/2011

ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак                                                                                       7 июня 2011 года

    Стерлитамакский городской суд РБ в составе судьи Скорина Г.В.

    с участием государственного обвинителя Минигалиева И.Н.,

    подсудимого Фаткузаманова Р.М.,

адвоката Кононовой Н.Д.,

при секретаре Шаршуковой Л.Ф.,

                рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Фаткузаманова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, не судимого,

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фаткузаманов Р.М. совершил умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в г.Стерлитамак при следующих обстоятельствах.

    2 июля 2010 года в период времени с 16 до 18 часов в ходе распития спиртных напитков в квартире <адрес> между Фаткузамановым Р.М. и ФИО1 из-за взаимных оскорблений возникла ссора, в ходе которой Фаткузаманов Р.М. умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес удары руками по телу ФИО1, свалил его на пол, после чего нанес удары ногами и сорванной с потолка люстрой в область головы потерпевшего.

    Продолжая свои преступные действия, Фаткузаманов Р.М., имея внезапно возникший умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, до конца, используя вес своего тела, несколько раз прыгнул на грудную клетку и живот лежащего на спине ФИО1

В результате преступных действий Фаткузаманова Р.М. ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде переломов 11, 12 ребер слева между околопозвоночной и лопаточной линиями с повреждением пристеночной плевры и с кровоизлиянием в ткань легкого, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья свыше трех недель; кровоподтеков тыльной поверхности левой кости; ссадин, кровоподтеков задней поверхности левого предплечья, левого плеча и надплечья; ссадин коленного сустава слева, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью человека; телесные повреждения в виде кровоподтеков лица слева и справа, ушибленных ран лобной и теменно-височной областей слева, кровоизлияния в конъюнктиву правого глазного яблока, в слизистую верхней губы и щеки справа с частичным отрывом губы от десны, кровоизлияния, ушибленной раны слизистой нижней губы с травматическим вывихом 4-го зуба на нижней челюсти слева, кровоизлияний в подкожноапоневротический лоскут лобной области справа, в височную мышцу и в мягкие ткани справа и слева, переломов костей носа, отрывного перелома тела скуловой кости от отростков, переломов лобной, теменной, основной и височной костей справа, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, лобной теменной височной долей справа с разрывами их в височной доле, правой теменно-височной долей, медиальной поверхности теменных долей слева и справа, правого полушария мозжечка, кровоизлияний в вещество височной доли слева и затылочной доли справа, отека вещества головного мозга; кровоизлияний в желудочки мозга, вызвавшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, не стоящие в прямой причинной связи со смертью.

Кроме того, действиями Фаткузаманова Р.М. ФИО1 были причинены повреждения в виде ссадин передней поверхности грудной клетки слева, кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки, переломов 3-10 ребер слева по переднеподмышечной линии, 2-4 ребер справа по переднеподмышечной линии, 5-7 ребер по заднеподмышечной линии, кровоизлияний в сердечную сорочку, в устье нижней полой вены, в стенку предсердия с надрывом эпикарда со скоплением жидкой крови в сердечной сорочке – следов, кровоизлияний в левый купол диафрагмы, в серповидную связку печени с подкапсульными разрывами тканей печени; отека легких, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека и повлекли за собой по неосторожности смерть потерпевшего от тупой травмы грудной клетки.

Подсудимый Фаткузаманов Р.М. виновным себя не признал и показал, что 2 июля 2010 г. около 10 ч., когда был спохмелья, в районе <адрес> он встретил ФИО2 и ФИО3. Они предложили ему выпить с ними и они пошли на квартиру ФИО1, которого он не знал. ФИО2 залез в окно квартиры, открыл им дверь. В квартире был бардак, они стали выпивать. Люстру не видел, потолки были сгоревшие. ФИО1 был в синяках. В квартире они не разувались, т.к. было грязно. Они разговаривали, ФИО1 тянулся выпить. ФИО3 сделала замечание и произошел скандал. ФИО1 обозвал ФИО3 шлюхой, проституткой, стал говорить, чтобы они уходили. ФИО2 ударил его по лицу. Успокоившись, продолжили распивать. Гугучкин начал высказывать ФИО3 ругался, стал грубить ему, Фаткузаманову Р.М.. Начался конфликт и он ударил ФИО1 по лицу два раза, приподнял и ударил еще два раза. ФИО1 упал, с носа или губы пошла кровь. Они успокоились. Люстрой и ногами он ФИО1 не бил. Когда уходили из квартиры, ФИО1 полусидел, опираясь на руки, бурчал, выгонял их. Вечером пошел к тете, у которой переночевал, утром ушел. Взял выпить и присел, увидел ФИО3 с двумя мужчинами, которые свалили его на землю и задержали. В отделе милиции ему сказали, что от ударов, которые он нанес, ФИО1 попал в больницу, принудили сказать, что он брал люстру. В явке с повинной написал, что ударил ФИО1 который умер, т.к. ему об этом сказали.

ФИО2 знал с 2004 г. как проживающего в одном с ним районе, знал как его зовут, но не общался. Несколько раз пили вместе пиво. Месяца за два до 2 июля 2010 г. впервые встретился с ФИО3 конфликтов с ней и ФИО2 не было. Со слов предыдущей сожительницы ФИО2 знал, что тот избил ее. ФИО2 любил, чтобы его слушались. Какие у ФИО3 основания оговаривать его не знает. Оснований бить ФИО1 не было. Сам по характеру спокойный, бить начал, чтобы успокоить ФИО1, т.к. тот нецензурно выражался, ругался.

Представитель потерпевшего ФИО1 показал, что погибший являлся его братом, проживал один по адресу <адрес> С некоторых пор брат стал злоупотреблять спиртными напитками, собирал в квартире компании, за что он его ругал. Поэтому по пятницам брат старался не пить, т.к. знал, что в субботу он, ФИО1 приезжал к нему и мог не дать продукты, если бы застал в нетрезвом состоянии. В 7 ч. 3 июля 2010 г. он приехал к брату, дверь квартиры которого была открыта. В зале головой к двери на спине лежал брат в туфле и расстегнутой рубашке. Обнаружил, что брат мертв. У него было потемневшее круглое лицо. Позже, когда хоронили, рассмотрел на нем синяки. На диване лежала накрытая покрывалом губка размером 50-60 см х 2 м, вся пропитанная кровью, хотя кровь была только под головой брата. Через несколько дней следователь спрашивал про люстру, мелкие осколки которой он нашел под кроватью когда убирался в квартире. Количество осколков было незначительное, их фрагменты не могли составить отсутствующую часть. Брат был больным человеком, с трудом передвигался. По характеру неагрессивный, не конфликтный, постоянно был в синяках.

Свидетель ФИО3 показала, что 2 июля 2010 г. она и ФИО2 пришли к ФИО1, чтобы договориться о проживании у него, выпили и переночевали. Утром ушли из квартиры и, не доходя ул.Дружбы, встретили Фаткузаманова, который был другом ФИО2. Фаткузаманов был спохмелья, одет в трико, майку, на ногах были сланцы без носок. Они отправили Фаткузаманова к ФИО1 а сами приобрели спиртное и продукты и вернулись в квартиру, где разбудили спавшего Фаткузаманова и все вместе стали употреблять спиртное. ФИО1 обозвал ее шлюхой. ФИО2, сидя на диване, ударил его по лицу, после чего они продолжили распивать спиртное. Затем Фаткузаманов и ФИО1 начали спорить из-за какого-то пожарного. Фаткузаманову это не понравилось и он ударил его кулаком по лицу, раза два по телу. Свалил ФИО1 на пол на спину головой к двери, ударил раза два-три кулаком по груди, сорвал с потолка люстру и два-три раза ударил ею по голове Гугучкина, откинул в сторону кровати. Федоров присоединился к драке, два-три раза ударил руками. После того как она оттащила ФИО2, Фаткузаманов продолжил бить ФИО1 ногами, стал прыгать на нем. ФИО1 истекал кровью, еле дышал. ФИО2 потрогал его и сказал, что ФИО1 не дышит, предложил уйти. Они забрали 1,5-литровую бутылку с оставшимся самогоном и ушли. Это было примерно в пятом часу, точно время не знает. Фаткузаманов не хотел уходить, говорил, что ляжет спать. Они увели его, дошли до гаражей за домом, где Фаткузаманов остался, а они ушли к тете Ане на ул.Дружбу, где легли спать, хотя было еще рано. На следующий день они встретили Фаткузаманова у дома <адрес>. Фаткузаманов спросил не возвращались ли они в квартиру к ФИО1, сообщил, что он вернулся и добил его, говорил, что убрался в квартире. В ходе первого допроса не сообщила обо всех обстоятельствах дела т.к. боялась, что ФИО2 изобьет ее, раньше бил ее. После его смерти она решила рассказать всю правду. В результате чьих действий умер ФИО1 лично для нее значение не имело. Люстра, которую сорвал Фаткузаманов, была металлическая коричневого цвета с стеклом. Во время их общения Фаткузаманов на боли в ногах не жаловался. В квартире ФИО1 они не разувались, т.к. полы были грязные. Когда Фаткузаманов прыгал на Гугучкине, сланцы были разбросаны. В тот день Фаткузаманов не хромал, на физическую боль не жаловался.

Свидетель ФИО2 показания которого были оглашены в ходе предварительного следствия показал, что 1 июля 2010 года он и ФИО3 решили наведать ФИО1 с просьбой разрешить проживать в его квартире. По пути приобрели спиртное, которое распивали втроем в зале квартиры ФИО1 у которого на лице были множественные гематомы. Переночевав у ФИО1 утром 2 июля 2010 года они приобрели спиртное и направились к ФИО1, по пути встретил старого знакомого по имени Радик, как позже узнал Фаткузаманова, которому предложили распить с ними спиртное и втроем направились к ФИО1 возможно Фаткузаманов пришел первым. После 14 ч. ФИО1, выпив самогон, назвал ФИО3 проституткой, за что он, ФИО2, разозлившись, ударил его два раза кулаком. Тот упал, поднялся и извинился за свои слова, после чего они продолжали распивать спиртное. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что раньше был пожарным в звании майора, а Фаткузаманов никем не является. Фаткузаманов, которого как понял, это разозлило, подошел к ФИО1 и нанес несколько ударов по лицу справа. На их просьбы успокоиться Фаткузаманов, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения и злым, не реагировал, схватил ФИО1 за одежду, поднял с дивана, и нанес 2-3 удара по лицу слева, последний упал на пол. Фаткузаманов сорвал с потолка металлическую люстру коричневого цвета, нанес ею 2-3 удара в левую часть головы, отбросил ее в сторону и нанес два удара ногами ФИО1 в голову, куда именно, не помнит. В это время на ногах Фаткузаманова были надеты тапочки черного цвета. ФИО1 не сопротивлялся, лежал молча и не двигался. На их просьбы успокоиться Фаткузаманов не реагировал. На его, ФИО2, взгляд ФИО1 в этот момент был без сознания. Спустя некоторое время Фаткузаманов успокоился и отошел в сторону, он попытался привести Гугучкина в чувство, но тот лежал без сознания с закрытыми глазами, издавал слабые звуки в виде храпа. Он попытался поднять ФИО1 но не получилось, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Пару раз надавил на грудь ФИО1, пытался сделать прямой массаж сердца, но его попытки результатов не принесли и он понял, что ФИО1 мертв. Испугавшись, они убежал из квартиры, направились в сторону дома <адрес> Фаткузаманов ушел в другую сторону. Утром 3 июля 2010 года возле гостинки по ул.Дружбы они встретили Фаткузаманова, который сообщил, что ночью ходил в квартиру к ФИО1, убрался, что труп лежит на том же месте. Фаткузаманов наносил удары ФИО1 после 16 ч. до 18 ч.. (л.д.58-61 т.1)

Свидетель ФИО4 показала, что дату точно не помнит, возможно 2 июля 2010 г., видела открытую дверь в квартиру <адрес>. В 17 ч. 45 мин. она с ребенком выходила из дома. В подъезде сидел незнакомый мужчина. У подъезда на корточках сидела девушка, в окно квартиры № 1 стучал мужчина. Увидев, что дверь подъезда открылась, они забежали в подъезд. Описать и опознать мужчин и девушку не может, т.к. прошло много времени. Помнит, что у девушки были обесцвеченные волосы и фигура как у свидетеля ФИО3, но утверждать это не может.

Свидетель защиты ФИО5 показала, что Фаткузаманов является ее племянником, характеризует его с положительной стороны, он не грубит, чужое не берет. У него есть ключ от ее квартиры, может в любое время прийти. Жил он у какой-то старухи. 30 июня 2010 г. из погреба принес картошку. Обратила внимание на то, что у него были раненые ноги. Фаткузаманов сказал, что натер сланцами. На ее предложение обработать раны смеялся, отказывался мазать зеленкой или одеть носки.

Свидетель ФИО6 начальник медицинской части ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН России по РБ, показания которого с согласия стороны были оглашены по ходатайству подсудимого, показал, что 7 июля 2010 г. в изолятор прибыл Фаткузаманов, была представлена справка № 15319 от 3 июля 2010 года об осмотре в травмпункте, где были установлены повреждения в виде ушиба кисти, гнойной раны обеих стоп. На другой день Фаткузаманов обращался с жалобой на гнойные раны. Лечение не так активно назначили, 12 июля назначены уколы антибиотики, основной диагноз очаговый туберкулез. Гнойные раны на стопах располагались сверху, на момент осмотра он мог передвигаться, но прыгать и бегать не мог, нога была отечная. 3 июля раны были. Насколько быстро они воспаляются зависит от организма. В состоянии аффекта люди передвигаются и не с такими ранами. (т.2 л.д.116)

Свидетель ФИО7 показания которой были оглашены с согласия сторон, показала, что Фаткузаманов Р.М. является отцом ее ребенка, ранее проживали в гражданском браке, ничего плохого о нем сказать не может, порядочный, ответственный, скандалов меду ними не было, он не способен ударить человека, если он в состоянии алкогольного опьянения, то обычно просто ложится спать. (т.2 л.л.138)

Из сообщения ФИО1 следует, что по адресу <адрес>, он обнаружил труп своего брата ФИО1 с телесными повреждениями в виде гематом и ссадин головы и лица. (т.1 л.д. 20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия им является квартира <адрес>, где на полу зала обнаружен труп ФИО1 с множественными гематомами, двумя скальпированными ранами в области головы. На полу возле трупа, на стене и кровати обнаружены множественные помарки бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра изъята люстра. (т.1 л.д. 9-18)

Изъятая люстра была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 9-16)

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО3 подтвердила данные ею показания об обстоятельствах совершения Фаткузамановым Р.М. преступления. (т.1 л.д. 213-221)

В ходе проведенной очной ставки с Фаткузамановым Р.М. свидетель ФИО3 также подтвердила данные ею ранее показания. (т.1 л.д.178-183)

Согласно заключению эксперта смерть ФИО1 наступила от тупой травмы грудной клетки, сопровождающейся множественными 2-х сторонними переломами ребер, с кровоизлиянием в подвешивающий аппарат внутренних органов и ушибом сердца.

При судебном медицинском исследовании трупа обнаружены повреждения, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья свыше трех недель, повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, не стоящие в прямой причинной связи со смертью, а также повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека и повлекшие за собой смерть потерпевшего от тупой травмы грудной клетки.

С имеющимися повреждениями ФИО1 мог жить определенное время, исчисляемое минутами и десятками минут.

Причинение повреждений руками и ногами человека не исключается, т.к. последние обладают общими индентификационными признаками тупого предмета.

Каких-либо судебно-медицинских данных, указывающих на изменение позы трупа не имеется.

При судебно-химическом исследовании крови трупа этиловый спирт не найден. (т.1 л.д. 96-105).

Эксперт ФИО7 показал, что для похорон потерпевшего выдавали свидетельство о смерти в результате черепно-мозговой травмы, после проведения гистологического исследования установили, что черепно-мозговая травма не повлекла смерть. В области переломов ребер сердца не были найдены лейкоциты, что свидетельствует о том, что имел место ушиб сердца вследствие прижатия груди. Повреждения, повлекшие смерть, могли быть причинены в результате ударов ногами сверху по телу потерпевшего. При прямом массаже сердца двустороннее повреждение ребер не могло образоваться. У потерпевшего имели место старые кровоподтеки. После причинения телесных повреждений потерпевший мог жить несколько минут или десятков минут, что означает активность внутренних органов, например, биение сердца, дыхание. В желудке трупа алкоголь не был найден. У живых лиц алкоголь выводится из организма через 8 ч.

Согласно протоколу явки с повинной Фаткузаманов Р.М. сообщил о том, что 2 июля 2010 года в вечернее время по адресу <адрес> он избил мужчину по имени Саша, который впоследствии скончался. (т.1 л.д. 17-18)

Исследовав представленные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, не содержащими противоречий между собой и дополняющими друг друга.

Суд считает доказанным, что Фаткузаманов Р.М., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, причинил ФИО1 телесные повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью и повлекшие за собой по неосторожности его смерть.

Данный вывод сделан судом в условиях соблюдения принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, обеспечения им равных возможностей в предоставлении суду доказательств, в их исследовании, с доведением до суда своей позиции относительно выдвинутого обвинения, а также с обеспечением подсудимому эффективной защиты от данного обвинения.

Фаткузаманов Р.М., не призная себя виновным, показал, что нанес несколько ударов потерпевшему по лицу, после чего, чтобы избежать развития конфликтной ситуации, совместно с Федоровым и Гизатуллиной Р.Ш. покинул квартиру Гугучкина, который оставался живым, при этом привставал на руки, ругался, прогонял их. Считает, что повреждения, повлекшие смерть потерпевшего причинены после его ухода.

Суд с сомнением относится к данным показаниям, т.к. они опровергаются исследованными доказательствами.

Свидетель ФИО3 явившаяся непосредственным очевидцем совершения подсудимым преступления, сообщила суду, что Фаткузаманов Р.М., кроме нанесения потерпевшему ударов руками, отчего тот упал, наносил множественные удары ногами, прыгая на грудную клетку потерпевшего. Покинуть квартиру решили в связи с тем, что обнаружили, что ФИО1 скончался. Данное обстоятельство было подтверждено и свидетелем ФИО2 указавшим время совершения преступления в период с 16 ч. до 18 ч..

Суд не может согласиться с доводом подсудимого о том, что показаниям ФИО3 нельзя доверять в связи с тем, что в ходе предварительного следствия сразу после обнаружения преступления при допросе в качестве свидетеля 5 июля 20101 г. (т.1 л.д.62-65) она не сообщила об указанных выше действиях подсудимого, т.е. прыжках на потерпевшем. Как установлено в судебном заседании ФИО2 с которым сожительствовала ФИО3 находился в хороших отношениях с Фаткузамановым Р.М., был знаком с ним длительное время как с лицом, проживающим в одном с ним микрорайоне, они неоднократно совместно употребляли спиртное. По убеждению суда именно этим объясняются данные в ходе предварительного следствия показания ФИО2 в которых он приуменьшил значение и объем действий подсудимого. Суд учитывает, что ФИО2 который ранее был судим, характеризовался как агрессивный человек, беспричинно применявший в отношении своей сожительницы физическое насилие. В связи с этим суд находит убедительным утверждение ФИО3 о том, что она изначально не давала показания, изобличающие Фаткузаманова Р.М., из страха физической расправы со стороны знакомого с ним ФИО2 Об этом свидетельствует и тот факт, что она была допрошена после дачи показаний ФИО2 что подтверждается указанным в протоколах их допросов временем проведения следственных действий.

Дача ФИО3 после смерти ФИО2 показаний о том, что именно подсудимый причинил ФИО1 телесные повреждения, которые повлекли смерть последнего, не может свидетельствовать о том, что следователь склонил ее к изложению выгодных показаний на основании уже имеющегося заключения экспертизы трупа под оказанным давлением. Данный довод подсудимого опровергается показаниями самой ФИО3 исключившей оказание на нее психологического или физического воздействия со стороны сотрудников правоохранительного органа. При этом она сообщила, что ей безразлично в результате чьих именно действий, подсудимого или иного лица, наступила смерть потерпевшего.

Показания ФИО3 в полном объеме согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа. Согласно показаниям свидетеля после причинения потерпевшему телесных повреждений последний хрипел, лежал, не двигаясь, а место преступления было оставлено ими спустя 5-10 минут. Аналогично физическое состояние потерпевшего было описано и ФИО2 Это соответствует выводам экспертизы о том, что с причиненными телесными повреждениями ФИО1 мог жить несколько минут или несколько десятков минут, что означало слабую активность лишь его внутренних органов. Как в ходе предварительного следствия, так и во время судебного разбирательства ФИО3 однозначно утверждала, что поза ФИО1 в которой он находился при их уходе из квартиры, соответствует зафиксированной на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия. В совокупности данные доказательства опровергают доводы подсудимого о том, что на тот момент, когда он покинул квартиру ФИО1 оставался жив, ругался на них, и соответственно его довод о том, что телесные повреждения, повлекшие его смерть могли быть причинены позже.

Утверждение Фаткузаманова Р.М. о том, что ФИО3 умышленно оговаривает его, чтобы избежать уголовной ответственности, т.к. ее и ФИО2 опознала свидетель ФИО4 суд находит несостоятельным. В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО4 не давала описаний свидетелей, указав лишь, что у девушки, которую она видела были обесцвеченные волосы, а мужчина стучался в окно квартиры ФИО1 Данные обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что ФИО4 видела именно ФИО2 и ФИО3 и именно 2 июля 2010 г., а также то, что указанные лица, зайдя в открывшуюся дверь подъезда дома, направились именно к ФИО1

Суд приходит к убеждению, что ФИО3 которая была мало знакома с Фаткузамановым Р.М., не имела личных причин для его оговора, ее показания о совершенном преступлении согласуются с иными доказательствами, в связи с чем суд не усматривает оснований не доверять им.

Позиция же подсудимого связана с его защитой с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Заявление Фаткузаманова Р.М. о том, что он не мог совершить преступление в связи с имеющимся у него заболеванием ног, суд находит неубедительным. Из показаний свидетеля защиты ФИО5 следует, что у Фаткузаманова Р.м., которого она видела незадолго до дня совершения преступления, были натерты сланцами верхние поверхности стоп ног, при этом он лазал в погреб, приносил картошку. Сам подсудимый не оспаривал факт совершения им активных действий как до так и после совершенного преступления. Из показаний ФИО3 следует, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что было подтверждено и им самим. Показания ФИО6 свидетельствуют о том, что жалобы на гнойные раны от Фаткузаманова поступили только 7 июля 2010 г.. Так же им выражено мнение, что в состоянии аффекта возможно передвигаться и с более серьезными ранами. В связи с этим суд убежден, что имевшиеся повреждения не лишали подсудимого при его нахождении в нетрезвом виде и состоянии агрессивного возбуждения возможности свободно перемещаться и наносить удары босыми ногами, прыгая на потерпевшем. Данные обстоятельства объективно повреждаются и заключением эксперта и показаниями последнего о механизме образования двусторонних переломов ребер в результате сдавления между полом и ногами человека.

Утверждение Фаткузаманова Р.М. о том, что при написании явки с повинной на него было оказано давление со стороны сотрудников милиции, суд признает надуманным, поскольку, как следует с его слов, при допросах в ходе производства предварительного следствия он без каких-либо ограничений давал показания о своей непричастности к совершению преступления, не указывая о психологическом или физическом давлении сотрудниками правоохранительного органа. Поэтому суд расценивает подобное заявление как способ избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Несоответствие в описании представителем потерпевшего люстры, находившейся в квартире, ее фактическому виду, а также в указании ФИО3 времени знакомства с Фаткузамановым Р.М. не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава преступления.

Поскольку в судебном заседании установлено, что именно Фаткузаманов Р.М. причинил ФИО1 телесные повреждения, повлекшие по неосторожности его смерть, суд считает справедливым исключить из объема предъявленного обвинения указание о совершении преступления группой лиц совместно с ФИО2 действия которого не повлекли причинение ФИО1 повреждений, относящихся к разряду тяжких, повлекших за собой по неосторожности смерть последнего.

Суд убежден, что преступление совершено Фаткузамановым Р.М. умышленно.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Фаткузаманова Р.М. по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение подсудимым преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, а также неудовлетворительное состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете психиатра, состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «хронический алкоголизм средней стадии», наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление и достижение целей наказания, суд считает справедливым назначить Фаткузаманову Р.М. наказание в виде лишения свободы.

          Суд убежден, что оснований для применения ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания Фаткузаманову Р.М. не имеется.

    При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Фаткузаманова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения Фаткузаманову Р.М. не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН России по РБ.

        Срок наказания исчислять с 7 июня 2011 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 5 июля 2010 года по 6 июня 2011 года.

Вещественные доказательства: след пальца руки на темной дактопленке – хранить при уголовном деле, люстру – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. После подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

    Судья:                                                                                                  Г.В. Скорин

    Копия верна судья                                                                              Г.В.Скорин

                           секретарь                                                                      Л.Ф.Шаршукова