Решение по делу № 2-8202/2019 от 15.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Червоной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Присяжнюк Н. И. к Супрядкину М. М.ичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ она передала в долг ответчику денежные средства в размере 8 000 долларов США под 2% в месяц сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГ.

Долг в рублевом эквиваленте на дату подачи заявления составляет 498 000 рублей, проценты за 18 месяцев из расчета 2% ежемесячно – 89 640 рублей.

До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 8 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, проценты за пользование суммой долга из расчета 2% в месяц на день исполнения решения, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Супрядкин М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу последнего известного места жительства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1,2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 8 000 долларов США, что подтверждается распиской о получении денежных средств, написанной ответчиком собственноручно.

Срок возврата суммы долга сторонами в расписке не установлен, с требованием о возврате суммы долга истец к ответчику не обращалась, доказательств указанного обстоятельства суду не представлено. Из текста расписки не следует, что деньги были взяты на срок - 2 месяца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок возврата суммы займа не наступил, в связи с чем заявленные истцом требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, истец не лишена права после предъявления ответчику требования о возврате суммы долга, обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании долга по договору займа, проценты за пользование займом, а также судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат, так как являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В иске Присяжнюк Н. И. к Супрядкину М. М.ичу о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГ, процентов на сумму займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                   М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ