Решение по делу № 2-201/2021 (2-4658/2020;) от 12.05.2020

Дело №2-201/2021 (2-4658/2020)

78RS0014-01-2020-003825-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2021 года

    Московский районный суд г. Санкт-Петербурга, в составе председательствующей судьи                                                     Тиуновой О.Н,

    При секретаре                                                                      О.,

    рассмотрев исковое заявление Камаройнена С. И. к ООО «Медоблако» о расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Камаройнен С.И. обратился в суд с иском к ООО «Медоблако» о расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа. Иск подан в электронном виде.

Определением от 15 мая 2020 года исковое заявление было принято к производству суда. Данным определением была установлена обязанность истца представить подлинники документов или надлежащим образом заверенные копии, электронные копии которых приложены к исковому заявлению. Также было разъяснено, что в случае невыполнения разъяснений суда в срок до 06 июля 2020 года исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

Указанные материалы в суд не поступили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Учитывая, что исковое заявление Камаройнена С. И. было подано в суд в электронном виде, судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу было предложено до 06 июля 2020 года представить подлинники или надлежащим образом заверенные копии всех направленных в суд документов, в том числе обязательных, как то: доверенность представителя, подписавшего иск, а также иные документы, необходимые для подтверждения возможности представления Автономной некоммерческой организации Центр правовой помощи «ЯНТАРЬ» истца.

Копия указанного определения направлена истцу почтой России по указанному адресу в исковом заявлении, а именно: 196233 <адрес>. Копия определения истцом получена не была, конверт с почтовым отправлением вернулся в адрес суда.

Также копия определения была направлена в адрес представителя по доверенности Автономной некоммерческой организации Центр правовой помощи «ЯНТАРЬ» почтой России, которая была получена представителем по доверенности Гуровым А. А. 28 мая 2020 года.

Вместе с тем, подлинники или надлежащим образом заверенные копии: доверенности на представителя истца, подписавшего иск, а также иные документы, необходимые для подтверждения возможности представления Автономной некоммерческой организации Центр правовой помощи «ЯНТАРЬ» истца, суду представлены не были.

Отсутствие у суда указанных документов являются препятствием для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь вышеуказанными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Камаройнена С.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное и на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Камаройнена С. И. к ООО «Медоблако» о расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья                                                      О. Н. Тиунова