Решение по делу № 2-4130/2015 от 06.07.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Костюк А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Н.Новгород» к Попрухиной А.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Центр Микрофинансирования г.Н.Новгород» обратилось в суд с иском к Попрухиной А.Ю. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании которого ответчику Попрухиной А.Ю. был выдан кредит в сумме 22000, рублей под 16 % годовых на срок до 16.09.2014г.

В соответствии с п.п. 1.5. - 1.5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Попрухина А.Ю. приняла на себя обязательства возвратить сумму микрозайма и уплатить сумму начисленных процентов по день возврата суммы микрозайма включительно, а в случае оплаты заемщиком меньшей суммы платежа, установленного графиком платежа, либо нарушения сроков возврата микрозайма и процентов уплатить штраф, предусмотренный договором.

Заемщик обязан погашать сумму микрозайма и уплачивать проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик Попрухина А.Ю.систематически уклоняется от исполнения своих обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

Задолженность ответчика Попрухиной А.Ю. перед банком до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 21.06.2015г. задолженность ответчикапо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87851 рублей, в том числе: основная сумма долга - 20460 рублей, проценты - 44194, неустойка - 23197 рублей.

Истец в добровольном порядке снизил размер неустойки (штрафа) до 1000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 65654 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2169 рублей 62 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик Попрухина А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, однако, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда за истечением срока хранения на почте.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

О судебном заседании ответчики уведомлялись заказными письмами с уведомлениями, от получения судебных повесток, направленных заказными почтовыми отправлениями, уклонились, о чем свидетельствует возврат судебных повесток с уведомлением за истечением срока хранения. Неполучение повесток не может быть признано уважительным. Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании которого ответчику Попрухиной А.Ю. был выдан кредит в сумме 22000, рублей под 16 % годовых на срок до 16.09.2014г.

В соответствии с п.п. 1.5. - 1.5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Попрухина А.Ю. приняла на себя обязательства возвратить сумму микрозайма и уплатить сумму начисленных процентов по день возврата суммы микрозайма включительно, а в случае оплаты заемщиком меньшей суммы платежа, установленного графиком платежа, либо нарушения сроков возврата микрозайма и процентов уплатить штраф, предусмотренный договором.

Заемщик обязан погашать сумму микрозайма и уплачивать проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик Попрухина А.Ю.систематически уклоняется от исполнения своих обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

Задолженность ответчика Попрухиной А.Ю. перед банком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, предоставленному в материалы дела, по состоянию на 21.06.2015г. задолженность ответчикапо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87851 рублей, в том числе: основная сумма долга - 20460 рублей, проценты - 44194, неустойка - 23197 рублей.

Истец в добровольном порядке снизил размер неустойки (штрафа) до 1000 рублей.

Согласно ст. 56. ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерным требования истца взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 65654 рубля.

    Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. 333.19, исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2169 рублей 62 копеек.

       Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Н.Новгород» удовлетворить.

Взыскать с Попрухиной А.Ю, в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Н.Новгород» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65654 рубля.

Взыскать с Попрухиной А.Ю, в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Н.Новгород» судебные расходы в сумме 2169 рублей 62 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        О.Ю. Хайдукова

Копия верна: судья                                 секретарь