Решение по делу № 2-2483/2021 от 08.10.2020

Дело №2- 2483/2021

24RS0048-01-2020-011398-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2021 года                 г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи         Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                      Додоновой М.А..,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздилова С.А. к Кузнецовой М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

                 УСТАНОВИЛ:

Гвоздилов С.А. обратился с иском к Кузнецовой М.А. о взыскании задолженности по договору займа, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика: сумму основного долга 700 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 207,13руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 721 000руб..

В судебном заседании стороны просили суд утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение, текст которого представлен суду.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение подписано истицей, ответчиком.

Согласно ст.220 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и поняты, о чем имеются указание в тексте мирового соглашения, подписи сторон в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гвоздилова С.А. к Кузнецовой М.А. о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии с условиями которого:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 39. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиками на основании искового заявления Истца о взыскании с Ответчика

-суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей,

-процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке ст.395 ГК РФ) в размере 39 207,13 рублей,

-процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 721 000 рублей,

-уплаченную государственную пошлину в сумме 15 501 руб.

Стороны пришли к соглашению о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу задолженность: 700 000 рублей основной долг, 263 000 рублей- проценты за пользование заемными денежными средствами, в остальной части истец требований к ответчику не предъявляет. С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику.

Погашение задолженности, согласованной сторонами в п.2 настоящего мирового соглашения, производится следующим образом: частичное прекращение обязательств производиться путем предоставления отступного: передачи истцу (Гвоздилову С.А.) права требования к Трифоненко Е.В. по договору ДД.ММ.ГГГГ года займа с залогом недвижимого имущества (ипотека), заключенному между Кузнецовой М.А. (ответчиком) и Трифоненко Е.В., в размере основного долга 120000 рублей, право требования процентов за пользование займом, договорной неустойки, и требования возмещения убытков и всего иного объема прав займодавцы, в том числе обращения взыскания на заложенное имущество (залога). Предмет залога:    жилое помещение:    комната, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, №, определенной рыночной стоимостью 450 000 рублей; - оплатой Гвоздилову С.А. денежных средств в размере 400 000 рублей, в течение 12 (двенадцати) месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными частями ежемесячно (срок передачи денежных средств стороны установили в период с 1 по 5 число соответствующего месяца):ДАТА( период)СУММА (рубль)ОСТАТОК ДОЛГА (рубль)

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 33 333,00 366 667.00

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	33 333,00	333 334,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	33 333,00	300 001,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	33 333.00	266 668.00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	33 333,00	233 335.00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	33 334,00	200 001,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	33 334,00	166 667,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	33 334,00	133 333,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	33 334,00	99 999,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	33 334,00	66 665,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	33 334,00	33 331,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	33 331,00	0,00

4.Обязательства Ответчика по передаче Истцу прав требований, указанных в п.З настоящего мирового соглашения, исполняются сторонами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, моментом исполнения данного обязательства, считается дата подписания сторонами договора уступки права требования или соглашения об отступном, передачи документов, подтверждающих право требование.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя истца, возмещаются ответчиком исходя из размера вознаграждения представителя в размере 10 ООО рублей (5000 рублей за судебное заседание) и расходы на уплату государственной пошлины в размере 30 % от уплаченной истцом госпошлины по настоящему делу. Данные расходы оплачиваются Ответчиком одним платежом, в день заключения мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Председательствующий              Р.В.Пустоходова