Решение по делу № 2-1612/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-1612/15                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                    г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

с участием ответчика Павловой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Павловой Ф.Н., Павлову А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам Павловой Ф.Н., Павлову А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Павловой Ф.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 316.000 руб. на срок 60 месяцев под 17,10% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, согласно договора.

Согласно п.2.1 кредитного договора, Заемщик в качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительство Павлова А.Е. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по которому Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Заемщиком и Кредитором.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Однако заемщик свои обязательства своевременно не исполняла, в связи с чем, за заемщиком образовалась задолженность.

Требования Банка к ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки по всех договорам оставлены без ответа и исполнения.

Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 142.169,03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 134.843,12 руб., просроченные проценты - 6.124,08 руб., неустойка - 1.201,83 руб.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Павловой Ф.Н., взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору всего в размере 142.169,03 руб., а также возврат уплаченной госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613не явился, предоставили уточненное исковое заявление, в котором просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Павловой Ф.Н., взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99.169,03 руб., а также возврат уплаченной госпошлины. Просили рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Павлов А.Е. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В судебном заседании ответчик Павлова Ф.Н. уточненные исковые требования признала в полном объеме. обязалась по мере возможности погашать задолженность.

Судом в соответствии со ст.39 ГПК РФ принято признание иска в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых интересов иных лиц.

На основании п.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчику Павловой Ф.Н. судом разъяснены последствия признания иска.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и Павловой Ф.Н. (Заемщик), по условиям которого Заемщику выдан «Потребительский кредит» в сумме 316.000 руб. на срок 60 мес. под 17,10% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, согласно договора.

Погашения кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно).

Согласно п.4.4 договора, при несвоевременном перечислении платежа, уплаты процентов, иных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

Согласно п.2.1 кредитного договора, Заемщик в качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительство Павлова А.Е. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по которому Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Заемщиком и Кредитором.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Свои обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, Заемщику была перечислена сумма кредита.

В судебном заседании данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договораЗаемщиком были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, ст.819 и п.5.2.5 договора, Кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и иными платежами, предусмотренными условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ которые оставлены без ответа и исполнения.

Согласно уточненного расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99.169,03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 99.169,03 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Возражений относительно расчета от ответчиков в суд не поступало.

Более того, в судебном заседании ответчик Павлова Ф.Н. уточненные исковые требования признала в полном объеме.

До настоящего времени ответчики не представили суду доказательства погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполнял взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 99.169,03 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на возмещение расходов по уплате госпошлины, сумма госпошлины в равных долях подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по 2.021,69 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Павловой Ф.Н.

Взыскать в солидарном порядке с заемщика Павловой Ф.Н., поручителя Павлова А.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99.169,03 руб.; а также возврат уплаченной госпошлины по 2.021,69 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                      Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ