Решение от 13.03.2015 по делу № 2-1145/2015 (2-14782/2014;) от 17.11.2014

Дело № 2-1145/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в составе:

Судьи                                 Ишковой М.Н.,

при секретаре                              ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело      по иску

ФИО2 к ФИО3 о взыскании cуммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 предъявил иск к ответчику ФИО3 с требованиями о взыскании cуммы неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 168 руб. 78 коп., а также просил взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., и расходы по государственной пошлине в размере 4 200 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал в подотчет ответчику сумму в размере 150 000 руб., что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик возврат денежной суммы не произвел, то есть данная сумма является неосновательным обогащением в силу п.1 ст.1102 ГК РФ. Также, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 168 руб. 78 коп.

Истец просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО5, будучи извещенным, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал получение от истца суммы 150 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, пояснив, что между сторонами имелась договоренность о выполнении работ, однако в письменном виде данное обязательство не оформлялось.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.7 п.1 ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 в подотчет сумму 150 000 руб.

До настоящего времени денежная сумму в размере 150 000 руб. истцу не возвращена, что ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 150 000 руб.

    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что ответчик без законных оснований не возвращал истцу долг, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 168 руб. 75 коп. является обоснованным.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО5 был заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела по иску к ФИО3

В качестве вознаграждения по договору на оказание юридических услуг ФИО2 оплачено ИП ФИО5 15 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.

По данному делу состоялось два судебных заседания, представитель истца участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 до 10-10, которое было отложено в связи с отсутствием сведений об извещении ответчика, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился.

Учитывая категорию и сложность дела, объем и качество оказанной истцу представителем юридической помощи, количество и длительность судебных заседаний, требование разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст.ст.98, ч.1 ст.101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по государственной пошлине при предъявлении иска в суд в размере 4 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 c░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 168 ░░░. 78 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 200 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 161 368 ░░░. 78 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░