Решение по делу № 2-1987/2016 от 10.03.2016

Гр.дело №2-1987/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20апреля 2016 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Танхаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КМОО "Защита прав потребителей Правовой и финансовой защиты населения" в защиту интересов Каваляускас ВА к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о защите прав потребителя,

установил:

КМОО "Защита прав потребителей Правовой и финансовой защиты населения" в защиту интересов Каваляускас В.А. обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. Просит признать ничтожной сделкой договор страхования ... от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика страховой взнос по договору страхования 57092,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки в виде начисленных банком процентов на сумму кредитных средств, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Исковые требования мотивированы тем, что банк обусловил выдачу кредита заключением договора страхования, при заключении договора страхования не были обозначены существенные условия договора, у заемщика отсутствовала возможность выражать волю и согласовывать условия договора страхования, выгодоприобретателем по договору страхования является банк, страховой тариф завышен в десятки раз.

Истец Каваляускас В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель КМОО "Защита прав потребителей Правовой и финансовой защиты населения"по доверенности Замятина Е.С. в судебном заседаниидоводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержала. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просит отказать в удовлетворении иска, поскольку при заключении договора страхования истец был ознакомлен со всеми его условиями и ему представлена вся необходимая информация. Договор заключен истцом добровольно, унего имелась возможностьотказаться от заключения договора страхования, кредитный договор не содержит условий об обязательном страховании заемщика.

Представитель третьего лица КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в судебное заседания не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на добровольное заключение истцом договора страхования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Частью 2 данной статьи Закона установлено, что запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Пунктом 1 ст.9 и пунктом 3 ст.10 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту интересов гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между истцом и КБ «Ренессанс кредит» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор ... на основании заявления (оферты) Бундаевой О.К.

В Заявлении о добровольном страховании заемщик в момент заключения кредитного договора дал свое согласие выступить застрахованным лицом. Из Заявления следует, что заемщик был ознакомлен с условиями страхования и оплаты за данную услугу, выразил согласие быть застрахованным. Как следует из текста заявления о добровольном страховании, истец уведомлен, что страхование не является условием для получения кредита и что действие договора в отношении него может быть прекращено по его желанию. При этом истцу также было разъяснено, что оплата за указанную услугу может быть осуществлена как за счет собственных средств клиента, так и за счет средств предоставляемого кредита по желанию заемщика. Кроме того, Каваляускас мог по собственному желаю определить выгодоприобретателя по договору страхования, что подтверждается текстом представленного заявления.

На основании заявления заемщика с ним был заключен договор страхования.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из содержания указанной нормы следует, что заключение договора страхования жизни и здоровья заемщика в качестве обеспечения обязательств положениями закона не запрещено, в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

В пункте 4.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., разъяснено, что банки при кредитовании физических лиц могут заключать договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков. Такая услуга является платной и не противоречит положениям законодательства, если заемщик может добровольно отказаться от представительства банком его интересов при страховании.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец исполнитель не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ услуг, а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца исполнителя возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При заключении кредитного договора истец собственноручно подписал заявление на страхование, в котором в целях обеспечения исполнения своих обязательств по кредиту подтвердил осведомленность о добровольности страхования и то, что отказ от страхования не повлечет за собой отказа в предоставлении банковских услуг.

Также из представленных заявлений видно, что текст кредитного договора не содержит обязанности заемщика страхования жизни.

Таким образом, страхование осуществляется по желанию заемщика и не является условием для получения кредита. Заемщик, действуя по своему усмотрению и в своих интересах, добровольно заключил кредитный договор и договор страхования в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита.

Представленными по делу доказательствами подтверждается то, что истец был ознакомлен с условиями страхования – сроком страхования, страховым тарифом, суммой страховой премии и порядком ее уплаты. Подписывая договор страхования Каваляускасвыразил свое согласие на то, чтобы быть застрахованным, его право воспользоваться указанной услугой или отказаться от нее ни чем не ограничивалось. Также при заключении договора страхования он указал, что получил полисные условия страхования жизни от несчастных случаев и болезней, ознакомлен с ними в полном объеме и согласен, с назначенным выгодоприобретателем согласен.

Доказательств того, что до заключения договора страхования истец не обладал информацией, относительно размера страховой премии, порядка ее оплаты, либо, что при заключении договора ему было отказано в предоставлении соответствующих разъяснений, суду не представлено. Равно, как и доказательств того, что при заключении договора он не был согласен с его условиями и имел намерение внести в договор изменения, либо того, что ответчик при заключении договора с истцом устанавливал какие-либо условия, которые вынуждали бы его к пользованию услугами по страхованию.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КМОО "Защита прав потребителей Правовой и финансовой защиты населения" в защиту интересов Каваляускас ВА к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о защите прав потребителя, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов