Решение по делу № 33-9609/2024 от 19.09.2024

                    судья Ясинская О.О.                                          дело №33-9609/2024 (9-1719/2024)

25RS0002-01-2024-006038-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2024 года                                                                             г.Владивосток

Приморский краевой суд

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарковец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Кривошеина Евгения Игоревича

на определение от 20 августа 2024 года судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока о возврате иска индивидуального предпринимателя Кривошеина Евгения Игоревича к Талипову Алмазу Азатовичу о возмещении задолженности по договору аренды,

заслушав без вызова сторон доклад судьи Рыпчука О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Индивидуальный предприниматель Кривошеин Е.И. обратился в суд с иском о взыскании с Талипова А.А. задолженности по договору аренды. Иск поступил в канцелярию суда по электронной почте в виде образа документа, содержащего светокопию подписи истца, подписанного простой электронной подписью представителя по доверенности Новаша А.В.

Определением судьи от 20.08.2024 иск возвращен заявителя, как неподписанный заявителем (ч.4 ст.135 ГПК РФ), поскольку подписан простой, а не усиленной подписью заявителя.

Исследовав в порядке ст.333 ГПК РФ без вызова сторон частную жалобы и материалы дела, которые к ней относятся, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о следующем.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно абз.3 пп.1.1 ч.1 ст.3 ГПК РФ иск и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 №251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, согласно которому документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (п.2.1.4 Порядка).

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (п.3.2.1 Порядка).

Таким образом, иск и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Направление процессуальных документов по электронной почте не соответствует порядку подачи документов в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 28.06.2022 №1641-О указал, что не исключается возможность подачи в суд обращения и приложений к нему в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью.

Предусмотренный Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде информационный ресурс, размещенный на официальном сайте суда интернет-портала ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предназначен для реализации участниками судебного процесса права на подачу в суд документов в электронном виде, что обеспечивает каждому равный доступ для использования данного способа обращения в суд при соблюдении установленных им условий заполнения соответствующей формы и подачи документов.

Понятия «электронный документ» и «электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе)»" приведены в п.1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде. Так, электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации; электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

При этом п.2.2.6. предусмотрено, что подача обращения в суд в форме электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью, допускается из личного кабинета, принадлежащего лицу, которое указано в тексте документа как лицо, его подписавшее, и из личного кабинета лица, уполномоченного на подачу документа (представителя).

Частью 2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Усиленной квалифицированной электронной подписью является подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ, и обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания (ч.4 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ).

Возвращая иск предпринимателя Кривошеина Е.И., суд указал, что заявитель направил в суд иск в виде электронного документа, заверенного простой электронной подписью представителя. Электронный образ документа, содержащий подпись истца, в установленном законом порядке не заверен, то есть образ документа отсутствовал. Данное обстоятельство послужило основанием для основанного вывода суд о том, что иск предпринимателя Кривошеина Е.И. считается неподписанным и подлежит возврату заявителю.

Каких-либо нарушений норм материального права либо процессуального права, влекущих отмену судебного акта в соответствии со ст.330 ГПК РФ, суд, рассматривая заявление, не допустил.

Руководствуясь ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 20 августа 2024 года судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Кривошеина Евгения Игоревича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий