Решение по делу № 2-582/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-582/2018

В окончательной форме изготовлено 19 октября 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 19 октября 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Насыкова И.Г.,

при секретаре Шилкиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Макарова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:    

    Р˜СЃС‚ец обратился РІ Богдановичский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области СЃ вышеназванным РёСЃРєРѕРј, РІ обоснование СЃРІРѕРёС… требований указал, что между банком Рё Макаровой Рћ.Р’. ДД.РњРњ.ГГГГ заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–, РІ соответствии СЃ которым заемщик получил кредитную карту <данные изъяты> в„–. Условия выпуска Рё обслуживания кредитной карты РІ совокупности СЃ Условиями Рё тарифами Сбербанка Р РѕСЃСЃРёРё РЅР° выпуск Рё обслуживание банковских карт, памяткой держателя Рё заявлением-анкетой РЅР° получение кредитной карты являются РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅР° предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Р’ соответствии СЃ Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) Рё ссудный счет РІ рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции РїРѕ счету карты (СЃСЃСѓРґРЅРѕРјСѓ счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет РїРѕ карте Рё РЅРµ позднее даты платежа внести РЅР° счет карты СЃСѓРјРјСѓ обязательного платежа, указанную РІ отчете. Условиями установлена процентная ставка Р·Р° пользование кредитом – 17,9 % годовых, неустойка Р·Р° несвоевременное погашение СЃСѓРјРјС‹ обязательного платежа – 35,8% годовых. РќР° СЃСѓРјРјСѓ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга СЃ даты отражения операции РїРѕ СЃСЃСѓРґРЅРѕРјСѓ счету начисляются проценты Р·Р° пользование кредитом. РџСЂРё этом, РІ нарушение условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, обязанности заемщиком надлежащим образом РЅРµ исполняются, денежные средства РІ счет погашения задолженности РЅРµ перечисляются, требование истца Рѕ возврате кредита ответчиком проигнорированы. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, истец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика РІ СЃРІРѕСЋ пользу СЃСѓРјРјСѓ задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 90 846 рублей 62 копейки, РІ том числе: 82 614 рублей 35 копеек - просроченный РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг; 6 741 рубль 55 копеек – просроченные проценты, 1 490 рублей 72 копейки – неустойка, 8 925 рублей 40 копеек – расходы РїРѕ оплате государственной пошлины, расторгнув кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ.

В судебное заседание представитель истца, а также ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, не явились.

Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик Макарова О.В. сведений об уважительных причинах неявки не предоставила.

Суд, с учетом положений, закрепленных в ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Макаровой О.В. заключен кредитный договор № 1203-Р-584689608, согласно которого ответчик получил кредитную карту <данные изъяты> № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, со сроком кредита 36 месяцев, под 17,9 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, дата платежа определена не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 38-40).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств на счет кредитной карты заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по проведенным банковским операциям (л.д. 23-37), свидетельствующей также о том, что заемщик надлежащим образом условия договора не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 846 рублей 62 копейки, в том числе: 82 614 рублей 35 копеек - просроченный основной долг; 6 741 рубль 55 копеек – просроченные проценты, 1 490 рублей 72 копейки – неустойка.

Ответчиком не приведено возражений относительно размера и периода задолженности, с учетом чего суд принимает за основу расчет, указанный истцом, находя его верным, арифметически правильным.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела, доказательств исполнения обязательств по договору надлежащим образом и в необходимом размере ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик располагал на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, имея при этом возможность отказаться от заключения договора.

Исходя из периода формирования задолженности и ее размера, суд считает, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки в полной мере соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства и оснований для ее снижения не имеется.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом, которые по своей правовой природе штрафной санкцией не являются, так как представляют собой плату заемщика за полученный кредит и снижению по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.

Кроме того, как следует из п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В виду ненадлежащего исполнения со стороны Макаровой О.В. условий кредитного договора, в ее адрес истцом направлялось требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся сумме задолженности на соответствующую дату, а также предложением погашения данной задолженности (л.д. 62-69).

Таким образом, истцом соблюден предусмотренный ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора - направление банком заемщику требования о расторжении кредитного договора, а также не поступления истцу ответа в установленный срок.

С учетом изложенного исковые требования ПАО «Сбербанк России» в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

За рассмотрение настоящего искового заявления ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 2 925 рублей 40 копеек (требование имущественного характера), 6 000 рублей (требование не имущественного характера).

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 925 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Макарова О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 846 рублей 62 копейки, в том числе: 82 614 рублей 35 копеек - просроченный основной долг; 6 741 рубль 55 копеек – просроченные проценты, 1 490 рублей 72 копейки – неустойка.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Макарова О.В..

Взыскать с Макарова О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 925 рублей 40 копеек, в том числе: 2 925 рублей 40 копеек - за требование имущественного характера, 6 000 рублей - за требование не имущественного характера.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Р—аочное решение СЃСѓРґР° может быть обжаловано сторонами также РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ течение месяца РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° подачи ответчиком заявления РѕР± отмене этого решения СЃСѓРґР°, Р° РІ случае, если такое заявление подано, РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения определения СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ удовлетворении этого заявления СЃ подачей жалобы через Богдановичский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°                      И.Р“. Насыков