Решение по делу № 1-26/2019 (1-133/2018;) от 28.12.2018

Уголовное дело № 1-26/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Агрыз РТ 29 января 2019 г.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Усамбаевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Агрызского района Республики Татарстан Шуста О.Н.,

подсудимого Гараева А.М.,

защитника Тиляшевой А.Ш.,

предоставившей удостоверение № 810 и ордер № 0038542,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гараева Алмаза Мансуровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гараев А.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 20.04.2018 по 30.04.2018 Гараев А.М. находясь около дома, расположенного по адресу <адрес> с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сняв оконную раму веранды, через образовавшийся проем незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил угловой диван стоимостью 8000 рублей в комплекте с тумбой под телевизор стоимостью 2000 рублей, после чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий Гараева А.М. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

При совершении вышеуказанных действий Гараев А.М. осознавал, что совершает уголовно-наказуемое, противоправное деяние с незаконным проникновением в жилище, с корыстной целью противоправно и безвозмездно изымает чужое имущество в свою пользу, допускал причинение материального ущерба потерпевшей и желал этого.

Подсудимый Гараев А.М. пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству подсудимого и его защитника, заявленному добровольно, после окончания предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела, консультаций с защитником и подтвержденному им в ходе судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ему разъяснены порядок и последствия применения главы 40 УПК РФ, после чего он настаивал на рассмотрении уголовного дела в его отношении в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Шуста О.Н., защитник Тиляшева А.Ш., а так же потерпевшая Потерпевший №1 (в заявлении) согласились с рассмотрением дела в порядке главы 40 УПК РФ.    

Обвинение, предъявленное Гараеву А.М. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ обоснованно, подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Гараева А.М. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, конкретные обстоятельства дела и личностные данные подсудимого.

В частности, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, отсутствие ущерба в связи с возвратом похищенного, а так же то, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание Гараева А.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного и личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с возложением определенных обязанностей, а с учетом материального положения – без применения дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304,308-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Гараева Алмаза Мансуровича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и на основании указанной статьи назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Гараеву Алмазу Мансуровичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, обязав его дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров, без уведомления указанного органа не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении Гараева Алмаза Мансуровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диван и тумбу – вернуть по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через районный суд с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному и потерпевшей, что в случае обжалования приговора они вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции; так же осужденный вправе ходатайствовать об участии защитника по соглашению либо по назначению суда.

Расходы на оплату услуг адвоката, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, относятся к судебным издержкам, которые взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Председательствующий судья Агрызского районного суда Галявиева А.Ф.

Судья: Галявиева А.Ф.