Решение от 11.05.2023 по делу № 33-2625/2023 от 15.03.2023

№13-96/2023

№ 33-2625/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Хамитовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу арбитражного управляющего Каримова Альберта Мидхатовича на определение Ленинского районного суда города Оренбурга от 25 января 2023 года о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Горохов А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил заменить сторону взыскателя ООО «СК «Горстрой» на Горохова А.В. по гражданскому делу № *** по иску Горохова А.В. к Макаренко А.С. о взыскании неосновательного обогащения, выдать дубликат исполнительного листа ФС №, выданного Ленинским районным судом г. Оренбурга 24 октября 2019 года.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Оренбурга от 25 января 2023 года заявление Горохова А.В. удовлетворено.

Судом произведена замена стороны взыскателя ООО «Строительная компания «Горстрой» на Горохова А.В.

Финансовому управляющему Горохова А.В. – Шумской К.В. выдан дубликат исполнительного листа по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 сентября 2019 года.

Не согласившись с данным определением суда, арбитражный управляющий Каримов А.М. подал частную жалобу и дополнения к ней, просит определение суда первой инстанции отменить, указав на отсутствие оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и замены стороны взыскателя правопреемником.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей апелляционной судебной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив законность определения суда, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 сентября 2019 года исковые требования Горохова Алексея Валерьевича к Макаренко Александру Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены частично.

Судом постановлено: взыскать с Макаренко Александра Сергеевича в пользу Горохова Алексея Валерьевича неосновательное обогащение в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2019 года по 27 мая 2019 года – ***., а всего ***

В удовлетворении остальной части исковых требований Горохова Алексея Валерьевича к Макаренко Александру Сергеевичу судом отказано.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 октября 2020 года удовлетворено ходатайство Горохова А.В. о замене стороны правопреемником по указанному выше делу, произведена замена стороны взыскателя Горохова А.В. на правопреемника ООО «Строительная компания «Горстрой» на основании соглашения об уступке от (дата).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20 декабря 2021 года по делу А47-6200/2020 признано недействительным соглашение об уступке требования от 12.02.2020, заключенного между Гороховым А.В. с ООО СК «Горстрой» по передаче права требования взыскания задолженности с Макаренко А.С.: основного долга в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***, подтвержденного вступившим в законную силу решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02.09.2019 по делу № ***

Судом постановлено: восстановить право требования Горохова А.В. к Макаренко А.С. по взысканию задолженности в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей.

Судебная коллегия приняла в качестве дополнительных доказательств в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 327.1 ГПК РФ запрошенные в порядке подготовки дела к рассмотрению частной жалобы в ОСП Ленинского района г. Оренбурга материалы исполнительного производства №-ИП, а также в ОСП по г. Судаку Республики Крым справку о движении по исполнительному производству о взыскании с Макаренко А.С. денежных средств по исполнительному листу № от 24.10.2019.

Так, согласно ответу ОСП Ленинского района г. Оренбурга от 04.05.2023, материалам исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство №-ИП, возбужденное 20.11.2019 на основании исполнительного листа ФС № в отношении Макаренко А.С. в пользу Горохова А.В. окончено 28.02.2020 ввиду невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также оригинал исполнительного документа направлены взыскателю Горохову А.В. 03.06.2020 и вручены получателю – 05.06.2020 согласно почтовому идентификатору №

Согласно ответу ОСП по г. Судак от 05.05.2023 на принудительное исполнение 16.07.2021 поступил исполнительный лист ФС № от 24.10.2019 судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 21.07.2021 в связи с тем, что исполнительный документ был предъявлен не по месту совершения исполнительских действий. Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю Горохову А.В. согласно почтовому реестру № от 26.07.2021. В соответствии с почтовым идентификатором 29800059025352 отправление получено Гороховым А.В. – 02.08.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Перечень случаев, когда производится замена стороны по делу правопреемником, является открытым. Одним из таких случаев, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает замену стороны правопреемником, является уступка требования.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Из приведенных положений Закона следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

Между тем, как видно из исследованных судом апелляционной инстанции документов, исполнительный лист ФС №, выданный Ленинским районным судом г. Оренбурга по гражданскому делу №, не утрачен, а возвращен взыскателю Горохову А.В. и был представлен в материалы дела, в связи с чем основания для выдачи дубликата исполнительного листа ФС № у суда отсутствовали.

Кроме того, не имелось оснований для удовлетворения требований о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя, поскольку, как было выше установлено, соглашение об уступке требования от 12.02.2020, заключенного между Гороховым А.В. с ООО СК «Горстрой» по передаче права требования взыскания задолженности с Макаренко А.С. по гражданскому делу № *** признано недействительным, право требования Горохова А.В. к Макаренко А.С. восстановлено.

Таким образом, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: