Решение по делу № 2-1055/2018 от 27.04.2018

Дело №2-1055/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми	25 мая 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дубовиковой Е.П.,

с участием ответчика Журавского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большаковой Светланы Борисовны, Большаковой Валентины Борисовны, Яковлевой Екатерины Борисовны к Журавскому Алексею Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

истцы обратились в суд с иском к Журавскому А.Н. о взыскании долга по договору займа от 04.04.2015 в размере 100000,00 руб., процентов в сумме 35000,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2016 по 31.03.2018 – 17746,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4255,00 руб.

В обоснование требований указано, что между "обезличено" и Журавским А.Н. 04.04.2015 был заключен договор займа на сумму 100000 рублей, сроком возврата 05.04.2016. Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается подписями в договорах. В сентябре 2015 года "обезличено" умер, истцы являются наследниками по закону первой очереди. Денежные средства, полученные по договору ответчиком в установленный срок не возвращены. Истцами в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате в добровольном порядке долга, однако обязательство ответчиком не исполнено. Проценты за пользование займом истцами определены за период с 04.10.2015 по 04.04.2016.

В судебном заседании истцы, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Журавский А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства займодавцу возвратил в полном объеме, расписок об этом у него не имеется, так как "обезличено" никогда расписок не писал. Журавский А.Н. настаивал, что ежемесячно оплачивал проценты и вернул сумму долга в установленный срок.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Судом установлено, что 04.04.2015 между "обезличено" и Журавским А.Н. заключён договор займа по условиям которого, последний получил от "обезличено" в долг денежные средства в размере 100000,00 рублей на срок до 04.04.2016 года, с обязательством возвратить ту же сумму 05.04.2016. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной записью об этом Журавским А.Н. и его подписью в договоре займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

"обезличено" умер в сентябре 2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого представлена истцами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статей 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих основания и порядок перехода прав кредитора другому лицу, подпункта 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Из материалов наследственного дела №16/2016 следует, что наследники по закону первой очереди - дочери наследодателя: Большакова С.Б., Большакова В.Б. и "обезличено" в установленный законом срок обратились к нотариусу "обезличено" с заявлением о вступлении в права наследования после умершего в сентябре 2015 года отца "обезличено"

05.08.2016 Большаковой С.Б., Большаковой В.Б. и "обезличено" было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти "обезличено", в соответствии с которым они являются наследниками в 1/3 доле каждая.

Таким образом, право денежного требования, в данном случае, по договору займа от 04.04.2015 переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, к его наследникам по закону, а именно: к Большаковой С.Б., Большаковой В.Б. и "обезличено", пропорционально их долям в наследственном имуществе.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. ст. 161, 162 ГК РФ, документы о передаче денежных средств могут быть предоставлены только в письменной форме.

Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в установленные договором сроки.

Наследниками "обезличено", Большаковой В.Б. и Яковлевой Е.Б. в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате суммы долга по договору займа в десятидневный срок с момента получения уведомления путем перечисления денежных сумм на расчетный счет "обезличено" Данное уведомление получено адресатом и не исполнено. Таким образом, требование о возврате суммы займа подлежит удовлетворению.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям договора займа Журавский А.Н. обязан выплачивать проценты за пользование займом в сумме 5000 руб. ежемесячно до момента возврата суммы долга 100000,00 руб. Поскольку факт возврата суммы долга не нашёл подтверждения в судебном заседании, требование о взыскании процентов за пользование займом также подлежит удовлетворению.

Истцами также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ (за просрочку исполнения обязательств) по договору займа от 04.04.2015 за период с 05.04.2016 по 31.03.2018.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с 01.06.2015 до 01.08.2016 расчет процентов производился в соответствии с редакцией ст. 395 ГК РФ на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Банка России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу в период с 17.03.2016-14.04.2016 – 8,41%; 15.04.2016-18.05.2016 – 7,85%; 19.05.2016-15.06.2016 – 7,58%: с 16.06.2016-14.07.2016 – 7,86%; 15.07.2016-31.07.2016 – 7,11%.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ внесены изменения в ст.395 ГК РФ, в соответствии с которыми с 01 августа 2016 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется по ключевой ставке ЦБ РФ, которая действовала в конкретные периоды просрочки. Иной способ расчета процентов по-прежнему может быть предусмотрен законом или договором.

На основании изложенного с 1 августа 2016 года проценты за пользование денежными средствами подлежат определению на основании ключевой ставки ЦБ РФ. Согласно информации Банка России размер ключевой ставки с 14.06.2016 составляет 10,5% годовых, с 19.09.2016 – 10% годовых, с 27.03.2017 – 9,75% годовых, с 02.05.2017 – 9,25% годовых, с 19.06.2017 – 9% годовых, с 18.09.2017 – 8,5% годовых, с 30.10.2017 – 8,25% годовых, с 18.12.2017 – 7,75 % годовых, с 26.03.2018 – 7,25% годовых.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ истцами произведен с применением верных процентных ставок, с учетом количества календарных дней каждого года, является верным. Таким образом, с ответчика в пользу истцов надлежит проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 17746,74 руб.

Поскольку заявленные истцами требования судом удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере в сумме 4255,00 руб.

Таким образом, сумма долга, процентов за пользование займом и пользование чужими денежными средствами в общей сумме 152746,74 руб., и расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истцов в равных долях (пропорционально доле каждой в наследственном имуществе).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Большаковой Светланы Борисовны, Большаковой Валентины Борисовны, Яковлевой Екатерины Борисовны удовлетворить.

Взыскать с Журавского Алексея Николаевича ("обезличено" в пользу Большаковой Светланы Борисовны долг по договору займа от 04 апреля 2015 года, проценты за пользование займом за период с 04.10.2015 по 04.04.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2016 по 31.03.2018, всего в сумме 50915,58 руб., а также судебные расходы в размере 1418,33 руб.

Взыскать с Журавского Алексея Николаевича ("обезличено") в пользу Большаковой Валентины Борисовны долг по договору займа от 04 апреля 2015 года, проценты за пользование займом за период с 04.10.2015 по 04.04.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2016 по 31.03.2018, всего в сумме 50915,58 руб., а также судебные расходы в размере 1418,33 руб.

Взыскать с Журавского Алексея Николаевича ("обезличено") в пользу Яковлевой Екатерины Борисовны долг по договору займа от 04 апреля 2015 года, проценты за пользование займом за период с 04.10.2015 по 04.04.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2016 по 31.03.2018, всего в сумме 50915,58 руб., а также судебные расходы в размере 1418,33 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме – 30.05.2018.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова