Решение по делу № 2-68/2017 от 10.03.2017

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> составе:

председательствующего Абакаров М.М.

при секретаре Кадиевой Э.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскание долга по догору займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратлась в суд с иском к ФИО4 о взыскание долга по догору займа.

В обоснование своих доводов пояснила, что "28" Ноября 2015 г. между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа за номером в реестре №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 7100000 руб. на срок по «29» февраля 2016 <адрес> договора закреплены письменно, подтверждаются договором от "28"ноября 2015 г.

В соответствии п. 3 договором займа от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО12 3.3. деньги в сумме 7100000 рублей (семь миллионов сто тысяч рублей). Чего не было сделано по сей день.

п. 7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ФИО4 не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО12 3.3. вправе предъявить договор ко взысканию.

п. 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. В случае просрочки возврата займа проценты рассчитываются согласно ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 7100000 руб., включая проценты. Расчет задолженности прилагается.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период просрочки долга составляет 340 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 10 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 587 948,68 руб.

Представитель истца ФИО10 и ФИО11 о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчица ФИО4 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял в судебном заседании в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО7 По сведениям адресно-справочной службы УФМС России по РД в <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес> РД. В материалах дела имеется конверт, направленный ФИО8 по адресу: <адрес>, возвращенный с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).
На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Представитель ответчика адвокат ФИО7 пояснила, что с требованиями о взыскании задолженности по кредиту, не согласна, поскольку не выяснена позиция ответчика по заявленным требованиям, просит уменьшить размер процентов так как подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства
Заслушав представителя ответчика адвоката ФИО7, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу п. 1ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2,3 ст.434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст.809- 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 28" Ноября 2015 г. между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа за номером в реестре №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 7100000 руб. на срок по «29» февраля 2016 <адрес> договора закреплены письменно, подтверждаются договором от "28"ноября 2015 г.

ФИО1 полностью исполнило свои обязательства по договору займа № от 28.11.2015г., что подтверждается указанным договором.
Согласно п. 3 договора займа ФИО9 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1 деньги в сумме 7100000 рублей. Факт внесения денежных средств подтверждается выданной истицей расписки о получении указанной суммы.

В соответствии с п.8 в случае просрочки возврата займа ФИО4 обязуется выплатить ФИО1,З. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ
Согласно представленного расчета, изложенного в исковом заявлении, задолженность по договору займа составляет 7687948 рублей 68 коп., из них сумма основного долга – 7100000 рублей 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 587948 руб. 68 коп.
Допустимых доказательств возврата обусловленной договором суммы, а также доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые освобождают ответчика от обязанности вернуть сумму займа, не представлено.

Согласно нормам действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности.

Таким образом, заявленные исковые требования в части взыскания суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
С ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 46460 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 167, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать ФИО4 в пользу ФИО3 денежный долг по догору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 7100000 ( семь миллинов сто тысяч) рублей, проценты проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 587948 (пятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок восемь ) рублей.

Взыскать ФИО4 в пользу __местного бюджета государственную пошлтину в сумме 46640 ( сорок шесть тысяч шестьсот сорок) рублей _

_
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Лакский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.М. Абакаров