Решение по делу № 2-5635/2023 от 02.11.2023

дело № ******

66RS0№ ******-28

в мотивированном виде изготовлено 22.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20.12.2023

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании наследника недостойным и отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ФИО1 с иском о признании наследника недостойным, отстранении от наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на момент смерти проживающая по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 2 комнатную квартиру с кадастровым номером 66:41:0608033:289 площадью 43,8 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 706 181 рублей и суммы страховой пенсии по старости за декабрь 2022 в размере 30 134 руб. 84 коп. Наследственное дело № ****** открыто нотариусом <адрес> ФИО7 по заявлению ФИО3 Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются сыновья – ФИО3 и ФИО1 Между тем, вступившим в законную силу постановлением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяний в отношении матери ФИО2, предусмотренных пп. «в,г» ч.2 ст. 127, пп. «в,д» ч.2 ст. 105 УК РФ, в связи с применением к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Поскольку ответчиком совершены действия, направленные против наследодателя в результате которых наступила его смерть, истец просит признать ответчика недостойным наследником после смерти ФИО2, отстранить его от наследования.

В судебное заседание истец не явился, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, направил своего представителя, которая исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 названного кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что матерью истца ФИО3 и ответчика ФИО1 является ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем выдано свидетельство о смерти.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № ******. Из копии наследственного дела следует, что наследственная масса после смерти ФИО2 включает в себя 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером 66:41:0608033:289 площадью 43,8 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 706 181 рублей и суммы страховой пенсии по старости за декабрь 2022 в размере 30 134 руб. 84 коп.

Из вступившего в законную силу постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 незаконно лишил ФИО2 свободы, что не связано с ее похищением, совершив указанное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также причинение смерти ФИО2 Постановлением ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных пп. «в,г» ч.2 ст. 127, пп. «в,д», ч.2 ст. 105 УК РФ с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

В соответствии с пп. "а" п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При указанных обстоятельствах, суд признает установленным, что ФИО1 совершил противоправные действия, направленные против здоровья и жизни наследодателя ФИО2, приведшие к ее смерти, что установлено в судебном порядке, в связи с чем ФИО1 в силу ч. 1 ст. 1117 ГК РФ подлежит признанию недостойным наследником и не может наследовать по закону после смерти своей матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск ФИО3 к ФИО1 о признании наследника недостойным, отстранении от наследования – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недостойным наследником после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отстранить ФИО1 от наследования после смерти ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жамбалов С.Б.