Решение по делу № 1-127/2023 от 27.02.2023

УИД 26RS0035-01-2023-000922-81

Дело №1-127/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                 21 марта 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Григорян С.В.,

с участием: помощника прокурора Шпаковского района Васюкова С.Ю.,

потерпевшей М.Т.А.,

подсудимой Джалилян М.Ш., её защитника адвоката Баграмян В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Джалилян Марии Шириновне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного следствия Джалилян М.Ш. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи ювелирных украшений, принадлежащих М.Т.А., на общую сумму 133 231 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая М.Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они примирились с подсудимой, которая принесла ей свои извинения, принятые ей, полностью возместила причиненный ущерб, претензий к подсудимой она не имеет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая Джалилян М.Ш. и её защитник адвокат Баграмян В.В. выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Право подсудимой возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела разъяснены.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей М.Т.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Джалилян М.Ш. подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в случае, если во время судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" судам необходимо разъяснять лицу, совершившему преступление, его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, а также выяснять, согласно ли оно на прекращение дела.

Как установлено в судебном заседании, указанные условия соблюдены, преступление, совершенное Джалилян М.Ш., ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Джалилян М.Ш. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, примирилась с потерпевшей, причиненный преступлением вред возместила, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах производство по уголовному делу в отношении Джалилян М.Ш. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство потерпевшей М.Т.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Джалилян Марии Шириновне, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить Джалилян Марию Шириновну от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Джалилян Марии Шириновне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- скриншот изображения экрана мобильного телефона, на изображении которого имеется смс-переписка из приложения «Вотцап» от ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- ювелирные украшения: золотое колье весом 22 гр.; пара серег, выполненных из золота 585 пробы, весом 2 грамма виде колец; кольцо со вставкой из золота 585 пробы весом 4,5 гр. в верхней части в виде прямоугольника с голубым камнем по периметру, усыпанным россыпью белых камней «фианитами»; кольцо со вставкой из золота 585 пробы весом 3,3 гр. в верхней части в виде круга, в середине которого имеется узор в виде лепестков, усыпанными россыпью камней; кольцо со вставкой из золота 585 пробы весом 4,1 гр. в верхней части которого имеется узор в виде цветка со вставками камней – оставить в ведении законного владельца М.Т.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток.

Судья                                                            А.Г. Акопов