Решение по делу № 2-4003/2016 от 28.04.2016

Дело № года РЕШЕНИЕ СУДА Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2016 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием адвоката Миненковой М.А.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова Н. С., Ульяновой Т. В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о восстановлении аннулированных и исключенных сведений из Государственного Кадастра Недвижимости, исправлении технической ошибки и внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

Установил:

Ульянов Н.С., Ульянова Т.В. обратились в суд с иском к ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (далее ФКП Росреестра) о восстановлении аннулированных и исключенных сведений из ГКН, исправлении технической ошибки и внесении изменений в ЕГРП, и с учетом уточнения исковых требований, просили суд: обязать восстановить в Государственном Кадастре Недвижимости (с одновременным исправлением технической ошибки в виде разрешенного использования: с «сельскохозяйственного производства» на «ведение личного подсобного хозяйства» и присвоением статуса «учтен») аннулированные и исключенные сведения о следующих земельных участках: о земельном участке с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, с/<адрес>, д. Бабеево, уч.№, ПСХ «Фрязево», общей площадью: 2445 ± 35 кв.м., координатами согласно описанию земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП Шаповалов В.И.; категорией: сельскохозяйственное назначение; разрешенным использованием: ведение личного подсобного хозяйства, принадлежащего Ульянову Н. С.; о земельном участке с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, с/<адрес>, д. Бабеево, уч.№, ПСХ «Фрязево», общей площадью: 2500 ± 35 кв.м., координатами согласно описанию земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП Шаповалов В.И., категорией: сельскохозяйственное назначение; разрешенным использованием: ведение личного подсобного хозяйства, принадлежащего Ульяновой Т. В.; обязать исключить сведения из государственного кадастра недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами: №, №; внести в связи с восстановлением данных Государственного Кадастра Недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами №, № в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в записи от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, сведения о прекращении прав собственности истцов (Ульянова Н.С. и Ульяновой Т.В.).

В обоснование заявленных требований, истцы ссылались на следующее.

В 1994 году Ульяновым Н. С. и ФИО Постановлением Главы администрации Ногинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земли» от ТОО «Фрязево» АООТ «Машзавод» каждому члену ТОО ПСХ «Фрязево» были предоставлены земельные участки площадью до 30 соток для ведения личного подсобного хозяйства (п.4). Так как Ульяновы в 1994 году являлись членами ТОО ПСХ «Фрязево», в 2007 году на основании их заявлений протоколом совместного заседания А. и профсоюзного комитета от ДД.ММ.ГГГГ им были выделены земельные участки. Ульяновы стали оформлять земельные участки в собственность, поставили их на кадастровый учет. За Ульяновым Н.С. закрепили земельный участок, имеющий кадастровый номер №, общей площадью 2445 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а за Ульяновой Т.В. - земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ПСХ «Фрязево».

После документы были сданы на государственную регистрацию прав собственности, но в регистрации было отказано. В связи с неправомерным отказом в 2010 году Ульяновы Н. С. и Т. В. обратились в Ногинский городской суд <адрес> с исками к А. Н. муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на земельные участки, которые были им предоставлены в 1994 году для ведения личного подсобного хозяйства. Иски рассматривались в отдельных гражданских производствах. Иск Ульянова Н.С. рассматривался в гражданском деле №, иск Ульяновой Т.В. - в гражданском деле №.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> удовлетворил оба иска в полном объеме, признав за Ульяновым Н.С. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>»; и за Ульяновой Т.В. - право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ решения суда вступили в законную силу.

Основанием удовлетворения их исков стало установление судом факта, что Администрация Ногинского района Московской области передала в собственность в порядке приватизации указанные земельные участки, имеющие категорию земель: сельскохозяйственное производство (в тексте решений допущена описка: вместо слова «назначение» указано «производство»; в настоящее время данная описка исправляется в судебном порядке) и вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства.

Ульяновы попытались зарегистрировать право собственности на основании решений суда, но из-за описок, допущенных в резолютивных частях решений по обоим делам (вместо «Бабеево» было указано «Бабаево»), пройти государственную регистрацию их прав собственности на спорные земельные участки не удалось.

Длительное время Ульяновы не знали, как можно исправить описки в решении и не обращались за оказанием юридической помощи - в результате земельные участки в 2013 году сняли с кадастрового учета. При сдаче решений суда с исправлениями в регистрационную службу стало известно о снятии их с государственного кадастрового учета.

Узнав о снятии с учета, стали выяснять в Кадастровой палате возможность восстановления, на что было сообщено, что документы уничтожены, восстанавливать нечего, следует заново (повторно) ставить на кадастровый учет.

Документов с координатами земельных участков у Ульяновых Н.С. и Т.В. не было. После снятия с кадастрового учета заявления о постановке на кадастровый учет с приложенными к нему документами возвращены не были. В материалах гражданских дел о признании права собственности на земельные участки в порядке приватизации данные о координатах также отсутствовали. Кто проводил межевание и постановку на кадастровый учет Ульяновы также не помнили. Чтобы провести новое повторное межевание по прежним координатам, стали выяснять: какой кадастровый инженер ставил на кадастровый учет земельные участки, ведет ли он еще свою деятельность и может ли он снова поставить на учет участки по прежним координатам.

Когда выяснили, что межевание проводил ИП Шаповалов В.И., для целей повторной постановки на кадастровый учет земельных участков ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор на выполнение следующих работ: «...установление границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> пл. 2500 кв.м., 2445 кв.м., принадлежащих Ульяновым Н.С. и Т.В., формирование Межевого плана с целью постановки на кадастровый учет по каждому участку.

В июле 2015 года кадастровый инженер передал кадастровые паспорта на земельные участки Ульяновых с новыми присвоенными кадастровыми номерами. Номер участка Ульяновой Т.В. №, стал иметь кадастровый номер №, а Ульянова Н.С. № - номер №. При этом выяснилось, что Кадастровая палата отказалась вносить в ГКН сведения о категории земельных участков и разрешенном использовании, обосновав это тем, что решение суда не может являться основанием для внесения сведений в ГКН о категории земли и ее разрешенном использовании. Несмотря на это, права собственности Ульяновых Н.С. и Т.В. на земельные участки были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ Ульяновой Т.В. выдали свидетельство о праве собственности на земельный участок серии 50-ББ № и Ульянову Н.С. - свидетельство о праве собственности на земельный участок серии 50-ББ №. В свидетельствах не указывались категория земли и вид разрешенного использования и также указывались новые кадастровые номера, однако право собственности было зарегистрировано на земельные участки на основании решений суда, которыми признавалось право собственности на земельные участки со старыми кадастровыми номерами.

Ульянова Т.В. хотела продать свой земельный участок дочери, но сделку не зарегистрировали по причине отсутствия данных о категории и виде разрешенного использования.

В порядке административного судопроизводства был предъявлен иск к Кадастровой палате о возложении на административного ответчика обязанности внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости (ГКН) о категории и виде разрешенного использования. Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, обосновав это тем, что право Ульяновых Н.С. и Т.В. подлежит защите в ином порядке - посредством подачи иска о восстановлении аннулированных и исключенных сведений из ГКН.

Поскольку истцам земельные участки были предоставлены до введения в действие Земельного кодекса РФ, на основании Постановления Главы Ногинского района Московской области для ведения личного подсобного хозяйства без указания права, на котором предоставлены земельные участки, то в силу приведенных выше норм земельные участки считаются принадлежащими им на праве собственности. При этом их права собственности считаются возникшими в силу закона. Данный факт также был установлен решениями Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании за истцами права собственности на спорные земельные участки (мотивировочные части решений подробно описывают это).

Из кадастровых паспортов на земельные участки №, № следует, что постановка на кадастровый учет не носила временный характер, так как права собственности возникли в силу закона (в силу п.п. 9, 9.1. ст. 3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ).

Следовательно, Кадастровая палата на основании приведенных выше норм не имела право аннулировать и исключать сведения из ГКН о земельных участках Ульяновых Н.С. и Т.В.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Пункт 62.1. Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра недвижимости", предусматривает обязанность органа кадастрового учета при поступлении вступившего в законную силу судебного акта о восстановлении аннулированных и исключенных из государственного кадастра недвижимости сведений об объекте недвижимости внести не позднее трех рабочих дней (если иной срок не установлен таким судебным актом) изменения в Реестр в части статуса сведений с "аннулированные" на соответствующий статус, действовавший до аннулирования и исключения сведений или указанный в соответствующем решении суда.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку снятие с кадастрового учета земельных участков истцов произведено в нарушение закона и препятствует истцам в осуществлении прав собственности - создает неопределенность в использовании (не установлены категория и вид разрешенного использования) и ограничивает распоряжение своим недвижимым имуществом (невозможно совершать сделки с земельными участками), то Ульяновы Н.С. и Т.В. имеют право требовать восстановления нарушенного права (устранения нарушений их права собственности) путем возложения на орган кадастрового учета обязанности по восстановлению аннулированных и исключенных из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами: № и №.

Так как данные земельные участки были поставлены на кадастровый учет повторно и им были присвоены новые кадастровые номера: № (ранее №...59), № (ранее №...58), и за истцами было зарегистрировано право собственности на повторно поставленные на учет земельные участки, то, следовательно, записи единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним также требуют внесения изменений, которые не связанны с существенным изменением объектов недвижимости, с прекращением и переходом ранее зарегистрированного права.

Местоположение земельных участков, их общие площади, координаты, правоустанавливающие документы совпадают (не изменены), что подтверждается кадастровыми делами и свидетельствами о регистрации прав собственности. Для восстановления нарушенных прав истцов необходимо изменить в записях ЕГРП о зарегистрированных правах Ульяновых Н.С. и Т.В. сведения о кадастровых номерах земельных участков (необходимо указать восстановленные номера), о категории и виде разрешенного использования земельных участков (необходимо указать категорию: сельскохозяйственное назначение, и вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства).

Из кадастровых дел на земельные участки №, №, представленных по другому делу в Н. городском суде, следует, что при первоначальной постановке на кадастровый учет земельных участков в 2008 году органом кадастрового учета (Управлением Роснедвижимости по <адрес>) была допущена техническая ошибка при внесении сведений о виде разрешенного использования. В ГКН запись производилась на основании Постановления Главы администрации Ногинского района Московской области № 3925 от 21.11.1994 г., но при этом вместо ведения личного подсобного хозяйства, как это указано в п.4 Постановления Главы, записали сельскохозяйственное производство. Эта ошибка вызвала впоследствии при повторной постановке на кадастровый учет земельных участков противоречие сведений о виде разрешенного использования, имеющихся в решениях суда и имевшихся в архивных сведениях ГКН. И как следствие этого – неправильно сделанный вывод, что суд самовольно изменил (установил землям) вид разрешенного использования и категорию земли. Кроме того, эта ошибка создает препятствия при восстановлении аннулированных и исключенных сведений из ГКН о земельных участков истцов, так как вызывает те же противоречия данных.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона N 221 - ФЗ сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном данным федеральным законом порядке документов, если иное не установлено данным федеральным законом.

Сведения в строку 9 («разрешенное использование») вносятся в соответствии с имеющим юридическую силу документом, которым устанавливается данное разрешенное использование. Если разрешенное использование не установлено, в строку записывается цель предоставления, указанная в акте органа власти о предоставлении земельного участка (п.ДД.ММ.ГГГГ приказа Росземкадастра России от ДД.ММ.ГГГГ № П/119 «Об утверждении документов государственного земельного кадастра).

Согласно данным архивных кадастровых дел №, № сведения о разрешенном использовании (в строку «9») заносились в соответствии с Постановлением Главы Администрации Ногинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, но вместо «личное подсобное хозяйство» записали «сельскохозяйственное производство», что по смыслу п.1 ч.1 ст. 28 Закона о государственном кадастре недвижимости является технической ошибкой и подлежит исправлению.

Поскольку закон не предусматривает исправление технических ошибок в аннулированных сведениях ГКН, для целей исключения противоречий в сведениях ГКН и правоустанавливающих документах имеет смысл внести эти исправления одновременно с восстановлением аннулированных и исключенных сведений.

Из положения п. 5 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1847 "О федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии" следует, что Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) является правопреемником Федерального агентства геодезии и картографии и Федерального агентства кадастра недвижимости (Роснедвижимости).

В соответствии с Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ N П/93 «О наделении федеральных государственных учреждений "Земельная кадастровая палата" ("Кадастровая палата") по субъектам Российской Федерации полномочиями органа кадастрового учета» с ДД.ММ.ГГГГ ФГУ "Кадастровая палата" по <адрес> наделена полномочиями по осуществлению кадастрового учета земельных участков. В соответствии с Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ N П/200 "Об утверждении федеральных бюджетных учреждений "Кадастровая палата", федеральное государственное учреждение "Кадастровая палата" по <адрес> переименовано в федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по <адрес>, а затем в филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес> (Приказ №П-331 от ДД.ММ.ГГГГ и Приказ N 138 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Положений о филиалах ФГБУ "ФКП Росреестра").

Таким образом, ответчиком по настоящему иску является ФГБУ «ФКП Росреестра», поскольку его незаконные действия вызвали ограничения прав собственности Ульяновых Н.С. и Т.В.

Представитель истцов: Ульянова Н.С. и Ульяновой Т.В. – адвокат Миненкова М.А., действующая на основании ордера и доверенности, заявленные исковые требования поддержала, дала суду аналогичные установочной части решения суда объяснения.

Представитель ответчика – ФГБУ «ФКП Росреестра по Московской области» - Андреева О.П. исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск (т.1 л.д.118 -122).

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ за № - ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», действовавшем на момент аннулирования и исключения сведений из ГКН (далее Закон о кадастре), если по истечении двух лет со дня постановки земельного участка на государственный кадастровый учет не осуществлена государственная регистрация права на него (либо не осуществлена государственная регистрация права аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости. Данная норма Закона о кадастре имеет прямое указание органу кадастрового учета произвести действия по аннулированию и исключению сведений из ГКН, если право по истечению срока не зарегистрировано.

В силу положений п. 3 ст. 1 Закон о кадастре, государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально - определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В соответствии со ст. 16 Закона о кадастре кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в п. 7, 10 - 21 ч. 2 ст. 7 названного Закона сведений об объекте недвижимости. Согласно ст. 7 Закона о кадастре к уникальным характеристикам земельного участка отнесены его кадастровый номер, описание местоположения границ и площадь.

Судом установлено, что решением Н. городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ними было признано право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес>т.1 л.д.10 - 23). Земельные участки поставлены на учет в 2008 году.

Учитывая, что истцами права на вышеуказанные земельные участки не были зарегистрированы, органом кадастрового учета было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ за № МО-13/РКФ-40564 об аннулировании объектов кадастрового учета с кадастровыми номерами: №, № в соответствии с п. 4 ст. 24 Закона о кадастре (т.1 л.д.123 -125).

Таким образом, действия регистрирующего органа, связанные с объектом недвижимости снятого с кадастрового учета, являются юридически значимыми, поскольку в результате действий по аннулированию и исключению сведений из ГКН земельный участок утрачивает свойства индивидуально - определенной вещи, которая может быть вовлечена в гражданский оборот.

Положениями части 1 статьи 25 указанного Закона о кадастре установлено, что внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет земельного участка носят временный характер. К таким сведениям применяются правила, установленные частью 4 статьи 24 настоящего закона, в соответствии с которой такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. Если по истечении двух лет со дня постановки на учет земельного участка не осуществлена государственная регистрация права на него (либо государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.

Аннулирование сведений о земельном участке влечет прекращение его существования как объекта земельных отношений, объекта права. Обращение с новым заявлением о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет не восстанавливает ранее существовавший объект права (статья 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации и статья 16 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ).

По данным кадастрового учета, земельные участки с кадастровыми номерами № и № поставлены на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ со статусом временный (т.1 л.д. 34 - 35, 36 – 37) и сняты с учета ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.123 -125).

Согласно положениям п. 13 ст. 27, п. 10 ст. 26, п. 10 ст. 14 Федерального закона № 221-ФЗ действия уполномоченного на осуществление кадастрового учета органа могут быть обжалованы.

В соответствии со статьей 256 ГПК гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в трех месячный срок со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Срок обращения с заявлением в суд исчисляется с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод.

Установлено, что истцы не воспользовался правом обращения в суд в срок, установленный ГПК, за защитой своих прав на восстановление аннулированных и исключенных из ГКН сведений о земельных участках с кадастровыми номерами № и №.

Также истцы не обращались в орган кадастрового учета об исправление технической ошибки в соответствии со ст.28 Закона о кадастре и п. 45 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Истцы добровольно избрали другой способ защиты своих прав путем подачи в установленном порядке, в соответствии со ст. 22 Закона о кадастре заявлений от ДД.ММ.ГГГГ о кадастровом учете вновь образованных земельных участков. После осуществления процедуры кадастрового учета вновь образованным земельным участкам были присвоены кадастровые номера №, № (т.1 л.д. 153, 205).

По смыслу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права гражданина.

При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая факт состоявшейся регистрации права собственности за истцами на земельные участки с кадастровыми номерами № и № и факт наличия вступившего в законную силу решения Ногинского городского суда Московской области от 20.12.2010 года по гражданскому делу №, суд приходит к выводу о том, что истцами не представлено доказательств нарушения их прав органом кадастрового учета.

Отнесение образованных земельных участков к определенной Земельным кодексом РФ категории земель и установление вида разрешенного использования земельных участков осуществляется в соответствии с положениями Земельного кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую».

Внесение сведений в ГКН о категории земельного участка и вида разрешенного использования предусмотрено на основании документов, представленных заявителем, в соответствии со ст. 22 Закона о кадастре и п.п. 69, 70 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Установлено, что истцы: Ульянов Н.С., Ульянова Т.В. с заявлением о внесении соответствующих сведений в ГКН в орган кадастрового учета, в соответствии Законом о кадастре не обращались.

Невозможность оформления земельных участков с внесением соответствующих характеристик о категории земельных участков и виде их разрешенного использования в порядке, установленном земельным законодательством, истцами не подтверждена.

Действия органа кадастрового учета по постановке на кадастровый учёт спорных земельных участков совершены в соответствии с действующим законодательством на основании заявлений заинтересованного лица и в объеме характеристик, представленных ими в межевых планах.

Истцы: Ульянов Н.С., Ульянова Т.В. уже воспользовались своими правами на восстановление (защиту) своих прав путем подачи заявлений о кадастровом учете на земельные участки и подтвердили фактом государственной регистрации своих прав на образованные земельные участки с кадастровыми номерами №; №.

Кроме того, судом установлено, что требования данного иска о внесении в ГКН сведений о разрешенном использовании и категории земельных участков с кадастровыми номерами уже реализованы истцами в другом гражданском процессе при рассмотрении административного дела №, где суд обязал орган кадастрового учета внести в ГКН сведения на земельные участки с кадастровыми номерами: №; №, указав вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, а также внести сведения о категории земли (сельскохозяйственное назначение) (т.1 л.д.88 – 109).

Учитывая то обстоятельство, что истцы для внесения сведений о категории и разрешенном использовании своих земельных участков, в порядке, предусмотренном ст. 22 Закона о кадастре не обращались, отсутствие таких сведений в ГКН не может расцениваться, как нарушение их прав и законных интересов.

Установлено, что истцы уже воспользовались своим правами на восстановление (защиту) своих прав, путем подачи заявлений о кадастровом учете на земельные участки и подтвердили фактом государственной регистрации своих прав на образованные земельные участки с кадастровыми номерами №; №.

Отнесение образованных земельных участков к определенной категории земель и установление вида разрешенного использования земельных участков, в соответствии с положениями Земельного кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» осуществляется органом исполнительной власти РФ

Суд приходит к выводу о том, что истцы не представили доказательств о невозможности установления характеристик о категории земельных участков и виде их разрешенного использования в порядке, установленном земельным законодательством.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований истцов Ульянова Н.С. и Ульяновой Т.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ульянова Н. С., Ульяновой Т. В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о восстановлении аннулированных и исключенных сведений из ГКН, исправлении технической ошибки и внесении изменений в ЕГРП, а именно: обязать восстановить в Государственном Кадастре Недвижимости (с одновременным исправлением технической ошибки в виде разрешенного использования: с «сельскохозяйственного производства» на «ведение личного подсобного хозяйства» и присвоением статуса «учтен») аннулированные и исключенные сведения о следующих земельных участках: о земельном участке с кадастровым номером №, местоположением: <адрес> общей площадью: 2445 ± 35 кв.м., координатами согласно описанию земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП Шаповалов В.И.; категорией: сельскохозяйственное назначение; разрешенным использованием: ведение личного подсобного хозяйства, принадлежащего Ульянову Н. С.; о земельном участке с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, с/<адрес>, д. Бабеево, уч. №, ПСХ «Фрязево», общей площадью: 2500 ± 35 кв.м., координатами согласно описанию земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП Шаповалов В.И., категорией: сельскохозяйственное назначение; разрешенным использованием: ведение личного подсобного хозяйства, принадлежащего Ульяновой Т. В.; обязать исключить сведения из государственного кадастра недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами: №, №; внести в связи с восстановлением данных Государственного Кадастра Недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами №, № в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в записи от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, сведения о прекращении прав собственности истцов (Ульянова Н.С. и Ульяновой Т.В.) - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: