Решение по делу № 2-672/2022 от 26.10.2022

                                    копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи): Сисковича О.В.,

с участием помощника прокурора Дорогобужского района Смоленской области ФИО8

при секретаре: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что на основании договора социального найма жилого помещения им предоставлен в бессрочное безвозмездное пользование жилой дом по адресу: <адрес> В данном доме зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Ответчик ФИО4 более 20 лет не проживает в доме, он добровольно по своей инициативе выехал в другое место жительства, забрал все свои личные вещи. В настоящее время им неизвестно его место жительства, семейные связи с ним не поддерживают. Поэтому просят суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>

    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, указал на то, что ответчик на протяжении 20 лет в жилом помещении не появлялся и не проживал.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО5, представитель третьего лица - Администрации Михайловского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области в суд не явились, о времени месте судебного заседания извещались надлежаще.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

    Учитывая, что судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика ФИО1, им не получены по обстоятельствам зависящим от него, суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства

Заслушав истца, представителя прокуратуры Дорогобужского района Смоленской области, указавшей на возможность удовлетворения иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Михайловского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области и ФИО1 на состав семьи: он, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 был предоставлен жилой дом в бессрочное возмездное пользование, относящийся к муниципальной собственности, расположенный на территории Михайловского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области по адресу: <адрес>

Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Дорогобужский» УМВД России по Смоленской области в выше указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4.

Истцы указывают, что данный жилой дом им был предоставлен в 2000-х годах на основании ранее заключенных договором социального найма. Ответчик ФИО1 более 20 лет в доме не проживает выехал из него добровольно, семейных отношений с истцами не поддерживает.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

    Учитывая, что ФИО1 является членом семьи нанимателя жилого дома, однако длительное время в доме не проживает, выехал из него добровольно, с нанимателем общего бюджета общих предметов быта не имеет, взаимной поддержки друг другу истцы и ответчик не оказывают, отношений между собой не поддерживают, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 утратил право пользования данным жилым помещением. Поэтому требования истцов о признании его утратившим такое право подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        подпись                                           О.В. Сискович

Копия верна:

Судья                                                                             О.В. Сискович