Решение по делу № 2-258/2021 от 03.03.2021

66RS0056-01-2021-000329-06

гражданское дело № 2-258(8)2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тавда                                     30 апреля 2021 года

мотивированное решение составлено 11 мая 2021 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Галкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Гутковской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арацковой ФИО7 к Яковлеву ФИО8 о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО3 обратилась в Тавдинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 в котором просит отменить ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль марки «Лада Калина-111930», 2012 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, наложенный судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. Передача автомобиля и документов на автомобиль была произведена в <адрес> после заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ через электронный портал «Госуслуги» истцом было подано заявление в ГИБДД о постановке на регистрационный учёт транспортного средства с оплатой государственной пошлины в соответствующем размере.

Истцу было представлено время для регистрации транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был оформлен договор ОСАГО в ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ».

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД при постановке автомобиля на регистрационный учёт выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО <адрес> наложен запрет на регистрационные действия на указанное транспортное средство, документ: №ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №М, вынесенного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

Обращения к судебным приставам о снятии запрета результата не дали, было разъяснено, что необходимо обращаться в суд.

Истец является добросовестным приобретателем, собственником спорного автомобиля она стала с момента заключения договора и передачи транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ. С момента передачи автомобиля он находится во владении и пользовании истца, которая добросовестно в сроки обратилась в ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет автомобиля, застраховала свою автогражданскую ответственность по ОСАГО. На момент приобретения под запретом автомобиль не находился, что следует из текста договора купли-продажи. Кроме того, информацию об отсутствии ареста или иным запретом на автомобиль она проверяла на сайте ГИБДД и нотариуса. Запрет наложен после заключения договора купли-продажи – ДД.ММ.ГГГГ.

Долговых обязательств перед ФИО2 она не имеет, и отвечать по его долгам не обязана. Должником по исполнительному производству, в рамках которого наложен запрет на автомобиль, она также не является.

В связи с чем, ФИО3 просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - РОСП Центрального АО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с представлением копий исполнительного производства №-ИП,из которого следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя исполнитель РОСП Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Лада Калина-111930», 2012 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным дело рассматривать в отсутствие истца и ответчика.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 настоящего Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведённых выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был между истцом и ответчиком ФИО2 был заключён договор купли-продажи транспортного средства марки «Лада Калина-111930», 2012 года выпуска.

Автомобиль был продан истцу за 120 000 рублей. Договор был составлен в простой письменной форме, имеются подписи сторон: продавца и покупателя. Место заключения договора купли-продажи - <адрес>, передача автомобиля произведена в городе Талица после заключения договора, с передачей покупателю документов на автомобиль: ПТС и свидетельство регистрации транспортного средства.

Таким образом, право собственности у истца ФИО3 на спорный автомобиль возникло с момента передачи ответчиком ФИО2 автомобиля, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

После приобретения транспортного средства истец в этот же день обратилась в органы ГИБДД для перерегистрации транспортного средства, ей был предоставлен срок для перерегистрации транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заключён договор ОСАГО в ПАО «Аско-страхование».

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в постановке спорного автомобиля на регистрационный учёт ФИО3 было отказано. В день регистрации транспортного средства выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении приобретенного ФИО3 транспортного средства

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 (продавца по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО <адрес> было возбуждено исполнительное производство N №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 27 505 рублей в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД».

Постановлением указанного судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства «Лада Калина-111930», 2012 года выпуска, гос/номер: №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности.

Запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства также подтвержден карточкой учета данного транспортного средства.

Разрешая требования истца о снятии запрета на регистрационные действия в отношении приобретенного ею автомобиля, суд учитывает, что регистрация транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

На день подачи искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ, наложенный запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства снят не был.

Однако, в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Лада Калина-111930», 2012 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Согласно представленной по запросу суда карточке учета автотранспортного средства в настоящее время ограничение, установленное в отношении вышеуказанного средств, снято, и истец ФИО3 может осуществить перерегистрацию приобретенного ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства.

Таким образом, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отменил запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Лада Калина-111930», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в настоящее время препятствий для перерегистрации автомобиля истца не имеется, и в удовлетворении заявленных требований истца ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Арацковой № к ответчику Яковлеву № об отмене ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Лада Калина-111930», 2012 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий                                С.В. Галкин