Решение по делу № 2-4315/2014 от 10.04.2014

Дело № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2014 г.         ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца Пастуховой Н.А., действующей по доверенности от < дата > г.,

           представителя ответчика Абубакировой Я.А., действующей по доверенности от < дата >

при секретаре Турумтаевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водолеева А.И к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Водолеев А.И. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК»» о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Пастухова Н.А. в связи с выплатой страхового возмещения ответчиком после предъявления иска в суд заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ...., штрафа, просила производство по делу прекратить.

Отказ истца от исковых требований к ответчику ОАО «Страховая группа МСК» и просьба прекратить производство по делу, занесен в протокол судебного заседания и подписан представителем истца Пастуховой Н.А которому разъяснены значения, и последствия отказа истца от искового заявления, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ответчику ОАО «Страховая группа МСК» доброволен, он не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца Пастуховой Н.А. от исковых требований.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании представитель истца Пастухова Н.А просила взыскать с ответчика все судебные расходы.

Согласно п.1 ст.101 ГПК РФ если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец отказался от иска в связи с тем, что ответчик добровольно выплатил ему сумму страхового возмещения, после предъявления иска в суд, то ответчик должен возместить истцу все судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела.

Таким образом, судом подлежат взысканию с ответчика судебные расходы: расходы за составление отчетов в размере ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности ... руб.,

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, уменьшает расходы на оплату услуг представителя, подлежащие возмещению истцу ответчиком, с ... руб. до ... руб.

Руководствуясь ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Водолеева А.И к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования в сумме ...., штрафа.

Производство по делу № ... по исковому заявлению Водолеева А.И к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования в сумме ... руб., штрафа - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Водолеева А.И судебные расходы: расходы за составление отчетов в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности ... руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья       С.Я. Власюк