Решение по делу № 33-13890/2022 от 31.03.2022

РЎСѓРґСЊСЏ Соловьянова РЎ.Р’.     Дело в„– 33-13890/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 РіРѕРґР°                             РіРѕСЂРѕРґ Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Першиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Джарим Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал <№...> по иску <ФИО>3 к <ФИО>4, Банк «Первомайский» о взыскании материального ущерба в связи совершенным преступлением,

по частной жалобе <ФИО>3 на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>4, Банк «первомайский» о взыскании материального ущерба в связи совершенным преступлением.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> возвращено исковое заявление <ФИО>3 к <ФИО>4, Банк «Первомайский» о взыскании материального ущерба в связи совершенным преступлением.

В частной жалобе <ФИО>3 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (положения ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как видно из представленного в суд апелляционной инстанции материала, местом нахождения ответчика <ФИО>4 является адрес: <Адрес...>, ФКУ ИК <№...> УФСИН России. Адрес места нахождения ответчика Банк «Первомайский» - <Адрес...>.

В соответствии с исковым заявлением, истица просит взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В статье 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца. Указанный перечень является исчерпывающим.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку на требования истицы не распространяется альтернативная подсудность.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу <ФИО>3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар ул. Морская 3) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ: