Решение по делу № 2-540/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-540/2021

55RS0001-01-2020-008899-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М. при секретаре Болдырь Е.С., помощнике судьи Сахаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17 февраля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Степановой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Степановой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 08.10.2013 АО «ОТП Банк» и Степанова О.Ю. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № в соответствии с которым Ответчик принял обязательства уплачивать проценты, за пользование денежными средствам, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 57 561,04 руб. в период с 28.02.2017 по 26.09.2017 г.

26.09.2017 банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/49 Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 26.09.2017. Просит взыскать со Степановой О.Ю. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 28.02.2017 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 57 561 руб. 04 коп., которая состоит из 29561,73 руб. – основной долг, 26 339,31 руб.. – проценты на непросроченный основной долг, 1660,00 руб. комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1926,83 руб.

Истец ООО «Феникс» своего представителя в суд не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Степанова О.Ю. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 345 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Степановой О.Ю., являющегося офертой, поступившего 08.10.2013, между ОАО «ОТП Банк» и Степановой О.Ю. заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетной карты с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов)№, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная услуга виде овердрафта, кредитный лимит по карте 30 000,00 руб. под 29.9 % по операциям оплаты товаров и услуг, и 43,9 % годовых в иных случаях.

В свою очередь заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, при наличии, также подтвердил, что ознакомлен с правилами дистанционного банковского обслуживания.

Согласно выписке по карте, ответчик воспользовалась денежными средствами в пределах кредитного лимита.

Согласно правил выпуска и обслуживания банковских карт, приложение № 1, на дату каждого расчетного периода рассчитывается сумма минимального платежа, подлежащая уплате в течение расчетного периода. Клиент должен обеспечить поступление на банковский счет сумму денежных средств, достаточную для погашения минимального платежа, рассчитанную на дату окончания расчетного периода.

Если клиент не уплатил минимальный платеж, банк взимает неустойку в соответствии с тарифами.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа.

Согласно выписке по счету последний платеж совершен со стороны Степановой О.Ю. 12.10.2015 года.

26.09.2017 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/49, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиком, указанными в реестре заемщиков (приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора.

26.09.2017 между цедентом и цессионарием подписан акт приема-передачи прав требования, в том числе требования по договору № кредитной карты № на общую сумму 57 561,04 г (строка 4625 акта).

В установленном порядке ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав денежного требования по указанному выше кредитному договору.

В адрес ответчика ООО «Феникс» выставлено требование о полном досрочном взыскании задолженности по спорному договору на общую сумму 57 561,04 руб. в течение 30 дней.

После состоявшейся уступки со стороны ответчика также задолженность по названному кредитному договору не погашена.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору № от 08.10.2013 обязательств в части возврата кредита и процентов, требования о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитными средствами заявлены истцом правомерно.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика за период с 28.02.2017 по 26.09.2017 включительно, в размере 57 561 руб. 04 коп., которая состоит из 29 561,73 руб. – основной долг, 26 339,31 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1 660,00 руб. комиссии.

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан арифметически верным.

Со своей стороны ответчик расчёт не оспорил, контррасчёт не представил, какие-либо возражения по существу рассматриваемых требований не заявил.

Поскольку со стороны ответчика доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредиту и процентам, либо наличие задолженности по кредиту в меньшем размере в материалы дела не представлено, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика основного долга по кредиту в размере 29 561,73 руб. – основной долг, 26 339,31 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании комиссий на сумму 1 660,00 руб.

Согласно информации о полной стоимости кредита, на дату заключения договора, тарифах банка по программе «Розничная кредитная карта с минимальным пакетом документов» в рублях, банком взыскивается плата за обслуживание карты в размере 600,00 руб., плата за использование смс-сервиса в размере 59 рублей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком за оплату комиссий составляет 1 660,00 руб.

Расчёт комиссий судом проверен, признан правильными.

На основании изложенного, со Степановой О.Ю. в пользу ООО «Феникс» надлежит взыскать в счет комиссии за 1 660,00 руб.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 926,83 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3858 от 12.08.2020, № 203270 от 08.08.2019.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 926,83 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Степановой О.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 08.10.2013 за период с 28.02.2017 по 26.09.2017 в размере 57 561,04 руб., из которых: 29 561,73 руб. – основной долг, 26 339,31 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1 660,00 руб. - комиссии.

Взыскать со Степановой О.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 926,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         А.М. Набока

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2021 года.