Решение от 19.01.2023 по делу № 12-18/2023 (12-1058/2022;) от 08.12.2022

12-18/2023 (12-1058/2022;)

86RS0002-01-2022-011742-58

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск                                                          19 января 2023 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Т.К.Коваленко,

С участием защитника Бабюк О.А., действующего на основании ордера № от 19.01.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чикова С. В., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Чикова С. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Лариным Р.В. № 18810086210001504496 от 06 декабря 2022 года Чиков С.В. на основании ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за то, что он <дата> в 17 часов 50 минут, по адресу: г. Нижневартовск, по ул. Индустриальной, д. 44 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении слева транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и допустил с ним столкновение, с последующим столкновением с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак и транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате транспортные средства получили механические повреждения.

Чиков С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что его вина во вменяемом административном правонарушении отсутствует, также отсутствует причинно-следственная связь между его действиями и повреждениями автомобилей. 02 декабря 2022 года в 17 часов 50 минут, по адресу: г. Нижневартовск, по ул. Индустриальной, д. 44 он управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигался по средней полосе движения со скоростью 60 км/ч. Приближаясь к перекрестку, замигал зеленый сигнал светофора, он начал постепенно притормаживать и в какой-то момент почувствовал удар своего автомобиля сзади. В результате чего, его автомобиль стал неуправляемым, и направление его движения резко изменилось в левую сторону в попутном направлении первой полосы движения, где стояли транспортные средства в ожидании зеленого сигнала светофора.

Защитник Бабюк О.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Чиков С.В. Бецкий Н.Г., свидетели Мамедов Л.М.о., Ахмедов Ф.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Представитель ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Чикова С.В., потерпевшего Бецкого Н.Г., изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из приложения к постановлению (л.д.13-14) следует, что транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежит ООО «Резерв»

В соответствии с ч.1 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № которое принадлежит юридическому лицу, причинены механические повреждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из пояснений сторон, дела об административном правонарушении от рассматривалось с участием Чикова С.В. не являющегося собственником автомобиля и Бецкого Н.Г., и свидетелей Ахмедова Ф.Ф., Мамедова Л.М.о., Котяш В.С., доказательств иного административный орган в суд не представил, из чего суд делает вывод о том, что законный представитель юридического лица не вызывался на рассмотрение дела, чем были нарушены его права, предусмотренные ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений Чикова С.В. (л.д.17) следует, что его автомобиль двигался по средней полосе, приближаясь к светофору на перекрестке, начал притормаживать на зеленый мигающий сигнал светофора, в крайней левой полосе стояло два транспортных средства, а вправо полосе стоял автобус. Толчок своего автомобиля он почувствовал сзади.

Из объяснений Бецкого Н.Г. (л.д.16) следует, что его автомобиль двигался также по средней полосе, приближаясь к светофору, справа от него двигался автомобиль «<данные изъяты>», который начал экстренное торможение на зеленый мигающий сигнал светофора, что привело на его полосу, занятую автомобилем под управлением Бецкого Н.Г., вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Из показаний свидетеля Котяш В.С. следует, что олн ехал в качестве пассажира автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель автомобиля начал постепенное торможение перед мигающим сигналом светофора, в этот момент он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, из-за чего автомобиль отбросило в левый ряд на стоящие на красный свет автомобили. Данные показания согласуются с приложением к постановлению, в котором указано, что у автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № поврежден задний бампер, заднее левое крыло, то есть его автомобиль попал на левую полосу вследствие удара сзади.

Схема направления движения и место столкновения транспортных средств составлена со слов участников дорожно-транспортного происшествия, которые противоречат друг другу, однако мер для устранения данных противоречий инспектором не приняты. Схема дислокации дорожных знаков и разметки к материалам дела не приложена.

При указанных выше обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что должностным лицом при сборе административного материала были допущены грубые нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Ларина Р.В. по делу об административном правонарушении №18810086210001504496 от 06 декабря 2022 года, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чикова С.В. подлежит отмене, а материалы дела возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении должностному лицу ОГИБДД УМВД по г.Нижневартовску необходимо дать надлежащую юридическую оценку действиям участников ДТП, их объяснениям, и вынести обоснованное решение на основании доказательств, полученных в установленном законом порядке.

На основании изложенного судья находит жалобу обоснованной    и подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. № 18810086210001504496 ░░ 06 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░