Решение по делу № 2-58/2024 (2-4170/2023;) от 04.09.2023

№ 2-58/2024

УИД 03RS0006-01-2023-003878-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 26 апреля 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтынбаевой ФИО13 к Халиковой ФИО14, Магзумову ФИО15 об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения,

установил:

Алтынбаева Э.И. обратилась в суд с иском к Халиковой Р.Х., Магзумову Р.Р. об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения, мотивируя требования тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с Таптыковский, СНТ «Автодорожник», участок 21, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

На участке, который используется истцом и его семьей для отдыха (временное проживание) и ведения садоводства и огородничества, расположены жилое и иные вспомогательные строения, а также имеются плодово-ягодные насаждения. Однако, помимо принадлежащих и используемых истцом строений, на участке также имеется трансформаторная подстанция, с которой осуществляется электроснабжение исключительно только двух участков №12 и № 20 принадлежащих ответчикам.

По мнению истца, вышеупомянутая трансформаторная подстанция была установлена ответчиками на участке истца несколько лет назад, без какого-либо согласования с Алтынбаевой Э.И. и в её отсутствие.

Поясняет, что расположенная на участке истца трансформаторная подстанция (ТП-9600) не относится к общему имущества СНТ «Автодорожник», не принадлежит ООО «Башкирэнерго», в аренде и техобслуживании у них не состоит. Администрация Уфимского района также сообщает, что эта подстанция установлена частными лицами, за собственные средства и по личной инициативе. В 2021 году ООО «Вереск» на письмо истца, перенаправленное администрацией сельского поселения Таптыковский с/с Уфимского района ответило, что установка ТП была осуществлена на землях общего пользования СНТ «Автодорожник», согласована со всеми соседними участками, а истец ввиду увеличения площади своего участка в дальнейшем захватила территорию, где находилась спорная ТП, с чем истец полностью не согласна.

В связи с изложенным, истец просит суд обязать ответчиков солидарно убрать с земельного участка истца, общей площадью 502 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> расположенную на нем трансформаторную подстанцию ТП-9600.

В судебном заседании истец Алтынбаева Э.И., её представитель по доверенности Жубатов А.К. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Халикова Р.Х. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме за необоснованностью. Суду пояснила, что трансформаторная подстанция ТП-9600 с момента её установки и введения в эксплуатацию, с 2004 года, не перемещалась и была расположена на землях общего пользования. Ввиду того, что истцом была захвачена часть территории путем установки забора, спорная ТП-9600 оказалась на её территории. При этом на протяжении 20 лет никаких споров не возникало, истцу было известно о наличии данной подстанции, несмотря на которую Алтынбаева Э.И. возвела вплотную к ТП-9600 баню и навес, тем самым самостоятельно ухудшив свое положение. Ответчики права истца не нарушали.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации МР Уфимский района РБ в иске просил отказать за необоснованностью, по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому за истцом Алтынбаевой Э.И. действительно закреплен земельный участок № 21 с кадастровым номером 02:47:140407:16, площадью 502 кв.м. Согласно выписке ЕГРН, дата присвоения кадастрового номера участка 08.10.2009 г. Право собственности за Алтынбаевой Э.И. на земельный участок с зарегистрировано 06.12.2012 г. В соответствии с исполнительной схемой трассы ВЛ 0,4-10 кВ, спорная ТП-9600 на момент 31.01.2005 уже находилась на территории СНТ «Автодорожник». Также, в акте организации коммерческого учета электрической энергии указан год поверки - 2004 г. Таким образом, на момент 2004 г. ТП-9600 уже находилась на территории СНТ «Автодорожник» по ул. Вишневая, соответственно Алтынбаева Э.И. заблаговременно знала о наличии трансформационной подстанции. Кроме того, наличие ТП на участке истца не угрожает жизни и здоровью, а угроза возникла только в связи с действиями самой истицы, которая вплотную к ТП возвела баню и навес.

Ответчик Магзумов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются письменные возражения, согласно которым в иске просит отказать в полном объеме. Согласно письменному отзыву, трансформаторная подстанция ТП 9600 установлена осенью 2004 года. Разрешение на включение ТП дано АО Башкирэнерго Уфимские городские электрические сети №    07/61-686 от 27.12.2004 года, балансодержателем трансформаторной подстанции являлось СНТ, на участке земель общего пользования СНТ «Автодорожник». Садовые участки СНТ «Автодорожник» (до регистрации как СНТ были выделены АТП «Уфимскагропромтранс» и «Лебяжинский ДРСУ» решением исполкома Уфимского района Совета народных депутатов Башкирской АССР № 151 «д» от 28 апреля 1988 года. Земельные участки изначально выделялись по 4 сотки, но в последующие годы многие члены СНТ увеличили размеры участков за счет приобретения соседних участков. Указанные обстоятельства приводило к постоянному изменению размеров площадей так и изменению номеров участков. Так, участок №21, который в настоящее время находится в собственности истца, ранее по внутренним спискам СНТ имел № 4, а смежные с ним участки имели номера 16 и 18. Участок № 4 имел площадь 4 сотки, владельцем участка был указан Аюпов Мубаряк Рафаэлевич, что следует из Списка членов СНТ «Автодорожник», утвержденного главой администрации сельского поселения Таптыковский сельсовет А.И. Филиповым от 26.12.2006 года. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 08.10.2009 года. В ходе проведения кадастровых работ (по неизвестным основаниям) данный земельный участок увеличился и стал площадью 502 кв.м., то есть более чем 5 соток, в результате чего на земельном участке истца оказалась расположена трансформаторная подстанция, тогда как ТП была установлена 2004 году на землях общего пользования СНТ, за забором участка № 4, который имел площадь 4 сотки. Таким образом, увеличение площади участка № 4 произошло за счет перестановки забора на земли общего пользования СНТ. Однако согласно п. 6.2.4 Устава СНТ «Автодорожник», утвержденного Постановлением главы администрации Ленинского района г. Уфы от 16.04.2002 года № 456 земельные участки общего пользования садоводческого товарищества разделу не подлежат. 16.04.2002 года в налоговой инспекции на учет поставлен Устав СНТ «Автодорожник» (в новой редакции), зарегистрированный постановлением главы администрации Ленинского района г. Уфы от 16.04.2002 года № 456 с приложением Списка членов садоводческого товарищества. В списке указано, что гр. Аюпову Р.Р. (предыдущему собственнику участка) принадлежит участок 4 сотки. Таким образом, ответчики полагают, что ТП оказалась на участке истца ввиду самозахвата земель общего пользования.

Представитель третьего лица СНТ «Автодорожник», в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Башкирэнерго» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания. Согласно письменным пояснениям, имеющимся в материалах гражданского дела, ТП-900, расположенная на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РБ, Уфимский район, с/с <адрес> находится на балансе, принадлежит на праве личной собственности, ответчикам Халиковой Р.Х. и Магзумову Р.Р., что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и организации коммерческого учета. Данная ТП-9600 была запитана от ВЛ-10кВ Ф-132 ПС «Бекетово», граница балансовой принадлежности находится на зажимах (контактах) от опоры №144.

Представитель третьего лица - Администрации сельского поселения Таптыковский сельсовет МР Уфимский район РБ в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания, заявлением в суд просили рассмотреть дело без их участия.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, её представителя, ответчика и представителя администрации МР Уфимский район РБ, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. По смыслу названной нормы, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованных лиц. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес, действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению. Управомоченное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером нарушения.

Надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав и отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости.

Так, согласно правовой позиции, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии с п. п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Алтынбаева Э.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером 02:47:140407:16, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

На земельном участке с кадастровым номером 02:47:140407:16 расположена трансформаторная подстанция ТП-9600, находящаяся на балансе Халиковой Р.Х., Магзумова Р.Р., что подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 20 июня 2012 года.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, спорная трансформаторная подстанция ТП-9600 расположена в границах садового товарищества с 2004 года.

В период строительства и ввода в эксплуатацию, спорный объект ничьих вещных прав не нарушал, находился в границах СНТ «Автодорожник», на землях общего пользования, с согласия всех членов СНТ на балансе СНТ «Автодорожник», что подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 26 июля 2004 года.

Администрацией МР Уфимский район РБ № 96 от 21.04.2008 года выдан градостроительный план земельного участка, в чертеже которого отображены зоны линии электропередач, а так же спорная ТП-9600.

Таким образом, приобретая земельный участок с кадастровым номером 02:47:140407:16 в 2009 году, истец не могла не видеть, что в черте приобретаемого земельного участка находится ТП-9600.

На земельном участке с кадастровым номером 02:47:140407:16 по адресу: с/с Таптыковский, СНТ «Автодорожник», участок 21 расположен жилой дом и наличие спорной трансформаторной подстанции ТП-9600 не препятствует использовать земельный участок по назначению.

Для определения периода и местоположения Трансформационной подстанции, решения вопроса о том, создаёт ли данная подстанция угрозу жизни и здоровью, если да то кому, определением суда от 17.01.2024 г. была назначена землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению экспертов по комплексной судебной землеустроительной, строительно-технической экспертизе № 17/1-4/ДГ от 08 апреля 2024 г., фактические координаты обследованного ограждения трансформаторной подстанции приведены в таблице:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м	Расстояние, м
х	у
Н3	637744,37	1347114,88	2,73
Н4	637741,87	1347114,98	2,80
Н8	637740,68	1347114,45	3,00
Н9	637743,49	1347114,41	2,62

В соответствии со сведениями исполнительной схемы трассы ВЛ 0,4-10 кВ и расположения ТП-40кВА для электроснабжения садовых домов напряжением 220 В по ул. Вишневая от 31.01.2005г. КТП 64/100 расположена в границах садового участка, т.е. трансформаторная подстанция существует как минимум с 2005 года.

Фактическая площадь участка № соответствует сведениям ЕГРН и соответствует сведениям правоустанавливающего документа, следовательно существующие границы земельного участка с кадастровым номером № существуют на местности как минимум с 2009 года, т.е. 15 лет. Определить местоположение ранее существующего забора (при наличии) землепользования № не представляется возможным.Комплектная трансформаторная подстанция и бетонные опоры, установленные по адресу с/с <адрес>, кадастровый №, не соответствуют требованиям ПУЭ в части соблюдения минимального расстояния от зданий V степеней огнестойкости, что в свою очередь может создавать угрозу жизни и здоровью граждан при возникновении пожара. Угроза жизни и здоровью создается в первую очередь для лиц, находящихся в бане по адресу с/с Таптыковский, СНТ «Автодорожник», участок 21, к. н. №. При распространении пожара за пределы бани, строения, на которые далее может распространиться огонь, - навес по адресу с/с <адрес> кадастровый №, и строение, располагающееся южнее бани на соседнем участке с кадастровым №.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения ООО «Топограф», суд исходит из того, что в заключении подробно изложена исследовательская часть заключения, из которой видно, в связи с чем эксперты пришли к таким выводам. Оснований не доверять выводам экспертного заключения суд не усматривает и принимает в качестве достоверного доказательства, поскольку данная экспертиза была проведена в соответствии с Федеральным законом № 73-ФЗ от 31.05.2001 "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" в рамках рассматриваемого гражданского дела. Исследование проводилось экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы по соответствующей специальности. Заключение содержит полные и ясные ответы на поставленные судом вопросы, которые не противоречат друг другу, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта по делу не усматривается.

Экспертное заключение, выполненное в результате исследования с целью ответов на поставленные вопросы, проведенной в рамках судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы.

При даче заключений эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения. Само заключение является полным, мотивированным, аргументированным основанном на документации и нормативно-правовой базе действующего законодательства, не опровергнуто иными доказательствами.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, либо позволяющих усомниться в правильности и обоснованности этих выводов, стороны суду не предоставили.

Заключение ООО «Топограф» не оспорено, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, из приведенных выше установленных судом обстоятельств следует, что спорная трансформаторная подстанция была установлена и введена в эксплуатацию с соблюдением всех норм и правил до момента возникновения у истца права собственности на земельный участок, в связи с чем иск Алтынбаевой Э.И. является необоснованным.

Кроме того, суд приходит к выводу о сложившемся порядке пользования земельным участком в указанных границах более 15 лет, что так же расценивается, как основание к отказу в удовлетворении требований.

В судебном заседании 26.04.2024 года эксперт Латыпова Э.Ф. пояснила, что наличие на земельном участке истца трансформаторной подстанции угрожает жизни и здоровью ввиду несоблюдения норм и правил при строительстве бани и навеса. Для пользования жилым домом угрозы жизни и здоровью не имеется, поскольку расстояние от спорной ТП до жилого дома более 15 метров.

Как пояснила истец в судебном заседании баня и навес на земельном участке с кадастровым № 02:47:140407:16 возведены в марте 2022 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» от 24 февраля 2009 г. № 160 (п. 8) установлено, что в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе:

набрасывать на провода и опоры воздушных линий электропередачи посторонние предметы, а также подниматься на опоры воздушных линий электропередачи;

размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов;

находиться в пределах огороженной территории и помещениях распределительных устройств и подстанций, открывать двери и люки распределительных устройств и подстанций, производить переключения и подключения в электрических сетях (указанное требование не распространяется на работников, занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ), разводить огонь в пределах охранных зон вводных и распределительных устройств, подстанций, воздушных линий электропередачи, а также в охранных зонах кабельных линий электропередачи; размещать свалки; производить работы ударными механизмами, сбрасывать тяжести массой свыше 5 тонн, производить сброс и слив едких и коррозионных веществ и горюче-смазочных материалов (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи);

складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных, материалов; размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи); бросать якоря с судов и осуществлять их проход с отданными якорями, цепями, лотами, волокушами и тралами (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи);

осуществлять проход судов с поднятыми стрелами кранов и других механизмов. В пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; горные, взрывные, мелиоративные работы, в том числе связанные с временным затоплением земель; посадка и вырубка деревьев и кустарников;

дноуглубительные, землечерпальные и погрузочно-разгрузочные работы, добыча рыбы, других водных животных и растений придонными орудиями лова, устройство водопоев, колка и заготовка льда (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи); проход судов, у которых расстояние по вертикали от верхнего крайнего габарита с грузом или без груза до нижней точки провеса проводов переходов воздушных линий электропередачи через водоемы менее минимально допустимого расстояния, в том числе с учетом максимального уровня подъема воды при паводке;

проезд машин и механизмов, имеющих общую высоту с грузом или без груза от поверхности дороги более 4,5 метра; земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта; полив сельскохозяйственных культур в случае, если высота струи воды может составить свыше 3 метров; полевые сельскохозяйственные работы с применением сельскохозяйственных машин и оборудования высотой более 4 метров или полевые сельскохозяйственные работы, связанные с вспашкой земли.

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 4 июля 2020 г. № 985, а затем от 28 мая 2021 г. № 815 утвержден Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Закона № 384-ФЗ. В частности, в названном перечне указан раздел 12 и его пункт 12.26 СП 42.13330.2016 «СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», и в котором установлен запрет расположения на расстоянии менее чем 10 метров жилых домов и общественных зданий до в настоящем случае трансформаторной подстанции.

Согласно пункту 4 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации охранные зоны являются зонами с особыми условиями использования территорий.

Правительство Российской Федерации постановлением от 24 февраля 2009 г. № 169 утвердило Правила установления охранных зон, которые определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, границы зон, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов (пункты 1 и 3 Правил).

В охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий (пункт 2 Правил установления охранных зон).

В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров (пункт 8 Правил установления охранных зон).

Согласно подпункту «а» пункта 10 названых Правил, в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Положения статей 56, 89 Земельного кодекса Российской Федерации, а также Правил установления охранных зон, исходя из конституционно значимых целей ограничения прав и свобод человека и гражданина (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации), предусматривают возможность ограничения использования земельных участков, расположенных в границах охранных зон (зон с особыми условиями использования территории), которые, в свою очередь, обеспечивают энергетическую и экологическую безопасность электрических сетей, т.е. установление этих зон направлено не только на обеспечение сохранности данных объектов при их эксплуатации, обслуживании и ремонте, но и на предотвращение аварий, катастроф и иных возможных неблагоприятных последствий и тем самым на защиту жизни и здоровья граждан (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2017 г. № 1915-О).

Судом установлено, стороной истца не оспаривается, что Алтынбаевой Э.И. было известно о наличии трансформаторной подстанции ТП-9600, тем не менее, ею возведено строение – баня и навес не только без соблюдения охранной зоны, каких-либо отступов от объекта трансформаторной подстанции (далее - ТП), а более того, в непосредственной близости к ТП. При строительстве бани и навеса, истец за согласованием не обращалась.

Таким образом, Алтынбаевой Э.И. строительство бани и навеса заведомо осуществлено в нарушение градостроительных норм и правил, в охранной зоне объекта электроэнергетики, что может нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожара.

Алтынбаевой Э.И. не оспаривалось то обстоятельство, что объект - трансформаторная подстанция была возведена задолго до того как она стала осуществлять работы по строительству.

Охранная зона объекта электросетевого хозяйства - трансформаторной подстанции, находящейся на территории земельного участка с кадастровым номером №21, согласно Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. № 160 и иным действующим нормам, составляет 10 метров.

Целью соблюдения подобных требований Правил является недопущение нарушения безопасной работы объектов электросетевого хозяйства, их повреждение или уничтожение, а также избежания причинения вреда имуществу, жизни и здоровью граждан (разделы I и III Правил).

Осуществляя строительство бани, Алтынбаева Э.И. не могла не знать об особенностях трансформационной подстанции, о фактических целях её использования, как следствие, могла предположить о наличии определенных ограничений на строительство объектов, находящихся в непосредственной близи от него. Исследованием материалов дела установлено, что на возведение спорного строения разрешение на строительство, как и какие-либо иные разрешительные документы и согласования, кроме оформления плана на земельный участок, который не является документом, разрешающим осуществление какого-либо строительства, истцом не получались, тогда как именно в ходе указанных правовых процедур истцу могло стать известно о наличии имеющихся ограничений.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное право.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о защите прав Алтынбаевой Э.И., поскольку факт нарушения ответчиками прав истца, судом не установлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Алтынбаевой ФИО16 к Халиковой ФИО17, Магзумову ФИО18 о демонтаже трансформаторной подстанции ТП-9600, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.М. Вахитова