Судья Марилова Н.А. Дело № 22-1573
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Тюмень 18 июля 2019 года
Тюменский областной суд в составе:
судьи Ведерникова В.М.
при секретаре Беспятове И.А.
с участием:
осужденного Ташланова И.М. (в режиме видеоконференцсвязи)
адвоката Васильевой Н.А.
прокурора Десятовой Е.И.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ташланова И.М. на постановление Ишимского городского суда Тюменской области от 25 апреля 2019 года, по которому ходатайство об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью осужденного
Ташланов И.М., <.......>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <.......>,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Ведерникова В.М., объяснения осужденного Ташланова И.М. и адвоката Васильевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Десятовой Е.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
у с т а н о в и л :
Ташланов И.М. признан виновным и осужден по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ташланов, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <.......>, обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.
<.......> Ишимский городской суд своим постановлением ходатайство осужденного оставил без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Ташланов И.М. не согласен с постановлением суда и просит его отменить как необоснованное.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ишимского межрайонного прокурора Сазонова Е.С. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
В соответствии с ч.6 ст.175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством о его освобождении от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ.
Перечень заболеваний, в связи с которыми осужденный может быть освобожден от наказания в виде лишения свободы и порядок освидетельствования осужденных на предмет таких заболеваний, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».
Указанные требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного Ташланова судом полностью учтены.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции учел, что согласно представленным суду материалам Ташланов отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <.......> с 5 июля 2015 года. За время отбывания наказания характеризуется отрицательно. Получил 12 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.
Суд согласился с выводами администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по <.......> о том, что осужденный Ташланов в освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием не нуждается, так как наличие у осужденного заболеваний этому не препятствует.
При этом суд сослался на медицинскую справку от <.......>, выданную начальником филиала «Медицинская часть <.......>» ФКУЗ МСЧ-72 <.......> В.Н., из которой следует, что <.......> была проведена специальная медицинская комиссия (Заключение № 72-18-87 от <.......>), которая установила заключительный диагноз: <.......>
По мнению комиссии, Ташланов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (в редакции Постановления Правительства РФ 19.05.2017 № 598) не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания, так как имеющиеся заболевания не входят в Перечень заболеваний, утвержденный вышеуказанным Постановлением Правительства РФ, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, не имеется.
Суд апелляционной инстанции признает выводы суда законными и обоснованными, поскольку они не противоречат установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам отбывания осужденным наказания, а также действующему уголовному закону.
В настоящее время осужденный Ташланов наблюдается у терапевта-фельдшера, последний осмотр проводился <.......> перед водворением в ПКТ на 6 месяцев, более за медпомощью он не обращался. В настоящее время осужденный находится в ПКТ, режимные требования выполнять может в полном объеме, трудоспособность сохранена. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не имел и не имеет.
Кроме того, осужденному по имеющимся у него заболеваниям может быть оказана медицинская помощь в условиях специализированного медицинского учреждения системы УФСИН. Факт получения лечения и неоднократного нахождения в лечебном учреждении не оспаривается осужденным, подтверждается материалами дела.
Выводы суда мотивированы, поэтому суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы осужденного о необоснованном отказе в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем его апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Постановление Ишимского городского суда Тюменской области от 25 апреля 2019 года в отношении Ташланов И.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья В.М.Ведерников