Решение по делу № 2-2244/2018 от 22.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25 » июня 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Дурневой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил:

- Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства КИА РИО с идентификационным номером (VIN) №, белого цвета, заключенный между ФИО1 и ФИО2 15 марта 2015 года;

- Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 240 000 рублей, так же убытки в размере 12 200 рублей (л.д.5-6).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии (л.д.38). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, путем своевременного направления судебных повесток по месту регистрации ответчика. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в части требований о расторжении договора и взыскании оплаченных по договору денежных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого в собственность истицы было передано ТС : автомобиль КИА РИО с идентификационным номером (VIN) №, белого цвета, а ответчику переданы денежные средства за приобретенный автомобиль в размере 240 000 рублей, что подтверждается условиями договора и не оспаривалось сторонами (л.д.13-14)

Судом установлено, что обязательства сторон были исполнены в полном объеме, ТС были переданы с документами покупателю, оплата по договору произведена.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ истица по договору купли-продажи продала спорное транспортное средство ФИО5 по цене 200 000 рублей, что подтверждается обстоятельствами установленными судебным решением и не подлежат доказыванию вновь, в силу требований ст.61 ГПК РФ.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО6 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки. В рамках рассмотренного дела, истица являлась ответчицей по делу, а ответчик третьим лицом по делу. Суд решил : требования удовлетворить частично, признать недействительным договор купли-продажи спорного ТС, взыскать с истицы в пользу ФИО5 оплаченные по договору денежные средства в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей (л.д.10-12).

Согласно обстоятельств установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ в отношении неустановленного лица. С учетом заключения эксперта, проведенного по материалам уголовного дела, первичное ( заводское ) содержание идентификационного номера подвергалось изменению путем вырезания(демонтажа) фрагмента маркируемой панели.

Изменение идентификационного номера ТС делает невозможным его постановку на учет и как следствие использование по назначению., что является основанием для расторжения договора с возвещением убытков в размере уплаченных за автомобиль денежные средств.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

В силу пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Одним из оснований приобретения права собственности на имущество, имеющее собственника, является заключение договора купли-продажи этого имущества (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положений ст.450 ГК РФ - По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает установленными обстоятельства, исходя из представленных документов, обстоятельств установленных судебных решением, что со стороны ответчика были существенно нарушены условия договора, передано ТС с измененными первичными идентификационными номерами, что привело к значительному ущербу понесенному истицей, в части не возможности осуществить право собственности в отношение ТС, в том числе и не предполагает его использование по назначению.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик продал истцу товар, непригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, обнаруженный недостаток товара возник до передачи автомобиля истцу, следовательно, ответчик несет ответственность за этот недостаток. Доказательств того, что первоначальное содержание идентификационного номеров транспортного средства было изменено в заводских условиях организации-изготовителя, либо того, что истец знал о таких недостатках товара, стороной ответчика по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из существа иска, требование истца о расторжении договора не связано с недостатками автомобиля, которые привели к его неисправности, а направлены на оспаривание самого предмета договора, в силу невозможности идентификации приобретенного по договору купли-продажи автомобиля, поскольку из названного выше экспертного заключения следует, что восстановить первоначальное маркировочное обозначение идентификационного номера спорного автомобиля не представляется возможным, ввиду способа его уничтожения.

Кроме того, п. 1 ст. 461 ГК РФ прямо предусмотрено, что при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. Каких-либо ограничений в зависимости от основания изъятия товара у покупателя третьими лицами для применения ст. 461 ГК РФ не предусмотрено. Установлено лишь, что такие основания должны возникнуть до исполнения договора купли-продажи.

Согласно абз. 5 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение N 1 к Приказу МВД России "О порядке регистрации транспортных средств" от 24 ноября 2008 года N 1001) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

В соответствии с п. 3 Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу ст. 19.22 КоАП РФ нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов, механизмов и установок в случае, если такая регистрация обязательна, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере ста рублей.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что продажа ответчиком истцу автомобиля с перебитыми номерами агрегатов является существенным нарушением договора купли-продажи со стороны продавца.

Суд считает доводы истца обоснованными, подтверждаются материалами дела в их совокупности (л.д.10-26).

Во внесудебном порядке договор не расторгнут, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа со стороны ответчика (л.д.7-9).

При расторжении договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 240 000 рублей, оплаченные истицей по договору.

Со стороны истца заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в размере 12200 рублей, которые истица понесла в рамках ранее рассмотренного гражданского дела, которые состоят из расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя истца Занина В.А. Суд считает, что данные судебные расходы не являются убытками истицы понесенными по вине ответчика, так как указанные судебные расходы были понесены истицей в рамках заявленных к ней требований, в виду сложившегося спора между Заниным В.А. и истицей, и не подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 2,3,6,425,450, 453,1102,1104, 218 ГК РФ, ст.ст. 10, 56,57, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства КИА РИО с идентификационным номером (VIN) №, белого цвета, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства оплаченные по договору, в размере 240 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, в размере 12 200 рублей, отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено 25 июня 2018 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>