Дело № 2-1948/2020
Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2020-001816-75
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
село Завьялово УР 27 августа 2020 года
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкова Ивана Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЭКСПЕРТЭНЕРГО» о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
К производству Завьяловского районного суда Удмуртской Республики принято исковое заявление Панкова Ивана Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЭКСПЕРТЭНЕРГО» о взыскании задолженности по договору поставки строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Панков Иван Иванович, надлежащим образом извещённый, не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещённые, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.
На основании ч. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Панкова Ивана Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЭКСПЕРТЭНЕРГО» о взыскании задолженности без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковые требования Панкова Ивана Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЭКСПЕРТЭНЕРГО» о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья М.С. Стяжкин