Решение по делу № 33-8308/2022 от 01.07.2022

Судья Бойко И.А. 24RS0032-01-2021-003189-53 Дело № 33-8308/2022

А-205г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Макарова Ю.М. при ведении протокола помощником Буровой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО5 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 31.01.2022

по частной жалобе ответчиков Иванова Е.Ю., Иванова А.Ю., Счастливых Н.Ю.

на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2022 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО3, ФИО5 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 31.01.2022г.»,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 31.01.2022 были удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО), с ответчиков в пользу истца взысканы денежные средства по кредитному договору в порядке наследования.

Не согласившись с решением суда, ответчики Иванов Е.Ю., Иванов А.Ю., Счастливых Н.Ю. обратились с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, просили его отменить.

Одновременно ответчики обратились в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с получением мотивированного решения суда по почте за пределами 30 дневного срока на его обжалование.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ответчики Иванов Е.Ю., Иванов А.Ю., Счастливых Н.Ю. просят определение отменить, как незаконное и необоснованное, не соглашаются с выводом суда о том, что оставшегося срока с момента получения ответчиками решения суда достаточно для составления и направления жалобы.

Согласно частям 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей апелляционной инстанции единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из разъяснений, приведенных в пункте 16 Постановления Пленума от 22 июня 2021г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд пришел к выводу, что доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по делу не имеется, ответчиками не представлено. Учитывая получение ответчиками копий мотивированного решения суда 03.03.2022 и 12.03.2022, оставшееся время до истечения срока апелляционного обжалования составляло более 14 дней, что являлось достаточным для подачи заявления на ознакомление с делом и составления мотивированной апелляционной жалобы.

С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 31.01.2022 были удовлетворены исковые требования Банка ВТБ ПАО и с ответчиков присуждена сумма задолженности по кредитному договору в солидарном порядке 461447 руб. 21 коп. в порядке наследования.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.02.2022.

01.03.2022 копия решения суда была направлена ответчикам.

Копии решения суда получены представителем ответчиков Прохоровой Я.В. 03.03.2022, ответчиком Счастливых Н.Ю. – 10.03.2022, ответчиком Ивановым А.Ю. копия решения не получена и возвращена в суд 14.03.2022 в связи с истечением срока его хранения на почте, ответчиком Ивановым Е.Ю. копия решения получена 12.03.2022.

Действующим законодательством предусмотрен определенный срок для реализации права на обжалование решения суда. Одновременно предусмотрены специальные процедуры, направленные на защиту прав участников судебного разбирательства при нарушении судом сроков изготовления мотивированного текста решения суда, что имело место в данном судебном производстве.

Согласно ч. 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Вместе с тем, получение решения суда 03.03.2022, 10.03.2022 и 14.03.2022, то есть за более чем 14 дней до истечения срока на обжалование решения суда, при его исчислении с даты изготовления мотивированного текста – 25.02.2022, на который ссылается суд, не может свидетельствовать о соблюдении прав ответчиков на предоставление достаточного времени для подготовки и направления апелляционной жалобы. При этом оставшееся время было значительно меньше установленного законом срока, а также срока, имевшегося у других участников судебного производства для обжалования решения суда.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права носят существенный характер, поскольку ограничивают гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право заявителя на доступ к правосудию, без устранения которых, защита прав и законных интересов заявителя невозможна.

При таких обстоятельствах, определение не может быть признано законным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330, 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2022 года отменить.

Восстановить ФИО11ФИО13, ФИО9 процессуальный срок обжалования решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 31 января 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО9ФИО13, ФИО11, ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Красноярска для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Судья Ю.М. Макарова