Решение по делу № 2-155/2015 от 04.02.2015

Гражданское дело № 2-155/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 16марта 2015 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретареБадмаевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО Национальный Банк «Траст»к Субботин П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Национальный Банк «Траст»обратился в суд с иском к Субботину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по госпошлине в <данные изъяты>.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Субботиным П.В. заключен кредитный договор № (далее Договор 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № № (далее Договор 1). Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме. Акцептом оферты заемщика о заключении Договора 1 стали действия Банка по открытию ему счета и спецкарсчета, а Условия, тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора 1. Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора 1, заемщик получает на руки Расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную Расчетную карту, тем самым заключив иной договор – Договор 2 (Договор и Расчетной карте). Банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщик получил Расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> руб. под 51,10% годовых, срок действия Расчетной карты 36 месяцев. Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с п.5.10 Условий по Расчетной Карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В нарушение условий по расчетной карте, а также ст.ст.310, 819 ГК РФ ответчик не предпринимает меры по исполнению принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выписками по счету № №.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Ермаков С.В.не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Субботин П.В.в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствии ответчика не возражает. На основании ст. 233 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Субботиным П.В. заключен кредитный договор № (далее Договор 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № (далее Договор 1). Акцептом оферты заемщика о заключении Договора 1 стали действия Банка по открытию ему счета и спецкарсчета. Субботин П.В. получил Расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> руб. под 51,10% годовых, срок действия Расчетной карты 36 месяцев. Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме. Субботин П.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно представленного суду расчета задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № <данные изъяты> в том числе:

- <данные изъяты>. - сумма основного долга;

- <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом.

Данная сумма ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины при рассмотрении данной категории дела, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 5 239,42руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Национальный Банк «Траст»удовлетворить.

Взыскать с Субботин П.А. пользу ОАО Национальный Банк «Траст»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд РБ, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ц. Сандакова