Решение от 12.02.2018 по делу № 2-654/2018 от 19.12.2017

Гр. дело № 2-654/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 г.                              г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи                         Калинина А. В.,

при секретаре судебного заседания                 Эдревич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Шувалову В. В.ичу, Григорьевой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Шувалову В. В.ичу, Григорьевой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное наименование - Банк ГПБ (АО) и Шуваловым В. В.ичем был заключен договор потребительского кредита __ от xx.xx.xxxx г.

В соответствии с п.п. 1-2 индивидуальных условий кредитного договора, банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 600 000 рублей на срок по 05.11.2020 (включительно).

Заемщик, в свою очередь, уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых (п. 4 индивидуальных условий кредитного договора).

Как следует из п.п. 6.1.2 - 6.1.3 кредитного договора, заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, 17-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период считая с 18-го числа календарного месяца по 17-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно, размер ежемесячного аннуитетного платежа, составляет 16 372,19 рублей.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Григорьевой А. АлексА.ны (далее - поручитель) на основании договора поручительства __ от xx.xx.xxxx (далее - договор поручительства) (п. 10 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно 1.3 договора поручительства, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в общей сумме 600 000 рублей, путем их зачисления на счет по вкладу до востребования, открытый в банке, тем самым, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в соответствии с условиями кредитного договора.

В свою очередь, заемщик, систематически нарушал установленный кредитным договором порядок возврата денежных средств, а с 18.01.2017 сформировалась непрерывная просроченная задолженность.

Так, по состоянию на 11.12.2017 общая сумма задолженности составляет 669 311,27 рублей, в том числе:

- 514 977,17 рублей - задолженность по основному долгу;

- 96 314,01 рублей - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом;

- 58 020,09 рублей - неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты.

Таким образом, истец просит:

1. Взыскать солидарно с Шувалова В. В.ича, Григорьевой А. АлексА.ны в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на 11.12.2017 в размере 669 311,27 рублей, в том числе:

- 514 977,17 рублей - задолженность по основному долгу,

- 96314,01 рублей - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом,

- 58 020,09 рублей - неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты;

2. Взыскать солидарно с Шувалова В. В.ича, Григорьевой А. АлексА.ны в пользу «Газпромбанк» (АО) денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 12.12.2017 по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке 21% годовых;

3. Взыскать солидарно с Шувалова В. В.ича, Григорьевой А. АлексА.ны в пользу «Газпромбанк» (АО) денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,05% от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа, начисляемой с 12.12.2017 по день фактического исполнения (уплаты);

4. Взыскать в пользу «Газпромбанк» (АО) судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9 893,11 рублей.

Представитель истца в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx г. между «Газпромбанк» (АО) и Шуваловым В.В. заключен кредитный договор __ по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. до 05.11.2020 г. (включительно), при этом за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 21 % годовых (п. 1-4 индивидуальных условий).

Согласно п.17.2 индивидуальных условий кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления __ в течение 3 рабочих дней с даты подписания заемщиком индивидуальных условий и при условии предоставления надлежащих документов и обеспечения.

Согласно п.6 индивидуальных условий, заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, 17-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период, считая с 18-го числа календарного месяца по 17-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно, размер ежемесячного аннуитетного платежа, составляет 16 372,19 рублей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно).

По данному кредитному договору кредитор исполнил свои обязательства, Шувалову В.В. был xx.xx.xxxx г. выдан кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика __ что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 49-50), распоряжением __ – выдача от xx.xx.xxxx г. (л.д. 51).

Кредитный договор __ от xx.xx.xxxx г., заключенный с Шуваловым В.В., обеспечен поручительством, что подтверждается договором поручительства __ от xx.xx.xxxx г., заключенным с Григорьевой А. АлексА.ной (л.д. 29).

По условиям данного договора поручитель обязывается нести перед банком солидарную ответственность за неисполнение Шуваловым В.В. обязательств перед банком, возникших из кредитного договора от xx.xx.xxxx г. __ (п.1.1).

Согласно п. 1.3 договора поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно выписке по лицевому счету начиная с 18.01.2017 г. Шувалов В.В. неоднократно систематически нарушал сроки внесения платежей.

21.04.2017 г. Банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору, а именно требование о возврате в срок до 22.05.2017 всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, неустойку и просроченную задолженность. Требование Банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 11.12.2017 общая сумма задолженности по кредиту составляет 669 311,27 рублей, в том числе: 514 977,17 рублей - задолженность по основному долгу, 96 314,01 рублей - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 58 020,09 рублей - неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты.

Оценив фактические обстоятельства дела, проверив правильность представленных истцом расчетов, не опровергнутых ответчиками, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. по состоянию на 11.12.2017 г. в размере 669 311,27 рублей, в том числе: 514 977,17 рублей - задолженность по основному долгу, 96 314,01 рублей - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 58 020,09 рублей - неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, суды должны учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 16 указанного постановления в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 12.12.2017 по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке 21 % годовых.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

__ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств в счет уплаты пени в размере 0,05 % от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа, начисляемой с 12.12.2017 по день фактического исполнения (уплаты).

По основаниям ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 893,11 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ __ ░░ xx.xx.xxxx ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.12.2017 ░ ░░░░░░░ 669 311,27 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 514 977,17 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 96 314,01 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 58 020,09 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 893,11 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 679 204 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 38 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 12.12.2017 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░ 21% ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0.05% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 12.12.2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░          (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 – 654/2018, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.