Решение от 20.04.2015 по делу № 2-246/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-246-2015

Поступило в суд 17.02.2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

с участием:

истца (ответчика) Беспрозванных Ирины Владимировны,

ответчика (истца) Сухосыровой Светланы Алексеевны,

при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беспрозванных Ирины Владимировны к Сухосыровой Светлане Алексеевне о взыскании долга, судебных расходов и по встречному исковому заявлению Сухосыровой Светланы Алексеевну к Беспрозванных Ирине Владимировне о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2015 г. истец Беспрозванных И.В. обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением (л.д.____) к Сухосыровой С.А., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец Беспрозванных И.В. в иске (л.д. 6) указала, что 16.07.2014 г. Сухосырова С.А. взяла у нее в долг <данные изъяты>, на срок до 01.12.2014 г., в подтверждение чего ответчиком была написана расписка. Ответчиком истцу возвращено <данные изъяты>, добровольно исполнить обязательство Сухосырова С.А. отказалась.

Определением суда от 01.04.2015 г. к производству и совместному рассмотрению с иском Беспрозванных И.В. к Сухосыровой С.А. о взыскании долга, судебных издержек, принято встречное исковое заявление Сухосыровой С. А. к Беспрозванных И.В. о признании договора займа недействительным, о взыскании компенсации морального вреда.

Определением суда от 20.04.2015 г. производство по гражданскому делу по встречному исковому заявлению Сухосыровой С.А. к Беспрозванных И.В. в части требований о возмещении компенсации морального вреда, прекращено, в связи с отказом истца Сухосыровой С.А. от данных требований.

В обоснование требований ответчик (истец) Сухосырова С.А. во встречном исковом заявлении (л.д.____) указала, что сделка является ничтожной в силу требований ст.168 Гражданского кодекса РФ, так как не соответствует требованиям закона и совершена под влиянием обмана, насилия, угрозы, данную сделку она была вынуждена совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем Беспрозванных И.В. воспользовалась.

Исковые требования Беспрозванных И.В. не признала и указала, что в июле 2014 года денежных средств в размере <данные изъяты> у нее не брала.

Денежные средства брала у Беспрозванных И.В. 03.04.2013 года в размере <данные изъяты>, которые возвращала частями 03.05.2013г. – <данные изъяты>, 03.06.2013года – <данные изъяты>, 03.07.2013г. – <данные изъяты>, 03.08.2013г. – <данные изъяты>, 03.09.2013г. – <данные изъяты>, 03.10.2013г. – <данные изъяты>, 03.11.2013г. – <данные изъяты>, 03.12.2013г. – <данные изъяты>; 29.12.2013 года взяла <данные изъяты>, 03.02.2014 г. – <данные изъяты>, 03.05.2014г. – <данные изъяты>, которые возвращала частями 03.01.2014г. – <данные изъяты>, 03.02.2014г. – <данные изъяты>, 03.03.2014г. – <данные изъяты>, 03.04.2014г. – <данные изъяты>, 03.05.2014г. – <данные изъяты>, 03.06.2014г. – <данные изъяты>, 03.07.2014г. – <данные изъяты>, 03.08.2014г. – <данные изъяты>, 03.09.2014г. – <данные изъяты>, 03.10.2014г. – <данные изъяты>.

В июле 2014 года Беспрозванных И.В. заставила написать её долговую расписку.

Истец (ответчик) Беспрозванных И.В. заявленные исковые требования поддержала полностью, встречные исковые требования Сухосыровой С.А. не признала, по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. ___).

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 Гражданского кодекса РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…..

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) … приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

16.07.2014 г. Сухосырова С.А. взяла у Беспрозванных И.В. <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц, которые обязалась возвратить до 01.12.2014 г., что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Написание расписки лично, Сухосырова С.А. в судебном заседании не оспаривала.

Из буквального толкования расписки следует, что 16.07.2014 года Сухосырова С.А. взяла у Беспрозванных И.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязалась вернуть, что подтверждает заключение между сторонами договора займа, т.е. передачу денег от займодавца заемщику. Допустимых, относимых доказательств, подтверждающих, безденежность расписки, ответчиком Сухосыровой С.А. не представлено, её пояснения в данной части не могут являться допустимым доказательством без признания этих обстоятельств второй стороной, так как данные обстоятельства дела, в силу требований п.2 ст.812 Гражданского кодекса РФ, должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, т.е. письменными доказательствами.

Из пояснений Беспрозванных И.В. следует, что Сухосырова С.А. вернула ей денежные средства в размере <данные изъяты>, Сухосырова С.А. пояснила, что Беспрозванных И.В. в счет расчета по долговой расписке забрала у нее в магазине вещей на сумму <данные изъяты>, допустимых, относимых доказательств, подтверждающих возврат Сухосыровой С.А. денежных средств Беспрозванных И.В. в размере <данные изъяты> или <данные изъяты>, или полностью суммы долга, не представлено.

Согласно ст.168 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Ответчик (истец) Сухосырова С.А. указывала, что оспариваемая сделка, заключена в нарушении требований ст. 179 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.179 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего….

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Доказательств, подтверждающих факт написания расписки под влиянием угрозы, насилия, на крайне невыгодных условиях, Сухосыровой С.А. не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для признания спорной сделки недействительной.

Довод ответчика Сухосыровой С.А., что ею за период с 03.05.2013 г. по 03.10.2014 г. истцу были выплачены проценты, установленные договором от ДД.ММ.ГГГГ, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку истцом не заявлены требования о взыскании с Сухосыровой С.А. процентов за пользование денежными средствами по указанной расписке.

Исходя из требований ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, требования истца Беспрозванных И.В. к Сухосыровой С.А. о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере заявленной суммы <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом должен быть решен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и иных издержек.

В соответствии с требованиями ст.ст.98,103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4-5).

При подаче встречного иска на основании определения суда от 01.04.2015 года Сухосыровой С.А. предоставлена отсрочка по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, которая в силу требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с Сухосыровой С.А., в удовлетворении встречных требований которой отказано, в доход муниципального бюджета Барабинского района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24.04.2015 ░.