Решение по делу № 2-2590/2022 от 19.05.2022

Изготовлено 12.10.2022 года

дело № 2-2590/2022 (76RS0014-01-2022-001792-34)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 11 октября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего имуществом Рабок Николая Николаевича – Юрмановой Ирины Валерьевны к ПАО «Сбербанк России», к Федеральной службе судебных приставов, УФССП России по ЯО о взыскании убытков,

установил:

Финансовый управляющий имуществом Рабок Н.Н. – Юрманова И.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», к Федеральной службе судебных приставов, УФССП России по ЯО о взыскании убытков. Просит взыскать солидарно с ответчиков убытки в сумме 201 496,91 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Решением Арбитражного суда ЯО от 29.04.2020 года Рабок Н.Н. признан несостоятельным, введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом Рабок Н.Н. утверждена Юрманова И.В. Объявление о признании Рабок Н.Н. несостоятельным опубликовано в газете «Коммерсант» 16.05.2020 года и размещено в «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» 02.05.2020 года. В реестр требований кредиторов Рабок Н.Н. включены требования ФНС России и Бушкова М.С. на общую сумму 10 783 639,32 руб. Финансовым управляющим были уведомлены ПАО «Сбербанк России» и УФССП России по ЯО о признании гражданина Рабок Н.Н. несостоятельным. Финансовым управляющим в рамках банкротства 04.05.2020 года открыт счет в ПАО «Сбербанк России» для ведения процедуры банкротства, аккумулирования денежных средств, составляющих конкурсную массу должника. 07.06.2021 года в рамках исполнительного производства произведено списание денежных средств в сумме 201 496,91 руб., являющихся конкурсной массой должника. Истец полагает неправомерным списание денежных средств со счета должника. В результате списания денежных средств для кредиторов была утрачена возможность получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет имущества должника, а финансовый управляющий вместо завершения процедуры банкротства был вынужден ходатайствовать о ее продлении.

В судебном заседании 22.08.2022 года истец заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Епископян Г.Б. заявленные требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

В судебном заседании представитель ФССП России, УФССП России по ЯО по доверенности Смолякова О.В. заявленные требования не признала. Поддержала позицию, содержащуюся в отзыве на исковое заявление.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктами 2 и 16 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки, а также проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

Согласно части 9 статьи 69 Закона об исполнительном производстве у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях; иные сведения об имуществе должника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения сотрудником органов принудительного исполнения служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию сотрудника органов принудительного исполнения в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок (пункт 2 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ).

Из приведенных норм права следует, что судебные приставы-исполнители вправе безвозмездно получать сведения о счетах должников в банках и иных кредитных организациях, а также о назначении поступающих на данные счета денежных средств.Согласно ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

Пунктом 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 16 ГК РФ предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, если, в предусмотренном законом порядке, установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени казны выступают соответствующие органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени РФ и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По требованию о взыскании убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, лицо, требующее их возмещения, должно доказать наличие одновременно следующих условий: факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенных убытков, вину причинителя вреда, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 26.02.2018 года решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля были удовлетворены исковые требования Бушкова С.Н. о взыскании с Рабок Н.Н. задолженности по договору займа от 27.10.2014 года в общей сумме 1911766,01 руб. 28.04.2018 года Фрунзенским районным судом г.Ярославля был выдан исполнительный лист. 18.05.2018 года в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по ЯО на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 30545/18/76006-ИП в отношении Рабок Н.Н.

Кроме того 13.02.2018 года в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по ЯО возбуждено исполнительное производство № 111496/22/76006-ИП о взыскании с Рабок Н.Н. в пользу Бушкова М.С. денежных средств в сумме 8 841 532,93 руб.

24.10.2019 года определением Арбитражного суда ЯО введена процедура реструктуризации долгов Рабок Н.Н., финансовым управляющим утверждена Юрманова И.В.

Решением Арбитражного суда ЯО от 29.04.2020 года Рабок Н.Н. признан несостоятельным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Юрманова И.В.

Определением Арбитражного суда ЯО от 16.01.2020 года требования Бушкова С.Н., основанные на договоре займа от 27.10.2014 года, в размере 1 911 766,01 руб. включены в реестр требований кредиторов Рабок Н.Н.

Финансовым управляющим в рамках банкротства 04.05.2020 года открыт счет № в ПАО «Сбербанк России» для ведения процедуры банкротства, аккумулирования денежных средств, составляющих конкурсную массу должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.06.2021 года обращено взыскание на денежные средства в размере 201 496,91 руб., находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России». Указанные денежные средства распределены взыскателям по исполнительным производствам пропорционально размеру задолженности – 165 673,95 руб. перечислены взыскателю Бушкову М.С., 35822,96 руб. перечислены взыскателю Бушкову С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство 30545/18/76006-ИП от 18.05.2018 года окончено по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с реестром требований кредиторов от 29.12.2021 года кредиторы 1,2 очереди у должника отсутствуют, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди: Бушкова С.Н. (основной долг – 1517670 руб., неустойка – 394029,10 руб.), Бушкова М.С. (основной долг – 7052147 руб., неустойка в сумме 1789385,93 руб.), ФНС России (основной долг – 25 646 руб., неустойка в сумме 4684,29 руб.).

Как следует из представленных суду материалов дела, денежные средства в сумме 201 496,91 руб. распределены взыскателям по исполнительным производствам пропорционально размеру задолженности – 165 673,95 руб. перечислены взыскателю Бушкову М.С., 35822,96 руб. перечислены взыскателю Бушкову С.Н. Убытки конкурсной массе не причинены.

Проанализировав материалы дела и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что вопреки доводам иска взыскиваемые истцом денежные средства в сумме 201 496,91 руб. не являются убытками в смысле положений ст. 15, 16, 1064 ГК РФ, в связи с чем не подлежат взысканию в пользу истца.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении искового заявления финансового управляющего имуществом Рабок Николая Николаевича - Юрмановой Ирины Валерьевны, паспорт №, к ПАО «Сбербанк России», ИНН №, к Федеральной службе судебных приставов, ИНН №, УФССП России по ЯО, ИНН №, о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                    О.В. Кадыкова