Решение по делу № 33-2895/2021 от 02.04.2021

Дело №33-2895/2021 (материал УИД27RS0007-01-2019-007851-89)

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2021 года                             г.Хабаровск

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Хабаровского краевого суда Верхотуровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Субботиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Юрьева Ю.Н. на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 декабря 2020 года о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Сероштан В.Н. через представителя Побежимову А.В., действующую на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных Сероштан В.Н. в размере 20 000 руб. на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Сероштан В.Н. к Жогликовой Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.12.2020 заявление удовлетворено частично.

С Жогликовой Е.В. в пользу Сероштан В.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

На указанное определение суда от 15.12.2020 Юрьевым Ю.Н., представляющим интересы Жогликовой Е.В. на основании доверенности от 28.01.2020, подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение суда от 15.12.2020 отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Сероштан В.Н. поступило в суд 17.12.2019.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 12.02.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15.05.2020, удовлетворены исковые требования Сероштан В.Н. На Жогликову Н.В. возложена обязанность не чинить препятствия в пользовании Сероштан В.Н. жилым помещением- квартирой <адрес>.

Интересы ответчика Жогликовой Н.В. в суде представлял Юрьев Ю.Н. на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.01.2021     частная жалоба представителя ответчика Юрьева Ю.Н. на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.12.2020 о взыскании судебных расходов была оставлена без движения.

Юрьеву Ю.Н. в срок до 12.02.2021 предложено устранить недостатки жалобы: предоставить документ о высшем юридическом образовании или о наличии ученой степени по юридической специальности.

С 01.10.2019 в соответствии со статьей 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

На основании статьи 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Из вышеприведенного следует, что подтверждение полномочий на подписание и подачу частной жалобы представителем гражданина требуется представление как документов, удостоверяющих его полномочия, так и документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Несмотря на то, что изначально частная жалоба подается через суд первой инстанции, далее дело подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции, представителем в котором могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Полномочия Юрьева Ю.Н. на подачу частной жалобы от имени Жогликовой Е.В. подтверждены доверенностью. Однако доказательства наличия высшего юридического образования у указанного представителя, в материалах дела отсутствуют, ни в суд первой, ни апелляционной инстанции не представлены.

Учитывая вышеизложенное, оснований для рассмотрения частной жалобы Юрьева Ю.Н. по существу не имеется.

Руководствуясь изложенным, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Юрьева Ю.Н. на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 декабря 2020 года о возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения по существу.

Судья                        И.В. Верхотурова