Решение по делу № 2а-294/2018 от 17.01.2018

Дело № 2а-294/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2018 года г.Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Петрова Т.В., при секретаре Катковой Е.В., с участием представителя административного истца Наумова Е.А., административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области Христофоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Дубика Валерия Степановича к Гусь-Хрустальному отделу службы судебных приставов УФССП по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю Христофоровой Елене Владимировне, УФССП по Владимирской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Дубик В.С. обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями к Гусь-Хрустальному отделу службы судебных приставов УФССП по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю Христофоровой Елене Владимировне, в которых просил суд признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя Христофоровой Е.В. Гусь-Хрустального ОСП УФССП России по Владимирской области, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика УФССП России по Владимирской области, заинтересованных лиц были привлечены ООО «Стеклострой» и Администрация МО г.Гусь-Хрустальный.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от административного истца Дубика В.С. поступило заявление об отказе от административных требований, поскольку оспариваемое постановление отменено и исполнительное производство возобновлено. Последствия отказа от административных исковых требований ему известны и понятны. В соответствии со ст.46 КАС РФ просит принять отказ от административного иска и производство по административному делу прекратить.

В судебном заседании представитель административного истца Наумов Е.А. в судебном заседании поддержал заявленный административным истцом отказ от административного иска, просил производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП Гусь-Хрустального района Христофорова Е.В. просила прекратить производство по делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, исполнительное производство возобновлено.

Представители заинтересованного лица ООО «Стеклострой» Семакова Э.И. и Молчанова Т.А. в судебном заседании по ходатайству административного истца Дубика В.С. о прекращении административного дела не высказались.

Представитель ответчика УФССП по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Администрация МО г.Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что постановление судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительном производству от ДД.ММ.ГГГГ № и поскольку отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Производство по делу по административному иску Дубика В.С. к Гусь-Хрустальному отделу службы судебных приставов УФССП по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю Христофоровой Е.В., УФССП России по Владимирской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Дубика Валерия Степановича от административного искового заявления к к Гусь-Хрустальному отделу службы судебных приставов УФССП по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю Христофоровой Елене Владимировне, УФССП России по Владимирской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Дубика Валерия Степановича к Гусь-Хрустальному отделу службы судебных приставов УФССП по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю Христофоровой Елене Владимировне, УФССП России по Владимирской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья          Т.В. Петрова