Решение по делу № 1-1/2022 (1-217/2021;) от 22.11.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2022 года         г.Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого Рачкова В.П.,

защитника адвоката Серова А.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

Рачкова Владимира Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30 ноября 2015 года Алексинским городским судом Тульской области по п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02 октября 2017 года наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 27 дней, 23 февраля 2019 года отбыл наказание в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Рачков В.П., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рачков В.П. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2.

В связи с тем, что Рачков В.П. алименты не платил, 16 декабря 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 16 декабря 2020 года ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов. Постановление вступило в законную силу 29 декабря 2020 года. Наказание Рачковым В.П. было отбыто 18 февраля 2021 года.

После привлечения к административной ответственности, в период с 29 апреля 2021 года по 06 августа 2021 года Рачков В.П. состоял на учете в Центре занятости населения города Алексина ГУ ТО «Центр занятости населения Тульской области» в качестве безработного и у него производились удержания в счет алиментов.

В период с 07 августа 2021 года по 30 октября 2021 года Рачков В.П., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ без уважительных причин алименты платил частично (в символическом размере): 19 августа 2021 года в сумме 3000 рублей, 28 сентября 2021 года в сумме 2000 рублей, 23 октября 2021 года в сумме 1000 рублей, что несоразмерно установленной судом обязанности по уплате алиментов и имеющейся у него задолженности. При этом Рачков В.П. официально не работал и в Центр занятости населения города Алексина ГУ ТО «Центр занятости населения Тульской области» по поводу трудоустройства не обращался.

За период с 07 августа 2021 года по 30 октября 2021 года задолженность по алиментным обязательствам Рачкова В.П. на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 30 310 рублей 72 копейки. Общий долг Рачкова В.П. по алиментам составляет 183 496 рублей 01 копейка.

    В судебном заседании подсудимый Рачков В.П. вину в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.157 УК РФ, не признал, указал, что не признает, что алименты не выплачивал без уважительных причин. При этом пояснил, что знает о своей обязанности выплачивать алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2 Судебным приставом-исполнителем ему были разъяснены последствия в случае дальнейшей неуплаты алиментов или уплаты алиментов частично, то есть то, что он может быть привлечен к уголовной ответственности. После привлечения к административной ответственности, в период с 29 апреля 2021 года по 06 августа 2021 года он состоял на учете в центре занятости населения г.Алексина в качестве безработного и у него производились удержания в счет алиментов. После того, как он был снят с учета в центре занятости населения, он алименты платил частично: в августе 2021 года в сумме 3000 рублей, в сентябре 2021 года в сумме 2000 рублей, в октябре 2021 года в сумме 1000 рублей, что подтверждается квитанциями, приобщенными им в судебном заседании. Он в этот период получал заработную плату в ООО «Алексинский керамзитный завод» в сумме примерно <данные изъяты> руб. в месяц, но алименты платил частично, так как у него сломался автомобиль и требовались деньги на его ремонт. Он не мог трудоустроиться из-за действий судебных приставов, которые заблокировали обе его банковские карты – «ВТБ» и «Сбербанка», пришли на завод по месту его работы и забрали в отдел. С 06.09.2021г. он трудоустроился в ООО «Алексинский керамзитовый завод» с испытательным сроком 3 месяца, после чего с 06.12.2021г. его должны были взять на работу официально, с оформлением трудовой книжки, заключением трудового договора и изданием приказа о приеме на работу. Когда он работал на испытательном сроке, никаких документов, подтверждающих его трудоустройство в ООО «Алексинский керамзитовый завод», у него не имеется и суду он их представить не может. Однако у него имеется направление на предварительный медицинский осмотр (обследование) из ООО «Нерудтранс» и медицинское заключение по результатам предварительного медицинского осмотра (обследования) от 03.09.2021г., подтверждающие, что он работал на заводе. 27 сентября 2021г. с работы из завода его забрал судебный пристав, его привезли в отдел судебных приставов, где его опросила судебный пристав ФИО3, которой он пояснил, что трудоустроен на заводе с испытательным сроком 3 месяца, и что с 06.12.2021 он будет трудоустроен официально. С завода его уволили 6 ноября 2021г., из-за действий судебных приставов он потерял работу. За указанный период с 07.08.2021г. по 30.10.2021г. он также пытался трудоустроиться на другие предприятия - ООО «МСК-НТ» ООО «Газпром межрегионгаз Тула», «Санаторий Строитель», но у него ничего не получилось.

После допроса в судебном заседании представителя ООО «Нерудтранс» ФИО4, Рачков В.П. дополнительно пояснил, что он действительно работал на основании договора подряда в ООО «Нерудтранс», а не в ООО «Алексинский керамзитовый завод». Он думал, что его взяли на испытательный срок, и неверно понял то, что на самом деле с ним был заключен договор подряда от 08.09.2021г. сроком на 2 месяца для выполнения конкретной работы.

После оглашения сообщения из ГУ ТО «Центр занятости населения Тульской области» Центр занятости населения г.Алексин от 23.12.2021г. Рачков пояснил, что после получения направлений на собеседование 05.07.2021г. он не смог явиться в ЦЗН, поскольку устроился работать к индивидуальному предпринимателю, фамилию которого он не помнит, у которого он занимался перевозкой глины. В ЦЗН он позвонил и попросил снять его с учета. У индивидуального предпринимателя он работал в июле-августе 2021 года, получал <данные изъяты> руб. в день, в месяц зарабатывал примерно <данные изъяты> руб. В этот период он частично платил алименты, в августе заплатил 3000 руб., так как не было возможности заплатить больше. Когда он работал по договору подряда в ООО «Нерудтранс» с 8 сентября по 8 ноября 2021г., по итогам работы 08.11.2021г. он получил <данные изъяты> руб. В ООО «Нерудтранс» он работал 5 дней в неделю с 8-00 до 17-00. После получения 08.11.2021г. денег в сумме <данные изъяты> руб. он встретил на улице свою бывшую супругу ФИО2, которой отдал эти деньги в счет погашения задолженности по алиментам.

Будучи допрошенным в ходе дознания, Рачков В.П. показал, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2. Об обязанности платить алименты он знал. В связи с тем, что он алименты не платил, в декабре 2020 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов. Наказание в виде обязательных работ он отбыл в феврале 2021 года. При составлении административного протокола судебным приставом-исполнителем ему были разъяснены последствия в случае дальнейшей неуплаты алиментов или уплаты алиментов частично, то, что он может быть привлечен к уголовной ответственности. После привлечения к административной ответственности в период с 29.04.2021 года по 06.08.2021 года он состоял на учете в центре занятости населения г. Алексина в качестве безработного и у него производились удержания в счет алиментов.

После того как он был снят с учета в центре занятости населения, то есть с 07.08.2021 года он алименты платил частично: в августе 2021 года в сумме 3000 рублей, в сентябре 2021 года в сумме 2000 рублей, в октябре 2021 года в сумме 1000 рублей. При этом он официально не работал и больше в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался. Уважительных причин не платить алименты у него не было. Ему известно, что алименты для не работающих граждан рассчитывают исходя из размеров средней заработной платы в Российской Федерации. Из постановления судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам ему известно, что его задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 за период с 07.08.2021 года по 30.10.2021 года составила 30 310 рублей 72 копейки. Общий долг по алиментам на ее содержание составляет 183 496 рублей 01 копейка. С расчетом задолженности он согласен (л.д. 74-76).

Оглашенные показания подсудимый Рачков В.П. не подтвердил, указал, что не согласен с тем, что у него не имелось уважительных причин не платить алименты. Когда он работал у индивидуального предпринимателя во вмененный ему период с 07 августа 2021 года, он не платил алименты в полном размере потому, что у него не было такой возможности, а когда он устроился в ООО «Нерудтранс» с 08.09.2021 года и работал там до конца вмененного ему периода, то есть до 30.10.2021 года, он не платил алименты в полном объеме, поскольку за выполнение работ в ООО «Нерудтранс» ему заплатили только 08.11.2021г.

Виновность Рачкова В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании, из которых следует, что Рачков В.П. на основании судебного приказа обязан к уплате алиментов на содержание дочери ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка в ее пользу. С 07 августа по 30 октября 2021 года Рачков В.П. алименты платил частично: 19 августа 2021 года в сумме 3000 рублей, 28 сентября 2021 года в сумме 2000 рублей, 23 октября 2021 года в сумме 1000 рублей, хотя каждый месяц должен выплачивать примерно 11300 рублей. Работал ли Рачков В.П. на керамзитовом заводе официально или нет - ей не известно, знает, что Рачков туда ездил, и у него шли трудовые дни. За период с 07 августа по 30 октября 2021 года задолженность по алиментным обязательствам Рачкова В.П. на содержание дочери составила 30 310 рублей 72 копейки. В этот период подарки он ребенку не дарил, жизнью ребенка не интересовался. Рачков В.П. действительно недавно отдал ей в счет погашения задолженности по алиментам 50 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, из которых следует, что Рачков В.П. на основании судебного приказа обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2 В связи с тем, что Рачков В.П. алименты не платил, 16 декабря 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 16 декабря 2020 года ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов. Постановление вступило в законную силу 29 декабря 2020 года. Наказание в виде обязательных работ Рачковым В.П. было отбыто 18 февраля 2021 года. При составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ она разъясняла Рачкову В.П. последствия дальнейшей неуплаты алиментов, то, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. После привлечения к административной ответственности в период с 29 апреля 2021 года по 06 августа 2021 года Рачков В.П. состоял на учете в Центре занятости населения города Алексина в качестве безработного. Из его пособия производились удержания в счет алиментов. Исходя из расчета задолженности, Рачков должен быть заплатить алименты в августе 2021г. – в сумме 10555 руб. 44 коп., в сентябре 2021г. – 13088 руб. 75 коп., в октябре 2021г. – 12666 руб. 53 коп. Однако в период с 07 августа по 30 октября 2021 года Рачков В.П. без уважительных причин алименты платил в символическом размере: август 2021 года - 3 000 рублей, сентябрь 2021 года - 2 000 рублей, октябрь 2021 года - 1 000 рублей, что несоразмерно установленной судом обязанности по уплате алиментов и имеющейся у него задолженности и недостаточно для содержания несовершеннолетнего ребенка. При этом Рачков В.П. официально не работал и в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался. За период с 07 августа по 30 октября 2021 года задолженность по алиментным обязательствам Рачкова В.П. на содержание дочери составила 30 310 рублей 72 копейки. Общий долг Рачкова В.П. по алиментам составляет 183 496 рублей 01 копейка. Расчет она произвела исходя из среднероссийской заработной платы, поскольку на тот период Рачков не представил никаких документов о своем доходе и не говорил ей о том, что работает в ООО «Алексинский керамзитовый завод», об этом она узнала от потерпевшей и направила туда 19.10.2021 постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Из ООО «Алексинский керамзитовый завод» пришел ответ от 25.10.2021 о том, что ее постановление не может быть принято к исполнению, так как Рачков не является сотрудником организации. Сам Рачков впоследствии ей сообщил, что работает там неофициально. На ее вопрос о том, почему на содержание ребенка за август, сентябрь и октябрь 2021 года он заплатил 1000, 2000 и 3000 рублей, Рачков пояснил ей, что ему самому не хватает денежных средств на жизнь. У Рачкова действительно были заблокированы обе банковские карты.

Помимо этого вина Рачкова В.П. подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом судебного - пристава исполнителя ФИО5 об обнаружении признаков преступления от 28 октября 2021 года (л.д.7),

- протоколом выемки от 02 ноября 2021 года, в ходе которой у судебного пристава – исполнителя ФИО5 были изъяты материалы исполнительного производства о взыскании с Рачкова В.П. алиментов в пользу ФИО2, а именно: судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 16 декабря 2020 года; табель учета отработанного рабочего времени Рачковым В.П. за февраль 2021 года; постановление о расчете задолженности Рачкова В.П. в пользу ФИО2 от 30 октября 2021 года, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.15-31),

- согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданному отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Алексинский район ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Рачков В.П. (л.д.58),

- согласно справке ГУЗ «Алексинская районная больница №1 имени профессора В.Ф. Снегирева» № от 10 ноября 2021 года, Рачков В.П. на стационарном лечении в период с 07 августа 2021 года по 30 октября 2021 года не находился (л.д.199),

- согласно справке из Центра занятости населения города Алексина государственного учреждения Тульской области «Центр занятости населения Тульской области» от 10 ноября 2021 года, Рачков В.П. в период с 07 августа 2021 года по 30 октября 2021 года на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.203).

- согласно сообщению ООО «Алексинский керамзитовый завод» от 25.10.2021г., указанная организация не может принять к исполнению постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Рачкова Владимира Павловича, так как он не является сотрудником организации.

- согласно сообщениям из Тульского филиала ООО «МСК-НТ» от 24.12.2021г., ООО «Газпром межрегионгаз Тула» от 29.12.2021г., филиала №3 «Санаторий Строитель» ООО «Туластройсервис» от 30.12.2021г., Рачков Владимир Павлович в указанные организации с целью трудоустройства не обращался;

- согласно сообщению ГУ ТО «Центр занятости населения Тульской области» Центр занятости населения г.Алексина от 23.12.2021г., Рачков В.П. обратился в Центр занятости и был зарегистрирован в качестве безработного с 29 апреля 2021г. За все время безработицы Рачкову В.П. было выдано 7 направлений на собеседования: 13.05.2021г. в ООО «Авто-Плюс» и «Алексинское РАЙПО» водителем автомобиля, результат – отказано по результатам собеседования (конкурса); 04.06.2021г. в ООО «Калита» водителем автомобиля и в ООО «СУ №3» подсобным рабочим, результат - отказ гражданина; 10.06.2021г. в АО «ФМ Ложистик РУС» комплектовщиком товаров, результат – отказ работодателя; 05.07.2021г. в ООО «Быткомсервис» и АО НПО «Тяжпромарматура» водителем автомобиля, результат не задан. Был снят с учета 06.08.2021г. за длительную неявку в ЦЗН г.Алексина.

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2, свидетеля ФИО5, данные в ходе судебного заседания, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами. Ни у законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, ни у свидетеля обвинения неприязненных отношений к Рачкову В.П. не имеется, личной заинтересованности в исходе дела указанные лица не имеют, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и свидетель перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а сведения, изложенные ими, объективно согласуются с другими материалами дела. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их допросе не допущено.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый в обоснование своих доводов о том, что он не выплачивал алименты по уважительной причине, представил суду: направление на предварительный медицинский осмотр (обследование) из ООО «Нерудтранс», медицинское заключение по результатам предварительного медицинского осмотра (обследования) от 03.09.2021г.

Для проверки указанных доводов подсудимого в судебном заседании был допрошен свидетель – представитель ООО «Нерудтранс» по доверенности ФИО4, которая пояснила, что она исполняет обязанности юриста в данной организации. Ей известно, что Рачков В.П. работал в ООО «Нерудтранс» на основании заключенного с ним 08.09.2021г. договора подряда, в соответствии с которым Рачков В.П. должен был перевезти керамзит в объеме 3000 кубических метров с одного склада на другой. Срок договора был определен до 08.11.2021г. Рачков В.П. выполнил данную работу и 08.11.2021г. с ним был подписан акт приема-передачи выполненных работ и в этот же день он получил в кассе предприятия за выполненную работу <данные изъяты> руб., что подтверждается его распиской. ООО «Нерудтранс» не планировало заключать с Рачковым В.П. трудовой договор на неопределенный срок, поскольку на тот момент не требовались сотрудники. На испытательном сроке Рачков у них не работал, а только выполнил работу по договору подряда от 08.09.2021г.

Судом были исследованы следующие документы: договор подряда о 08.09.2021г., заключенный между ООО «Нерудтранс» и Рачковым В.П. на срок до 08.11.2021г.; акт приема-передачи выполненных работ от 08.11.2021г.; расписка Рачкова В.П. о получении за работу <данные изъяты> руб. от 08.11.2021г., платежное поручение № от 15.12.2021г., подтверждающее перечисление ООО «Нерудтанс» налога на доходы физических лиц за ноябрь 2021г.; свод удержаний (НДФЛ) за ноябрь 2021г., в соответствии с которым с дохода Рачкова В.П. удержано <данные изъяты> руб.

Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, следует, что она является матерью подсудимого. Ее сын не мог устроиться на работу из-за наличия судимости. В сентябре 2021г. он нашел работу на керамзитовом заводе с трехмесячным испытательным сроком, где его должны были официально принять на работу с 06.12.2021г. Судебные приставы пришли к ней домой осенью 2021г., спрашивали о том, где Рачков В.П., она ничего не сказала. Потом ей стало известно, что приставы приходили на керамзитовый завод и забрали ее сына в отдел судебных приставов. В результате действий приставов завод отказал ее сыну в официальном трудоустройстве. Сейчас она проживает вместе с Рачковым В.П. на ее пенсию, так как сын не работает.

Анализируя показания подсудимого Рачкова В.П., данные в ходе судебного заседания, а также представленные подсудимым в судебное заседание документы и показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к следующему.

Непризнание Рачковым В.П. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и его показания в судебном заседании о том, что алименты в полном объеме он не платил по уважительным причинам, поскольку во вмененный период не мог трудоустроиться, ему везде отказывали в трудоустройстве из-за наличия судимости - суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты с целью избежать наказания. Данные показания подсудимого опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которым у суда нет оснований не доверять.

Представленные подсудимым и исследованные в судебном заседании направление на предварительный медицинский осмотр (обследование) из ООО «Нерудтранс», медицинское заключение по результатам предварительного медицинского осмотра (обследования) от 03.09.2021г., а также исследованные судом договор подряда от 08.09.2021г., акт приема-передачи выполненных работ от 08.11.2021г.; расписка Рачкова В.П. о получении за работу <данные изъяты> руб. от 08.11.2021г., платежное поручение № от 15.12.2021г., свод удержаний (НДФЛ) за ноябрь 2021г. суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими, что Рачков В.П. работал в ООО «Нерудтранс» по договору подряда, за свой труд получил вознаграждение, что не оспаривается ни одной из сторон в судебном заседании.

Показания свидетеля ФИО4 суд признает достоверными, данные показания подтверждают тот факт, что с 08.09.2021 по 08.11.2021 Рачков В.П. по договору подряда работал в ООО «Нерудтранс».

Показания свидетеля ФИО6 о том, что ее сын Рачков В.П. работал на керамзитовом заводе с трехмесячным испытательным сроком, где его должны были официально принять на работу с 06.12.2021г. - суд оценивает критически и признает их недостоверными, поскольку об этих обстоятельствах свидетелю стало известно со слов ее сына – подсудимого Рачкова В.П., который впоследствии в судебном заседании сообщил, что неправильно понимал, что его взяли работать на керамзитовый завод с испытательным сроком 3 месяца, на самом деле он работал в ООО «Нерудтранс» по договору подряда.

Суд признает надуманными доводы подсудимого о том, что он не выплачивал алименты в полном размере по уважительным причинам. Как следует из предъявленного обвинения, Рачкову В.П. вменен период с 07 августа 2021 года по 30 октября 2021 года. Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, в августе 2021 года Рачков В.П. работал у частного предпринимателя и получал заработную плату в размере около <данные изъяты> руб. за месяц, с 08 сентября 2021 года и до конца вмененного периода работал по договору подряда в ООО «Нерудтранс». Сам Рачков В.П. в судебном заседании пояснял, что алименты в полном размере не платил по причине того, что ему необходимо было ремонтировать машину, ему самому не хватало денежных средств.

Кроме того, заключая договор подряда с ООО «Нерутранс» Рачков В.П., несомненно, понимал, что получит вознаграждение по договору после выполнения всех работ, то есть 08.11.2021г., при этом ему было известно о его обязанности платить алименты ежемесячно, после привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ он был предупрежден судебным приставом о том, что в случае неуплаты алиментов или уплаты алиментов частично он может быть привлечен к уголовной ответственности.

Оценивая представленные стороной защиты доказательства, суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют о невиновности подсудимого Рачкова В.П. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Анализируя показания подсудимого Рачкова В.П., данные в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросе Рачкова В.П. не допущено, право на защиту соблюдено.

Доводы стороны защиты в прениях сторон о неверном расчете задолженности по алиментам за период с 07 августа 2021 года по 30 октября 2021 года суд находит не основанными на материалах дела. Как следует из показаний в судебном заседании судебного пристава-исполнителя ФИО5, расчет задолженности она произвела исходя из среднероссийской заработной платы, поскольку на тот период Рачков В.П. не представил никаких документов о своем доходе и не говорил ей о том, что где-то работает. Узнав от потерпевшей о том, что Рачков В.П. якобы работает в ООО «Алексинский керамзитовый завод», она проверила эту информацию и направила туда 19.10.2021 постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Из ООО «Алексинский керамзитовый завод» пришел ответ от 25.10.2021 о том, что ее постановление не может быть принято к исполнению, так как Рачков В.П. не является сотрудником организации.

Из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 30.10.2021г. (л.д.30-31) следует, что за период с 07.08.2021 по 30.10.2021 должник не предоставил документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, расчет задолженности по алиментам произведен согласно ст.113 Семейного кодекса РФ и ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из среднероссийской заработной платы, с учетом частичных оплат.

Из показаний Рачкова В.П. в ходе дознания, которые судом признаны достоверными и допустимыми доказательствами, усматривается, что после того как он был снят с учета в центре занятости населения, то есть с 07.08.2021 года, он официально не работал и больше в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался. Уважительных причин не платить алименты у него не было. Ему известно, что алименты для не работающих граждан рассчитывают исходя из размеров средней заработной платы в Российской Федерации.

Таким образом, суд признает, что расчет задолженности судебным приставом-исполнителем на момент возбуждения уголовного дела - 30.10.2021г. произведен в соответствии с требованиями закона, поскольку Рачков В.П. не сообщал судебным приставам о своем трудоустройстве, а также на тот момент не возмещал потерпевшей в счет погашения долга по алиментам 50 000 руб.

Суд принимает во внимание также то обстоятельство, что до возбуждения уголовного дела Рачков В.П. платил алименты в символическом размере (19 августа 2021 года в сумме 3000 рублей, 28 сентября 2021 года в сумме 2000 рублей, 23 октября 2021 года в сумме 1000 рублей), и лишь после возбуждения в отношении него уголовного дела передал потерпевшей в счет погашения образовавшейся задолженности по алиментам 50 000 руб.

    Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого Рачкова В.П. в предъявленном ему обвинении.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого Рачкова В.П. по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья подсудимого Рачкова В.П., который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.195, 197), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.201), состояние здоровья членов его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рачкову В.П., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в передаче законному представителю несовершеннолетней потерпевшей 50 000 руб. в счет погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рачкову В.П., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется в действиях подсудимого, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, считая, что подобная мера не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому Рачкову В.П. суд применяет положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку Рачков В.П. совершил преступление в условиях рецидива и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с назначением Рачкову В.П. наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рачкова Владимира Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рачкову Владимиру Павловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора суда в законную силу Рачкова Владимира Павловича содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания Рачкову Владимиру Павловичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 14 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- материалы исполнительного производства о взыскании с Рачкова В.П. алиментов в пользу ФИО2, находящиеся в отделе судебных приставов Алексинского и Заокского районов Тульской области, оставить в распоряжении последнего,

- копии материалов исполнительного производства о взыскании с Рачкова В.П. алиментов в пользу ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий    

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 31 марта 2022 года приговор Алексинского межрайонного суда Тульской области от 14 января 2022 года в отношении Рачкова Владимира Павловича изменен: с применением ч.3 ст.68 УК РФ смягчить назначенное Рачкову Владимиру Павловичу наказание до 3 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и его защитника - без удовлетворения.