Решение по делу № 33-10407/2019 от 29.05.2019

Судья Виноградова О.А. Дело № 33-10407/2019

Учет № 072г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Насретдиновой Д.М.,

судей Гиниатуллиной Ф.И. и Мелихова А.В.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Шарифуллина Р.Н. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Шарифуллина Рафиса Нурханифовича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о включении в стаж для назначения досрочной страховой пенсии периодов работы в районах Крайнего Севера – отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шарифуллин Р.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о включении в стаж для назначения досрочной страховой пенсии периодов работы в районах Крайнего Севера.

В обоснование требований указал, что 03 июля 2018 года он подал ответчику заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что длительное время работал в районах Крайнего Севера.

Решением пенсионного органа от 09 ноября 2018 года в назначении пенсии отказано.

В специальный стаж не включены периоды работы с 01 июля 2008 года по 13 января 2009 года, с 12 августа 2009 года по 15 января 2011 года, с 11 января 2012 года по 19 января 2012 года в должности электрогазосварщика в обществе с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Энергогазкомплект».

С данным решением истец не согласился, полагал его необоснованным, в связи с чем просил суд обязать ответчика включить в его специальный стаж вышеуказанные периоды.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что решением от 17 апреля 2019 года спорный период работы истца с 11 января 2012 года по 19 января 2019 года включен в его специальный стаж как работа, протекавшая в районах Крайнего Севера. Остальные периоды не подтверждены работодателем как работа в районах Крайнего Севера, в этой части просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд в удовлетворении иска отказал и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Шарифуллин Р.Н. ставит вопрос об отмене принятого по делу решения, полагая, что судом дата неправильная оценка имеющимся в деле доказательствам.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) (в редакции, действующей на момент обращения истца в пенсионный орган) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно часть 1 статьи 33 Федерального закона № 400-ФЗ при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержались в статье 27 ранее действовавшего Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ.

Из материалов дела видно, что 03 июля 2018 года истец подал ответчику заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в условиях Крайнего Севера.

Решением пенсионного органа от 09 ноября 2018 года за № 767651/18 Шарифуллину Р.Н. в назначении досрочной пенсии отказано.

В специальный стаж истца не включены периоды работы с 01 июля 2008 года по 13 января 2009 года, с 12 августа 2009 года по 15 января 2011 года, с 11 января 2012 года по 19 января 2012 года в должности электрогазосварщика в ООО «Энергогазкомплект».

Стаж, принятый к зачету как работа в условиях Крайнего Севера составил 08 лет 10 дней. Шарифуллину Р.Н. рекомендовано обратиться за установлением страховой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия документального подтверждения того, что работа истца в спорные периоды проходили в условиях Крайнего Севера.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы истца о незаконности невключения в его специальный стаж спорных периодов подлежат отклонению.

Пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н (далее – Порядок), предусмотрено, что в соответствии с настоящим порядком подтверждению, в числе прочих, подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Из пункта 4 указанного Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Уточняющей справкой № 2590 от 22 июля 2013 года, работодатель ООО «Энергогазкомплект» подтверждает, что работа истца в спорные периоды протекала в тяжелых условиях труда, однако не подтверждает работу в условиях Крайнего Севера.

Таким образом, правовых оснований для включения в специальный стаж Шарифуллина Р.Н. спорных периодов работы в должности электрогазосварщика в ООО «Энергогазкомплект» у суда первой инстанции не имелось.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд руководствовался нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, которым выводы суда соответствуют, нарушений норм материального и процессуального права при разрешении дела не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены судебного решения, поскольку не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в принятом решении. Они сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями процессуального законодательства, при этом оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает. Доводов, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, влекущих отмену обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарифуллина Р.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё: