Решение по делу № 33-6911/2020 от 11.11.2020

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-6911

Строка № 068 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2020 года г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Глазовой Н.В.,

судей Кожевниковой А.Б., Храпина Ю.В.,

при секретаре Котельниковой М.С.,

с участием адвоката Морозовой Г.А., -

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Глазовой Н.В.,

гражданское дело № 2-1648/2020 по иску Ивлевой ФИО10 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 26.03.2020, включении в специальный стаж периодов работы, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 23 января 2020 года, назначении досрочной страховой пенсии по старости с 23 января 2020 года,

по апелляционной жалобе Ивлевой ФИО11 на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10 июня 2020 года

(судья Панин С.А.)

У С Т А Н О В И Л А:

    Ивлева Н.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 26.03.2020, включении в специальный стаж периодов работы, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 23 января 2020 года, назначении досрочной страховой пенсии по старости с 23 января 2020 года.

В обоснование исковых требований указывала, что 23 января 2020 г. она обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной

2

трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность.

Решением ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже от 26 марта 2020 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Ивлевой Н.М. было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа – 25 лет.

Полагая решение ответчика неправомерным, истец просила суд:

- признать решение ГУ – УПФ РФ в г. Воронеже неправомерным в части не включения в специальный стаж периодов работы с 01.09.1995 по 11.02.1996 и с 25.02.1996 по 31.08.1996 в должности социального педагога и учителя в Вечерней средней школе № 5 (в настоящее время МБОУ «Открытая (сменная) общеобразовательная школа №11»); с 11.02.2002 по 26.02.2002, с 16.12.2002 по 27.12.2002, с 03.11.2003 по 06.11.2003, с 22.03.2004 по 03.04.2004, с 14.02.2011 по 04.03.2011, с 28.11.2013 по 05.12.2013 нахождения на курсах повышения квалификации и отказа в назначении пенсии;

- обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, в связи с осуществлением педагогической деятельности, период работы с 01.09.1995 по 11.02.1996 и с 25.02.1996 по 31.08.1996 в должности социального педагога и учителя в Вечерней средней школе № 5 (в настоящее время МБОУ «Открытая (сменная) общеобразовательная школа №11»);

- обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, в связи с осуществлением педагогической деятельности, период с 11.02.2002 по 26.02.2002, с 16.12.2002 по 27.12.2002, с 03.11.2003 по 06.11.2003, с 22.03.2004 по 03.04.2004, с 14.02.2011 по 04.03.2011, с 28.11.2013 по 05.12.2013 нахождения на курсах повышения квалификации;

- признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», с 23 января 2020 года;

- обязать ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с 23 января 2020 года (л.д. 9 -18).

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 10 июня 2020 г. исковые требования Ивлевой Н.М. удовлетворены частично.

Судом постановлено: «Обязать ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже включить Ивлевой Наталье Митрофановне в специальный стаж, дающий право на досрочное

3

назначение страховой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства:

с 11.02.2002 по 26.02.2002 (16 дней),

с 16.12.2002 по 27.12.2002 (12 дней),

с 03.11.2003 по 06.11.2003 (4 дня),

с 22.03.2004 по 03.04.2004 (12 дней),

с 14.02.2011 по 04.03.2011 (21 день),

с 28.11.2013 по 05.12.2013 (8 дней).

В остальной части иска отказать» (л.д. 95, 96-99).

Не согласившись с указанным решением в части требований, оставленных без удовлетворения, Ивлева Н.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

В качестве доводов жалобы указывает, что судом неправильно истолкованы и применены нормы материального права. Так, суд не учел, что материалами дела подтверждается, что в спорный период истец имела дополнительную педагогическую нагрузку по должности учителя географии, в связи с чем просила судебную коллегию решение суда первой инстанции в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы: с 01.09.1995г. по 11.02.1996г., с 25.02.1996г. по 31.08.1996г. в должности социального педагога с ведением часов по должности учителя географии в Вечерней средней школе №5, в части признания права на досрочное назначение и выплату страховой пенсии по старости, возложении обязанности на ответчика назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с 23.01.2020г., взыскании судебных расходов в сумме 300 руб., отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требованиях в полном объеме (л.д. 104-110).

Ответчик натравил в суд письменные возражения на доводы апелляционной жалобы с просьбой жалобу Ивлевой Н.М. оставить без удовлетворения (л.д. 115).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Ивлевой Н.М. по ордеру адвокат Морозова Г.А. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель Управления по доверенности Калинина О.И. возражала против доводов апелляционной жалобы, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

4

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение в части отказа Ивлевой Н.М. в удовлетворении заявленных требований не соответствует вышеуказанным требованиям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 января 2020 г. Ивлева Н.М. обратилась в ГУ – УПФ РФ в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность (л.д. 71-74).

Решением ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже № 200000039267/55313/20 от 26 марта 2020 года (л.д. 61-64), истице в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не был включен период работы: с 15.12.1994 по 11.02.1996 (1 год 1 мес. 27 дней), с 25.02.1996 по 07.09.1996 (6 мес. 13 дней) в должности социального педагога с ведением часов по должности учитель географии, т.к. согласно п. 11 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, работа в должности социального педагога засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях, указанных в п. 1.3, 1.5, 1.6, 1.11 и 1.13 раздела «Наименование учреждений» вышеуказанного Списка, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781, а школа предусмотрена в п.1.1 раздела «Наименование учреждений» вышеуказанного Списка. Кроме того, наличие педагогической нагрузки по должности учитель географии за период работы с 01.09.1995 по 31.08.1996 не дает основания считать Ивлеву Н.М. работавшей в должности учителя географии, что предусмотрено п. 3

5

Правил…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 (Акт документальной проверки УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже от 25.03.2020 № 35-21).

Отказывая в удовлетворении требований о включении данных периодов в специальный стаж истца, районный суд пришел к выводу о том, что истица не представила суду доказательства занятия в спорный период штатной должности учителя, в том числе по совместительству. Факт наличия учебной нагрузки сам по себе суд первой инстанции не посчитал достаточным основанием для включения спорного периода в специальный стаж. В связи с чем, оснований для включения указанного периода работы истца в качестве социального педагога в основной общеобразовательной школе не нашел.

При этом суд исходил из того, что на основании объяснений истицы, копии её трудовой книжки (л.д. 20-31), копии справки МКУ «БРЦ ОО Советского района городского округа г. Воронеж» от 06.09.2018 (л.д. 34), копии тарификационных списков (л.д. 36 - 43), карточки-справки (л.д. 44 - 49), судом установлено, что Ивлева (Деева) Н.М. в период с 15.12.1994 по 07.06.1996 работала в должности социального педагога с ведением часов по должности учителя географии в Вечерней школе № 5 среднего (полного) общего образования.

Из справки МКУ «БРЦ ОО Советского района городского округа г. Воронеж» от 06.09.2018 следует, что за период работы Ивлевой Н.М. с 01.09.1995 по 31.08.1996 в Вечерней средней школе № 5 в должности социального педагога, количество часов по должности учитель географии согласно тарификации составило: 1 час в неделю по заочной форме обучения, 25.15 часов всего с 01.01.1996 по 31.08.1996 по индивидуальной форме обучения (л.д. 34).

Как указано в справке МКУ «БРЦ ОО Советского района городского округа г.Воронеж» от 25.09.2017, Ивлева Н.М. работала в ВСШ № 5 с 15.12.1994 по 07.06.1996 в должности социального педагога на 1 ставку; указанная справка выдана на основании лицевых счетов 1995-1996г.г., тарификационных списков 1994 – 1996 г.г., при этом приказов по основной деятельности 1994 – 1996 г.г. в наличии, личной карточки формы Т-2, платежно-расчетных ведомостей 1994-1996 г.г. нет (л.д. 75).

Как следует из акта документальной проверки УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже проверки № 35-21 от 25.03.2020 Ивлева (Деева) Н.М. протарифицирована: за период с 01.09.1995 по 31.08.1996 – заочная форма обучения, учитель географии – 1,18ч.; за период с 01.01.1996 по 31.08.1996 – индивидуальная форма обучения, учитель географии – 25 – 15 ч.

Согласно лицевым счетам истицы начисление заработной платы производилось на полную ставку должностного оклада за период с 15.12.1994 по 07.09.1996. Должность в 1995 году – «социолог», в 1996 году – «социальный

6

педагог». За период с 12.04.1995 по октябрь 1995 года прослеживается оплата совмещения на 0,5 ставки на должности «библиотекарь», за период с января 1996 года и по июнь 1996 года прослеживается доплата за ведение часов (в карточке указано ведение 1,18 часов по заочной форме обучения).

Из анализа вышеуказанных документов, занятие штатной должности «учитель» не подтверждено, но имела место доплата за ведение часов учителя географии в объеме неполной ставки (л.д. 79-82).

Указанные обстоятельства также подтверждаются имеющимися в материалах дела тарификационными списками за 1995 - 1996 г.г. (л.д. 36- 43), а также карточкой – справкой, где указана оплата педагогической нагрузки (л.д. 44- 49).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе Ивлевой Н.М. в удовлетворении заявленных требований в полном объхеме..

Действительно, с 1 января 2015 года введен в действие Федеральный Закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

На основании ч. 1 ст. 8 названного Федерального закона, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. ч. 2, 3, 4 ст. 30 указанного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В пп. "м" п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и

7

учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, перечислены определенные списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Правила исчисления периодов работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, а в части не урегулированной данными Правилами, соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, п.п. 4-5 которых определяют, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ (к данным взносам приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на временный доход).

Периоды работы до 01.11.1999 засчитываются в стаж в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета

8

соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 29.01.2004 № 2-П, указал, что у граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Согласно ч. 4 и 5 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности). В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на указанную пенсию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 исчисления периодов работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27

9

Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее именуется - список). При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

При этом, пунктом 1 раздела «Наименование должностей» Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, предусмотрена должность «учитель», пунктом 1.1 раздела «Наименование учреждений» предусмотрены «школы всех наименований».

Судом первой инстанции было установлено наличие в спорный период работы истца часов по должности учителя географии согласно тарификации – 1 час в неделю по заочной форме обучения, 25.15 часов всего с 01.01.1996 г. по 31.08.1996 г. по индивидуальной форме обучения.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются и актом документальной проверки пенсионного органа, справкой МКУ «БРЦ ОО Советского района городского округа г. Воронеж».

Так, из акта документальной проверки УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже № 35-21 от 25.03.2020 г. следует, что истец была протарифицирована: за период с 01.09.1995 г. по 31.08.1996 г. – заочная форма обучения, учитель географии 1,18 ч.; за период с 01.01.1996 г. по 31.08.1996 г. – индивидуальная форма обучения, учитель географии – 25.15 часов.

Как указано в справке МКУ «БРЦ ОО Советского района городского округа г.Воронеж» от 25.09.2017, Ивлева Н.М. работала в ВСШ № 5 с 15.12.1994 по 07.06.1996 в должности социального педагога на 1 ставку; указанная справка выдана на основании лицевых счетов 1995-1996г.г., тарификационных списков 1994 – 1996 г.г., при этом приказов по основной деятельности 1994 – 1996 г.г. в наличии, личной карточки формы Т-2, платежно-расчетных ведомостей 1994-1996 г.г. нет (л.д. 75).

Установив указанные обстоятельства, и оценивая представленные письменные доказательства, суд первой инстанции не учел, что в соответствии с Тарифно-квалификационной характеристикой, утвержденной приказом Минздавсоцразвития РФ от 14.08.09 № 593 «учитель» осуществляет обучение и воспитание обучающихся с учетом их психолого-физиологических особенностей и специфики преподаваемого предмета, способствует формированию общей культуры личности, социализации, осознанного выбора и освоения образовательных программ, используя разнообразные формы, приемы, методы и средства обучения. Проводит учебные занятия, опираясь на достижения в области педагогической и

10

психологической наук, возрастной психологии и школьной гигиены, а также современных информационных технологий и методик обучения и др.

Исходя из того, что материалами дела доказан факт работы истца в спорный период одновременно как в должности социального педагога, так и в должности учителя географии, что истец выполняла обязанности по воспитанию и обучению детей, и получала заработную плату за эту работу, т.е. работа в образовательной организации и на педагогической должности, работа в которой дает право на включение в специальный стаж, судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт того, что должность «учитель» была не основной должностью, ввиду чего и отсутствует запись в трудовой книжке, а работа была в должности социального педагога и одновременно в должности учителя в школе, не может повлиять на ограничение права истца на пенсионное обеспечение, в связи с осуществлением педагогической деятельности.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости включения в специальный стаж истца периодов ее работы с 01.09.1995 г. по 11.02.1996 г., с 25.02.1996 г. по 31.08.1996 г. в должности социального педагога с ведением часов по должности учителя географии в Вечерней средней школе № 5.

С учетом включения в специальный трудовой стаж вышеуказанного спорного периода, стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по старости в соответствии с подп. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" на момент обращения к ответчику составляет у истицы более 25 лет.

В пункте 1.1. Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» указано, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 статьи 30 указанного нормативного акта, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к данному закону. В данном приложении указано, что при возникновении права на страховую пенсию по старости в 2020г., пенсия назначается не ранее чем через 24 месяца со дня возникновения права на нее.

При этом согласно части 3 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от 03.10.2018г. №350-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19-21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с

11

законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к Федеральному закону Российской Федерации от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Обратившись к ответчику 23.01.2020 г. с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец обоснованно исходила из того, что она выработала требуемую продолжительность педагогического стажа 25 лет по состоянию на 23.07.2019 г., и в последующем подождала истечения требуемых 6 месяцев, согласно приложению 7 к указанному нормативному акту.

В связи с чем, решение суда в части отказа Ивлевой Н.М. в удовлетворении исковых требований о назначении и выплате досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, является незаконным.

В силу ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10 июня 2020 года в части отказа Ивлевой Наталье Митрофановне в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы с 01.09.1995 г. по 11.02.1196 г., с 25.02.1996 г. по 31.08.1996 г. в должности социального педагога с ведением часов по должности учителя географии в Вечерней средней школе № 5, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 23 января 2020 г., назначении досрочной страховой пенсии по старости с 23 января 2020 г., - отменить.

Принять в указанной части новое решение.

Признать решение ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже от 26.03.2020 г. незаконным в части не включения в специальный стаж Ивлевой ФИО12 периодов работы с 01.09.1995 г. по 11.02.1996 г., с 25.02.1996 г. по 31.08.1996 г. в должности социального педагога с ведением часов по должности учителя географии в Вечерней средней школе № 5.

12

Обязать ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже включить Ивлевой ФИО13 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в должности социального педагога с ведением часов учителя географии в Вечерней средней школе № 5 с 01.09.1995 г. по 11.02.1996 г., с 25.02.1996 г. по 31.08.1996 г.

Признать за Ивлевой ФИО14 право на досрочное назначение и выплату страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 23 января 2020 года.

Обязать ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже назначить и выплачивать Ивлевой ФИО15 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 23 января 2020 года.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10 июня 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: