Решение по делу № 12-604/2022 от 18.04.2022

Дело № 12-604/2022

УИД 75RS0001-02-2022-003861-20

О П Р Е Д Е Л Е НИ Е

19 апреля 2022 года                                                                                            г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Еремеева Ю.В. рассмотрев жалобу Киселевой Н.Ю. на постановление начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Забайкальскому краю Покоева В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «На-Строй» Киселевой Н.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Забайкальскому краю Покоева В.В., директор ООО «На-Строй» Киселева Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Киселевой Н.Ю. подана жалоба.

Указанная жалоба не может быть рассмотрена судьей Центрального районного суда г. Читы по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В силу п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

            Согласно постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, административное правонарушение, за совершение которого Киселева Н.Ю. привлечена к административной ответственности, имело место по адресу: <адрес>, т.е. на территории Каларского района Забайкальского края.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Поскольку при подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что административное правонарушение совершено на территории Каларского района Забайкальского края, административное расследование не проводилось, то на основании п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ жалоба подлежит передаче для рассмотрения в Каларский районный суд Забайкальского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Киселевой Н.Ю. на постановление начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Забайкальскому краю Покоева В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «На-Строй» Киселевой Н.Ю. , для рассмотрения по подведомственности в Каларский районный суд Забайкальского края.

Судья Ю.В. Еремеева