Решение от 08.06.2022 по делу № 2-3/41/2022 от 17.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3/41/2022

08 июня 2022 года пгт Лебяжье Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Михеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/41/2022 (УИД: 43RS0035-03-2022-000042-46) по иску Золотавин Н.К. к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению «Бюро технической инвентаризации», администрации Лебяжского муниципального округа Кировской области об устранении (исправлении) реестровой ошибки, внесении изменении в Единый государственный реестр недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Золотавин Н.К. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, КОГБУ «Бюро технической инвентаризации» об устранении (исправлении) реестровой ошибки. В обоснование иска указано, что ему на праве общей долевой собственности, совместно с супругой Золотавина О.Н. и несовершеннолетними детьми принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. 10.12.2019г. ему было выдано разрешение на реконструкцию данной квартиры. При составлении технического плана кадастровым инженером КОГБУ «БТИ» была обнаружена ошибка в техническом плане многоквартирного дома от 08.01.1991г., в нумерации квартир и площади квартир. На основании постановления администрации Лебяжского городского поселения от 15.05.2020г. № были внесены изменения в технический план. 23.09.2020г. Управлением Росреестра по Кировской области внесены изменения в ЕГРН об объекте недвижимости, в связи с чем произошло изменение прав собственности на квартиры данного дома. После чего обращался с заявлением в Управление Росреестра, в письме от 24.12.2021г. разъяснена возможность исправления реестровой ошибки в судебном порядке. Просит исправить реестровую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости на многоквартирный дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (том 1 л.д. 3).

Определением суда от 12.04.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кировской области (том 1 л.д. 85-86).

Определением суда от 16.05.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Лебяжского муниципального округа (том 1 л.д. 156-157).

Определением суда от 16.05.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Золотавина О.Н. (том 1 л.д. 158-159).

В ходе рассмотрения дела истец Золотавин Н.К. уточнил требования. Просит исправить реестровую ошибку в ЕГРН на многоквартирный дом по адресу: <адрес>, <адрес>, которая содержится в сведениях об объектах недвижимости: <адрес>, исходя из сведений технического паспорта от 05.02.2020г. и технического плана здания от 18.09.2020г. Внести изменения в сведения ЕГРН: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты>., изменить на <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.; <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты>., изменить на <адрес>, площадью <данные изъяты> (том 2 л.д. 39). Дополнительно суду пояснил, что 12.09.2006г. он и его супруга Золотавина О.Н. приобрели в собственность <адрес> <адрес>, имеет регистрацию по данному адресу с 23.01.2019г. При изготовлении технического плана здания сотрудниками БТИ был введен в заблуждение о наличии ошибки при изготовлении технического паспорта 1991г., на поэтажном плане которого неверно расположены квартиры, которую необходимо было исправить, что подтверждается заключением кадастрового инженера в техническом плане от 21.05.2020г. После чего он и другие собственники обратились с заявлением в администрацию поселения, которая вынесла постановления от 15.05.2020г. и от 21.07.2020г., на основании данных постановлений внесены изменения в ЕГРН. Он и члены его семьи стали собственниками <адрес>, а соседи Ворошиловы - <адрес>. Наличие данной реестровой ошибки препятствует ему дооформить реконструкцию <адрес>: обратиться с заявлением в ЕГРН для внесения изменений в площадь <адрес>, которая изменилась после реконструкции и стала - <данные изъяты> а также обратиться в органы Пенсионного фонда с заявлением о направлении средств материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат на реконструкцию объекта ИЖС. С 2006г. по настоящее время проживает со своей семьей в <адрес>, которая расположена справа на инвентаризационном плане технического паспорта от 05.02.2020г. и в техническом плане здания от 18.09.2020г. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика из КОГБУ «БТИ» в суд не явился. За подписью директора Черновой В.В. поступили возражения, в которых указано, что изменения в нумерацию квартир жилого дома внесены постановлением администрации № от 15.05.2020г.: <адрес> постановлено считать квартирой №, <адрес> квартирой №. На основании данного постановления внесены изменения в ЕГРН в нумерацию квартир. Просит отказать в удовлетворении иска к «БТИ». Просит рассмотреть дело без их участия (том 1 л.д. 61-63, 110, 245; том 2 л.д. 8, 44-45, 51).

Представитель ответчика администрации Лебяжского муниципального округа Кузнецова Л.А., действующая на основании доверенности № от 30.05.2022г. (том 2 л.д.18-19), иск признала, суду пояснила, что до 01.01.2022г. она работала заместителем главы Лебяжского городского поселения. Золотавин Н.К. и другие собственники многоквартирного <адрес> <адрес> в 2020г. обращались в администрацию поселения с заявлениями об изменении нумерации квартир в связи с допущенной ошибкой при составлении технического паспорта и технического плана на дом от 1991г. Заявления рассмотрены, вынесены постановления № от 15.05.2020г. и № от 21.07.2020г., которыми изменена нумерация квартир и почтовые адреса.

Представитель Управления Росреестра по Кировской области в суд не явился. От представителя Егоровой А.Б., действующей на основании доверенности от 21.12.2021г., поступили возражения и дополнения к ним, в которых указано, что сведения о технических характеристиках квартир, сведения о правах внесены на основании и в соответствии с документами, поступившими в Управление от заинтересованных лиц. Со стороны Управления не допускалась ошибка при осуществлении учётно-регистрационных действий. Надлежащими ответчиками по делу являются – администрация Лебяжского городского поселения, на основании постановлений которой внесены изменения в нумерацию квартир, а также ОГУП «БТИ», подготовивших документы технического учёта. Многоквартирный дом и квартиры поставлены на кадастровый учёт 27.11.2011г. Сведения о характеристиках <адрес>, площадью <данные изъяты> (сейчас <адрес>) внесены в ЕГРН на основании технического паспорта Уржумского БТИ ОГУП Кировское БТИ от 28.07.2000г.; по <адрес> (сейчас <адрес>), площадью <данные изъяты> – на основании кадастрового паспорта от 22.12.2016г. ФГБУ «ФКП» Росреестра. Полагают, что ошибка возникла при составлении технического паспорта дома в 1991г. и отражения на поэтажном плане дома (по состоянию на 21.04.1971г.) неверной схемы расположения квартир. Технический паспорт на дом от 05.02.2020г. в Управление не предоставлялся. Просит отказать в удовлетворении иска к Управлению. Просит рассмотреть дело без их участия (том 1 л.д. 66-70, 178; том 2 л.д. 48-49, 57).

Третье лицо Ворошилов С.И. поддержал исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга В. приобрели в собственность <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты>, что подтверждается договором. ДД.ММ.ГГГГ супруга умерла. В квартире он реконструкцию не делал, кроме ремонта печи, площадь его квартиры <данные изъяты>. Об изменении нумерации квартир узнал от Золотавин Н.К. в 2020г. При вступлении в наследство узнал, что по сведениям ЕГРН является собственником <адрес>. С 10.08.1988г. имеет регистрацию в <адрес>, приобрел и проживает в <адрес>, которая находится слева на инвентаризационном плане технического паспорта от 05.02.2020г. и в техническом плане здания от 18.09.2020г. Просит иск удовлетворить.

Третье лицо Золотавина О.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей З., З.., поддержала исковые требования, суду пояснила, что с 12.09.2006г. является собственником 1/4 доли <адрес> <адрес>, имеет регистрацию в данной квартире с 20.11.2006г. В 2020г. супруг произвел реконструкцию, увеличилась площадь квартиры. Со слов супруга ей известно, что согласно сведений ЕГРН она, супруг и дети являются собственниками <адрес>.

Третье лицо Лузина А.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что работает кадастровым инженером в КОГБУ «БТИ» <адрес>. Весной 2020г. при составлении технического плана на многоквартирный дом была обнаружена ошибка в техническом паспорте от 08.01.1991г., с поэтажным планом 1971г. в нумерации квартир: <адрес> расположена на месте <адрес>, а <адрес> на месте <адрес>. Работа по составлению плана была приостановлена до внесения изменений в нумерацию квартир. После вынесения администрацией постановлений от 15.05.2020г. и от 16.07.2020г., 18.09.2020г. составлен план, внесены изменения в ЕГРН в нумерацию квартир, а также изменение о площади и материале стен здания. Технических паспортов на <адрес> от 28.07.2000г. и от 20.12.2004г. в архивном деле БТИ нет.

Представитель третьего лица из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кировской области в суд не явился. За подписью представителя Кощеевой Н.В., действующей на основании доверенности № от 31.08.2021г., поступил отзыв и дополнения к нему, в которых указано, что ФГБУ «ФКП Росреестра» не осуществляет кадастровый учёт объектов недвижимости и государственную регистрацию прав. Органом регистрации права является Управление Росреестра по Кировской области. Сведения об объекте недвижимости – многоквартирный дом и о квартирах № (№) и № (№), сведения о характеристиках квартир внесены в кадастр недвижимости 27.11.2011г. на основании фотообраза технического паспорта от 08.01.1991г. в объеме сведений, переданных Кировским ОГУП «БТИ». 23.09.2020г. на основании заявления от 16.06.2020г., технического плана, постановления администрации от 15.05.2020г. в ЕГРН внесены изменения в нумерацию квартир № и №, а также изменение сведений о площади и материале стен здания. Полагают, что ошибка возникла при составлении технического паспорта дома в 1991г. и отражения на поэтажном плане дома неверной схемы расположения квартир. Технический паспорт на дом от 05.02.2020г. в орган регистрации прав не предоставлялся. Просят рассмотреть дело без их участия (том 1 л.д.112-117,246; том 2 л.д.46-47,53-54).

Суд, выслушав стороны, третьих лиц, изучив возражения и отзывы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 36 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлен перечень способов защиты гражданских прав, в число которых входит, в частности, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.

Выбор способа защиты права в судебном порядке принадлежит истцу.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что иск об устранении нарушения права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из п.1 ст.131 ГК РФ следует, что право собственности и другие вещные права не недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход, прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре, органами осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ч.2 ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании п.5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В судебном заседании установлено, что в 2006г. Золотавин Н.К. и его супруга Золотавина О.Н. приобрели у П. в общую совместную собственность <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты>., что подтверждается договором купли-продажи от 12.09.2006г., копией свидетельства о регистрации права от 16.12.2010г. (том 1 л.д. 5; том 2 л.д. 21-22). Позднее были выделены доли на несовершеннолетних детей: дочь З. и дочь З.. по 1/4 доли. ФИО24 проживают в данной квартире по настоящее время.

Ворошилов С.И. с 1988г. по настоящее время проживает в <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты>., которую приобрел в общую совместную собственность с супругой В. в 2017г. в порядке приватизации, что подтверждается договором № от 16.01.2017г. (том 2 л.д. 35). 14.11.2021г. В. умерла (том 1 л.д. 137), в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, в ответе на запрос указано, что В. по день смерти была зарегистрирована в <адрес> <адрес> (том 1 л.д. 136).

Согласно представленных выписок из ЕГРН от 18.04.2022г. Золотавин Н.К., Золотавина О.Н., З., З.. являются долевыми собственниками <адрес>, площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

В свою очередь, совместными собственниками <адрес> вышеуказанного дома, площадью <данные изъяты>., кадастровый № являются Ворошилов С.И. и В. (том 1 л.д. 103-107).

На основании разрешения сектора архитектуры и градостроительства администрации Лебяжского района от 10.12.2019г. Золотавин Н.К. произвел реконструкцию <адрес>, после которой площадь увеличилась до <данные изъяты>., что подтверждается данными технического паспорта от 05.02.2020г. (том 1 л.д. 27-28, 120-122, 201-205).

23.06.2020г. Золотавин Н.К., Золотавина О.Н., З.., З. выдано разрешение на ввод в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства, многоквартирного жилого дома (общая площадь <данные изъяты>), на земельных участках: №, №, адрес объекта капитального строительства (строительный адрес): <адрес>, <адрес>, <адрес> (том 2 л.д. 23-25).

В техническом плане здания от 21.05.2020г. (том 1 л.д. 15-23), подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с изменением сведений о площади и материале стен здания с кадастровым номером №, в том числе в связи с исправлением ошибки, имеется ссылка на кадастровый паспорт от 08.01.1991г. Лебяжского БТИ, в заключении кадастрового инженера Лузиной А.Н. указано, что при проведении кадастровых работ выявлено неверное отображение нумерации квартир: <адрес> фактически располагается слева, а <адрес> – справа, а в техническом паспорте 1991г. наоборот.

Постановлением администрации Лебяжского городского поселения № от 15.05.2020г. внесены изменения в нумерацию квартир жилого <адрес> <адрес>: <адрес> считать квартирой №, <адрес> квартирой № (том 1 л.д. 34, 173).

Постановлением администрации Лебяжского городского поселения № от 21.07.2020г. жилым помещениям присвоены почтовые адреса: с кадастровым номером № – <адрес>; № – <адрес> (том 2 л.д. 20).

Изменения в технический паспорт от 08.01.1991г. внесены руководителем ОТИ Советского представительства КОГБУ «БТИ» Смородиной С.Ю. на основании постановления администрации Лебяжского городского поселения № от 15.05.2020г. Кроме того, в техническом паспорте от 08.01.1991г. на титульном листе имеется запись о том, что он погашен 05.02.2020г. за подписью Кропачевой Е.П. (том 1 л.д. 191-200).

В судебном заседании Лузина А.Н. пояснила, что работа по составлению технического плана здания была приостановлена до внесения изменений в нумерацию квартир, в окончательном виде технический план был составлен 18.09.2020г. (том 2 л.д. 26-28).

С 01.01.2022г. администрация Лебяжского муниципального округа Кировской области является правопреемником администрации Лебяжского городского поселения, что подтверждается решением Думы муниципального округа № от 28.10.2021г. (том 1 л.д. 141-148).

Согласно техническому паспорту на <адрес> <адрес> и техническому паспорту на многоквартирный жилой дом от 05.02.2020г.,подготовленным КОГБУ «БТИ» Советское «БТИ», после произведенной Золотавин Н.К. реконструкции площадь <адрес> – <данные изъяты>., площадь <адрес> – <данные изъяты> (том 1 л.д. 201-228).

23.09.2020г. органом регистрации прав – Управлением Росреестра по Кировской области проведен государственный кадастровый учёт изменений по заявлению собственников квартир от 16.06.2020г., в ЕРГН внесены изменения в нумерацию квартир № и №, а также изменения сведений о площади и материале стен здания (том 2 л.д. 1, 11-16).

В судебном заседании установлено, что Управлением Росреестра по Кировской области сведения о квартирах, их характеристиках, а также сведения о правах на квартиры были внесены на основании и в соответствии с документами, представлявшимися на государственную регистрацию заинтересованными лицами и соответствующими органами. В действиях сотрудников Управления Росреестра по Кировской области суд не усматривает нарушений прав истца и других собственников квартир. Следовательно, Управление Росреестра по Кировской области не может являться ответчиком по данному иску, с учётом мнения истца, судом изменён их процессуальный статус на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имела место реестровая ошибка, то есть воспроизведенная в ЕГРН ошибка, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы и содержащаяся в документах, представленных в орган регистрации прав.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровый работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим ФЗ, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (пункт 3).

В ходе рассмотрения дела, установлено, что в мае 2020г. при подготовке технического плана здания кадастровым инженером КОГБУ «БТИ» Лузиной А.Н. выявлено, что нумерация квартир данного многоквартирного дома отображена неверно, <адрес> фактически располагается слева, <адрес> – справа, а в техническом паспорте от 08.01.1991г. и поэтажном плане строения (1971г.) наоборот: <адрес> - справа, <адрес> – слева. В связи с чем работа по составлению плана была приостановлена до внесения изменений в нумерацию квартир, дата составления плана - 18.09.2020г.

При этом Лузиной А.Н. не было учтено, что в данный технический паспорт вносились текущие изменения – 22.06.2000г., что подтверждается записью в техническом паспорте от 08.01.1991г. (том 1 л.д. 191-200).

Данный факт также подтверждается ответом Управления Росреестра по Кировской области от 24.12.2021г. (том 1 л.д. 12-13) и данными Росреестра (том 1 л.д.66-69), согласно которым сведения о характеристиках <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> (сейчас <адрес>) внесены в ЕГРН на основании технического паспорта Уржумского БТИ ОГУП Кировское БТИ от 28.07.2000г.; по <адрес>, кадастровый № (сейчас <адрес>), площадью <данные изъяты>. – на основании кадастрового паспорта от 22.12.2016г. ФГБУ «ФКП» Росреестра. Данные технические паспорта обозревались судом в ходе рассмотрения дела (том 2 л.д. 2-6).

Кроме того, истцом Золотавин Н.К. приобщен в суде технический паспорт КОГУП «БТИ» Лебяжское БТИ от 20.12.2004г. на <адрес>, площадью <данные изъяты>., который ему передал предыдущий собственник <адрес> - П. (том 1 л.д. 123-124).

В ходе рассмотрения дела судом исследованы технические паспорта на многоквартирный дом от 05.02.2020г. и <адрес> от 05.02.2020г., из инвентаризационных планов которых следует верное расположение квартир № и №: <адрес> площадью <данные изъяты> (площадь квартиры истца после реконструкции) располагается справа; <адрес>, площадью <данные изъяты>. – слева (том 1 л.д. 120-122, 201-228).

Верное расположение квартир и в техническом плане здания (план этажа) от 18.09.2020г. (том 2 л.д. 26-28).

Также судом установлено, что кадастровым инженером Лузиной А.Н. кадастровые работы в мае 2020г. проводились (были приостановлены до внесения изменений в нумерацию квартир) без учёта технических паспортов на <адрес> от 28.07.2000г., от 20.12.2004г., которых в инвентарном (архивном) деле БТИ не имелось (том 1 л.д. 190), следовательно, не было необходимости вносить изменения в нумерацию квартир, что повлекло за собой изменение правообладателей объектов недвижимости в ЕГРН и нарушению прав собственников на принадлежащие им объекты недвижимости.

До 23.09.2020г. в ЕГРН были указаны достоверные сведения о квартирах, их характеристиках, а также сведения о правах на квартиры: ФИО24 – собственники квартиры <адрес> площадью <данные изъяты>., кадастровый №; В. – <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровый №, что подтверждается выписками из ЕГРН от 15.05.2020г, от 18.01.2017г. Данные сведения полностью совпадают с правоустанавливающими документами на квартиры (том 1 л.д.5; том 2 л.д. 21-22, 32, 35-38).

Суд соглашается с доводами истца Золотавин Н.К. о том, что он был введен в заблуждение органами технической инвентаризации относительно изменения якобы неверной нумерации квартир, что повлекло его обращение, а также обращение других собственников квартир с заявлением в администрацию Лебяжского городского поселения (том 1 л.д. 172-173; том 2 л.д.20), а затем в Управление Росреестра по Кировской области о государственном кадастровом учёте изменений 16.06.2020г. № (том 2 л.д. 11, 13-16).

Наличие данной реестровой ошибки препятствует истцу Золотавин Н.К. дооформить реконструкцию <адрес>: составить технический план <адрес>, обратиться с заявлением в ЕГРН для внесения изменений в площадь <адрес>, которая изменилась после реконструкции и стала равной - 56,1 кв.м., а также обратиться в органы Пенсионного фонда с заявлением о направлении средств материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат на реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства – <адрес>.

В свою очередь Ворошилов С.И. как наследник после смерти супруги не имеет возможности получить у нотариуса свидетельство о праве собственности на наследство по закону, так как согласно предоставленных им документов, имеются разные сведения о праве собственности на наследуемое недвижимое имущество. В. была зарегистрирована и проживала на день смерти в <адрес>, в соответствии с договором № от 16.01.2017г. приобрела <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Золотавин Н.К. и его семья с 2006г. по настоящее время проживают в <адрес>, которая находится справа на инвентаризационном плане технического паспорта дома от 05.02.2020г. и в техническом плане здания от 18.09.2020г. Ворошилов С.И. согласно договору № от 16.01.2017г. приобрёл <адрес>, имеет регистрацию в <адрес> 10.08.1988г., проживает в <адрес> по настоящее время, которая находится слева на инвентаризационном плане технического паспорта дома от 05.02.2020г. и в техническом плане здания от 18.09.2020г.

Приведение сведений об объектах недвижимости в ЕГРН в первоначальное положение приведет к восстановлению прав собственников данного многоквартирного дома: Золотавин Н.К., Золотавина О.Н., З.., З., а также Ворошилов С.И. как собственника и как наследника 1/2 доли квартиры после смерти супруги В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 23.09.2020░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░.., ░. - ░░ <░░░░░>. ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░. - ░░ <░░░░░>. ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.06.2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░