Решение по делу № 11-15/2024 от 03.07.2024

14MS0019-01-2024-001950-78                                                                      

Дело № 11-15/2024

Мировой судья Редькин К.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ленск                                                                              04 сентября 2024 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной Н.П. единолично, при помощнике судьи Корниловой А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Шаронова А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2024 года

по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к Шаронову А.В. о взыскании задолженности по договору газоснабжения,

изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с иском к Шаронову А.В. о взыскании задолженности по договору газоснабжения, заключенному между собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [АДРЕС] и ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь».

Задолженность за период с 1 апреля 2021 года по 31 июля 2022 года составила 8647 рублей 83 коп., просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пени в размере 1373 рублей 21 коп., а также государственную пошлину в размере 400 рублей 84 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2024 года исковые требования удовлетворены, с ответчика Шаронова А.В. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» взыскана сумма задолженности по договору газоснабжения от 3 октября 2019 года с лицевым счетом [НОМЕР] за период с 1 апреля 2021 года по 31 июля 2022 года, в размере 8647 рублей 83 коп., государственная пошлина в размере 400 рублей 84 коп.

Не согласившись с решением суда, Шаронов А.В. обратился в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) с апелляционной жалобой, которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района от 23 мая 2024 года, ввиду нарушения судом первой инстанции нарушены норм процессуального права, неверного установления фактических обстоятельств по делу. В обоснование поданной жалобы ответчик указывает, что истцом начисления производились в расчете на двух человек, в настоящее время в жилом помещении по адресу: [АДРЕС] зарегистрированы два человека – Шаронов П.В. (брат ответчика), Ш. (отец ответчика), последний умер [ДАТА], однако сведения о смерти Ш. в газоснабжающую организацию не были переданы. Мировым судьей не дана оценка данному обстоятельству, вместе с тем полагает, что Шаронов П.В. несет солидарную с ответчиком ответственность по услуге газоснабжения. Просит суд на этом основании отменить решение мирового судьи от 23 мая 2024 года, произвести перерасчет и направить дело на рассмотрение по территориальности в гор. Тверь для взыскания задолженности с потребителя услуг Шаронова П.В.

Настоящее дело по апелляционной жалобе Шаронова А.В. находилось в производстве судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Петуховой О.Е. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22 июля 2024 года № 614 судья Петухова О.Е. назначена на должность судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия), в этой связи гражданское дело передано в производство судьи Москвитиной Н.П.

Определением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2024 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что судом был разрешены вопросы о правах лиц, не привлеченных к участию в деле. К участию в деле в качестве соответчика привлечен Шаронов П.В., зарегистрированный по месту жительства по адресу: [АДРЕС] с [ДАТА]. Данные обстоятельства в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Ответчик Шаронов А.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен надлежащим образом. Согласен с рассмотрением дела без его участия.

Соответчик Шаронов П.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления телеграфного уведомления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не заявлял.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) (lensk.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Разрешая по существу требования истца по правилам производства в суде первой инстанции, суд приходит к следующему.

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» осуществляет деятельность по обеспечению поставки газа покупателям Тверской области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативному управлению режимами газоснабжения.

Исходя из положений ст.ст. 428, 540 ГК РФ договор с абонентом - собственником квартиры [НОМЕР] в жилом доме по адресу: [АДРЕС], осуществляющим пользование природным газом, считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к сети газоснабжения.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно выписке из ЕГРН, не оспоренных и подтверждённых ответчиком Шароновым А.В., последний является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [АДРЕС].

При этом, согласно справке, представленной Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери по адресу: [АДРЕС] зарегистрирован с [ДАТА] Шаронов П.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], а также Ш., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (л.д. 78).

Ш., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], умер [ДАТА], что подтверждено свидетельством о смерти, выданном филиалом [НОМЕР] отдела записи актов гражданского состояния администрации [АДРЕС] [НОМЕР] (л.д. 96).

Из пояснений ответчика Шаронова А.В. следует, что данная квартира перешла в его собственность после смерти отца, ответчика Шаронов А.В. не проживает в указанной квартире, постоянно проживает на территории гор. Ленск Республики Саха (Якутия). В квартире по адресу: [АДРЕС] проживает его брат Шаронов П.В., зарегистрированный по данному адресу, фактически он потребляет услуги газоснабжения.

Как следует из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного кодекса.

Между тем, в материалы не представлено доказательств наличия соглашения, определяющего порядок и размер долей собственника Шаронова А.В. и члена его семьи, имеющего право пользования данным жилым помещением, Шаронова П.В., в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: [АДРЕС].

Доводы ответчика Шаронова А.В. о том, что он не проживает в указанном жилом помещении, указание о том, что данная задолженность должна быть взыскана с Шаронова П.В., который фактически проживает в указанном жилом помещении, судом не принимается в силу следующих положений законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Уплата коммунальных платежей, так же как и поддержание жилого помещения в надлежащем состоянии, является обязанностью его собственника вне зависимости от того, используется это помещение самим собственником или нет; применительно к жилому помещению обязанность собственника по оплате жилого помещения не зависит от того, проживает ли собственник в принадлежащем ему жилом помещении или нет.

Кроме этого, ответчиком не представлено сведений о том, что он не имел права пользования указанным жилым помещением в спорный период.

При таких обстоятельствах Шаронов А.В., Шаронов П.В. являются лицами, исполняющими солидарную обязанность по внесению за коммунальные услуги.

Сведений об исполнении ответчиком, соответчиком обязанности по уплате услуги по поставке газа материалы дела не содержат.

Оценивая представленный истцом расчет суммы долга за период с 01 апреля 2021 года по 31 июля 2022 года, суд учитывает, что ответчиком данный расчет не оспорен, при определении объёма потребленной услуги во внимание принято фактическое потребление газа, поставляемого по прибору учета, не прошедшего в установленном порядке поверку, наличие горячего водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон об обеспечении единства измерений) средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат в процессе эксплуатации периодической поверке. Применяющие такие средства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В подпунктах "г", "д" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм закона определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации (подпункт "в" пункта 25 Правил).

Таким образом, действующее законодательство, которое регулирует порядок поставки газа для нужд граждан, возлагает обязанность именно на потребителя следить за состоянием приборов учета, а значит и за сроком их поверки, и предусматривает последствия пропуска срока такой поверки.

Сведений, опровергающих доводы истца о том, что срок прибора учета газа, установленного в жилом помещении, расположенном по адресу: [АДРЕС], истек, не представлено.

При таких обстоятельствах суд принимает расчет истца, произведенный исходя из объёма газа, произведенного по нормативам потребления, в том числе и в части начисленных пени. Оснований для снижения указанной суммы пеней суд не находит.

Вместе с этим, поскольку сведения о потребителе предоставляются самим потребителем, соответственно, любые изменения, также оперативно должны предоставляться потребителем в адрес ресурсоснабжающей организации. В связи с этим, несвоевременное предоставление/непредоставление изменившихся сведений о потребителе не влияет на обязанность лица, являющего, законным пользователем жилого помещения, надлежащим образом и в полном объеме оплачивать потребленные энергоресурсы. Сведения о смерти Ш. его родственники (члены семьи собственника) в ООО «Газпром Межрегион Тверь» своевременно не сообщили и не предоставили соответствующего заявления и подтверждающих документов о внесении изменений в лицевой счет вплоть до настоящего времени.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает решение о солидарном взыскании с Шаронова П.В., Шаронова А.В. задолженности по услуге газоснабжения в размере, указанном в исковом заявлении.

Доводы ответчика о том, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в компетентный суд города Тверь суд отклоняет, поскольку ответчик Шаронов А.В., являющийся собственником спорного жилого помещения, зарегистрирован и фактически проживает в гор. Ленске Республики Саха (Якутия), дело рассмотрено судом с соблюдением правил подсудности. Оснований для передачи его для рассмотрения в какой-либо судебный участок гор. Твери ввиду привлечения соответчика не имеется.

В связи с рассмотрением дела по правилам производства в суде первой инстанции решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2024 года по настоящему делу отменить.

Взыскать солидарно с Шаронова А.В. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], Шаронова П.В. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Тверь» задолженность по договору газоснабжения за период с 1 апреля 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 8647 рублей 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 9047 (девять тысяч сорок семь) рублей 83 коп.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                            п/п                       Н.П. Москвитина

«Копия верна»

Судья Ленского районного суда

Республики Саха (Якутия)                                                    Н.П. Москвитина