Решение по делу № 2-1991/2015 от 07.07.2015

Дело № Е/15 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Шевченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО СК «Альянс» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Ручкину С.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) в сумме <данные изъяты>., возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер №, принадлежащего на праве собственности Ручкину С.М. и под его управлением, автомобиля «<данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под его управлением, автомобиля «<данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО6 и под её управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ручкина С.М., нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения. Ручкин С.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения (нарушение правил дорожного движения) и привлечен к административной ответственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» гос. номер № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Ручкина С.М. на момент ДТП застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которым произведена страховая выплата в пределах лимита гражданской ответственности в сумме <данные изъяты>. владельцу автомобиля <данные изъяты>» гос. номер №.

В связи с тем, что Ручкин С.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и совершил ДТП, у ОАО СК «Альянс»» возникло право регрессного требования возмещения ущерба к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховой выплаты.

Истец у ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не направил своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.№

Ответчик Ручкин С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( л.д№

Представитель ответчика по доверенности (л.д№) ФИО7 с иском не согласен, указывая, что заявленная ко взысканию сумма материального ущерба является завышенной.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер №, принадлежащего на праве собственности Ручкину С.М. и под его управлением, автомобиля <данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под его управлением, автомобиля <данные изъяты> гос.номер № принадлежащего на праве собственности ФИО6 и под её управлением, из-за нарушения водителем автомобиля «<данные изъяты> гос.номер № Ручкиным С.М. п.9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП, Протоколом об административном правонарушении, Постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.№).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>» гос. номер № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП – Ручкина С.М., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер №, на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № (л.д.№).

В силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 10.04.2002г. страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002г. сумма страхового возмещения при причинении вреда имуществу одного потерпевшего определена в сумме 120000 руб.

ОАО СК «Альянс» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение собственнику транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>» гос. номер № – ФИО5 в пределах лимита гражданской ответственности в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями (л.д.№).

Статьей 965 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 10.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

О том, что Ручкин С.М. при управлении транспортным средством в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Протоколом об административном правонарушении (л.д.№

Истцом в адрес Ручкина С.М. направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением в 14-дневный срок с момента получения претензии возместить причиненный ущерб в добровольном порядке (л.д. №).

Однако до настоящего времени Ручкин С.М. убытки ОАО СК «Альянс» не компенсировал.

В связи с тем, что ответчик возражал по сумме ущерба, считая её завышенной, в ходе рассмотрения гражданского дела судом по делу была назначена судебная экспертиза на предмет определения восстановительной стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. номер № с учетом износа, стоимости автомобиля на момент ДТП (л.д.№).

Согласно заключению судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>» гос. номер № с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>., что не превышает стоимость автомобиля на момент ДТП – <данные изъяты>. (л.д.№

Заключение судебной экспертизы в соответствии со ст.ст. 67, 86 ГПК РФ оценивается судом и принимается как доказательство по делу в подтверждение определения восстановительной стоимости ремонта, стоимости автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № на момент ДТП, как отвечающее требованиям относимости, допустимости, достоверности (ст.ст. 55, 67 ГПК РФ) и требованиям закона.

Согласно решению Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску ФИО5 к Ручкину С.М., ОАО СК «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, вступившего в законную силу, с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО5 взыскано помимо суммы восстановительного ремонта автомобиля, определенного в результате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>., также сумма УТС в размере <данные изъяты>., что не противоречит требованиям ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 10.04.2002г.

Судебной экспертизой по настоящему делу подтверждена стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>

С учетом суммы УТС размер материального ущерба, причиненный владельцу автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № составляет <данные изъяты>.), что больше лимита ответственности по выплате потерпевшей стороне в ДТП по страховому полюсу ОСАГО, определенного в 120000 руб. в соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002г.

Сумма материального ущерба, превышающая лимит ответственности страховой компании, - <данные изъяты>.) по решению Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. взыскана с Ручкина С.М. в пользу владельца автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер К № – ФИО5

Таким образом, исходя из вышеизложенного и в силу ст.965 ч.1 ГК РФ, суд считает, что материальная ответственность по возмещению ущерба в <данные изъяты>., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ., должна быть возложена на ответчика – Ручкина С.М. и, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО СК «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Ручкина Сергея Михайловича пользу ОАО СК «Альянс» в возмещение ущерба <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: