Решение по делу № 2-2283/2017 от 25.09.2017

Дело №2-2283-2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» октября 2017 года.      г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В.,

с участием: представителя ответчика - Герасимова В.Л., доверенность серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Мусихину ФИО8 о взыскании материального ущерба,

Установил:

    ООО «Страховая компания «Согласие» обратилась с иском к Мусихину Е.А. о взыскании материального ущерба, в соответствии с которым Общество просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. выплаченную в рамках договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства.

    В предварительном судебном заседании на обсуждение лиц, участвующих в предварительном судебном заседании, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

    Представитель ответчика вопрос относительно передачи дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

     Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

При обращении с указанным исковым заявлением в суд ООО СК «Согласие» местом жительства Мусихина Е.А. указывая адрес: <адрес>.

    При наведении справок в отделе адресно-справочной работы УВМ МВД по УР установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Мусихин Е.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Аналогичный адрес указан в нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на представление интересов Мусихина Е.А.

Согласно общим правилам подсудности, предусмотренным статьёй 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Мусихин Е.А., согласно данным УВМ МВД по УР на момент обращения ООО СК «Согласие» с исковым заявлением в суд (ДД.ММ.ГГГГ) на территории г. Ижевска регистрации не имел.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского Кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из абзаца 1 статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В силу статьи 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Территориально адрес места жительства (регистрации) ответчика Мусихина Е.А. не находится на территории г. Ижевска, следовательно, исковое заявление Устиновским районным судом г. Ижевска принято с нарушением правил подсудности.

    В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Мусихин Е.А. на территории г. Ижевска регистрации не имеет, суд полагает, что гражданское дело принято Устиновским районным судом г. Ижевска к своему производству с нарушением правил подсудности, вследствие чего гражданское дело подлежит направлению по месту регистрации Мусихина Е.А. в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Нефедова ФИО9 к Балтачеву ФИО10 о привлечении к субсидиарной ответственности направить для рассмотрения по подсудности в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путём подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                      Д.В. Поляков