Решение по делу № 33-17252/2024 от 18.09.2024

Мотивированное определение составлено 18.10.2024

УИД 66RS0031-01-2023-000558-94

материал № 13-108/2024 (33-17252/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17.10.2024

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Волковой Я.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зубаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Дектеревой Ирины Викторовны о рассрочке исполнения приговора Качканарского городского суда Свердловской области от 13.11.2023 № 1-121/2023, поступивший по частной жалобе Дектеревой И.В. на определение Качканарского городского суда Свердловской области от 13.05.2024,

УСТАНОВИЛ:

приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 13.11.2024 по уголовному делу № 1-121/2023 Дектерева И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Этим же приговором суда с Дектеревой И.В. в пользу Качканарского городского округа Свердловской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 1701337 руб. 41 коп.

Приговор суда вступил в законную силу. Возбуждено исполнительное производство № 11366/24/66032-ИП от 09.02.2024 в отношении Дектеревой И.В. о взыскании в пользу Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Управление образования Качканарского городского округа) 1701337 руб. 41 коп.

23.04.2024 Дектерева И.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит предоставить рассрочку исполнения приговора в части взысканных сумм в счет возмещения ущерба. Указывает, что не имеет возможности единоразово уплатить сумму, поскольку постоянного дохода не имеет, на иждивении у нее трое несовершеннолетних детей, а также на ее попечении находится сестра–инвалид, за которой она осуществляет уход. Дектерева И.В. отмечает, что состоит в браке, зарплата мужа - единственный доход семьи. От оплаты суммы не отказывается, но, ссылаясь на тяжелое имущественное положение, просит предоставить рассрочку по оплате суммы равными долями. В заявлении указано, что оно подано по уголовному делу № 1-121/2023.

Заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Качканарского городского суда Свердловской области от 13.05.2024 в удовлетворении заявления Дектеревой И.В. о рассрочке исполнения приговора Качканарского городского суда Свердловской области от 13.11.2023 в части гражданского иска отказано.

В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен судом, Дектерева И.В. просит отменить определение судьи от 13.05.2024, предоставить рассрочку исполнения приговора в части взысканных сумм. Приводит те же доводы, что и в своем заявлении. Дополнительно отмечает, что в настоящее время судебными приставами-исполнителями наложены аресты на ее имущество: квартиры (обе в долевой собственности), земельный участок площадью 615 кв.м., здание 9 кв.м., автомобиль, который приобретался вместе с супругом. Полагает, что определение суда не отвечает принципам справедливости, затрагивает права и интересы членов семьи.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении частной жалобы размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда 24.09.2024.

Участвующие в деле лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Учитывая, что отсутствуют основания для отложения судебного заседания (ч. 1 ст. 327, ст.ст. 167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание положения ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и то, что информация о судебном заседании заблаговременно была размещена на сайте суда, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность определения суда с выходом за пределы доводов жалобы (абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в интересах законности и с целью необходимости проверки правильности применения норм процессуального закона, соблюдения требований подведомственности при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения приговора суда, с учетом гарантированного Конституцией Российской Федерации правом на судопроизводство в установленных законом процедурах, суд приходит к следующему.

Из материала следует, что заявитель просила предоставить ей рассрочку исполнения приговора суда в части гражданского иска о возмещении ущерба.

Заявление Дектеревой И.В. о рассрочке исполнения приговора в части сумм гражданского иска принято к производству суда определением от 27.04.2024 со ссылкой на ст. 203, ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 2), назначено к рассмотрению без извещения участвующих в деле лиц и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, в соответствии с абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм и разъяснений высшей судебной инстанции, возможность рассмотрения заявления осужденного о рассрочке исполнения приговора суда в части имущественного взыскания в порядке гражданского судопроизводства (по ст. 203.1, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исключена, такое заявление подлежало рассмотрению в порядке уголовно-процессуального производства, в рамках рассмотренного судом уголовного дела.

С учетом изложенного, определение от 13.05.2024 постановлено с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку нарушены правила подведомственности. Соответственно, оно подлежит отмене по п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330, ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают перехода к рассмотрению заявления в порядке уголовного судопроизводства.

Согласно абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Эти нормы подлежат применению по аналогии к заявлению о рассрочке исполнения приговора суда (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах производство по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению о рассрочке исполнения приговора суда в части гражданского иска подлежит прекращению, суду надлежит разрешить вопрос, поставленный в заявлении Дектеревой И.В. в рамках уголовного судопроизводства в порядке ст. 399 УПК РФ (тем более, что в самом заявлении Дектерева И.В. указывала на подачу заявления по уголовному делу № 1-121/2023).

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Качканарского городского суда Свердловской области от 13.05.2024 отменить.

Производство по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению Дектеревой Ирины Викторовны о рассрочке исполнения приговора в части разрешения гражданского иска прекратить.

Заявление Дектеревой И.В. о рассрочке, поданное по делу № 1-121/2023, подлежит рассмотрению судом первой инстанции в порядке ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Я.Ю. Волкова

...

...

...

...

... ...

...

...

...

...

...

...