Решение по делу № 7У-1820/2021 [77-1004/2021] от 04.02.2021

77-1004/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                         25 марта 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С.,

судей Хваткова Г.О. и Субботина А.А.,

при секретаре Павловой Е.В.,

с участием:

осужденного Клубницких А.А. и его защитника – адвоката Громова А.В.,

осужденного Позднякова Е.А. и его защитника – адвоката Почкиной Н.А.,

прокурора Хариной Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Клубницких А.А. о пересмотре приговора Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 20 января 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14 мая 2020 года.

По приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 20 января 2020 года

Клубницких Александр Андреевич, родившийся <данные изъяты> года, судимый 20 декабря 2018 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20 января 2020 года. В срок наказания зачтено время содержания Клубницких А.А. под стражей с 20 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Этим же приговором осужден Поздняков Е.А., судебные решения, в отношении которого в кассационном порядке не пересматриваются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14 мая 2020 года приговор в отношении Клубницких А.А. изменен, срок наказания ему исчислен с 14 мая 2020 года. В остальной части приговор в отношении Клубницких А.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О., выступления осужденных Клубницких А.А. и Позднякова Е.А., адвокатов Громова А.В. и Почкиной Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Клубницких А.А. признан виновным и осужден незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 16 июля 2019 года в пригороде г.Екатеринбурга и на территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В основной и дополнительной кассационных жалобах осужденный Клубницких А.А., не оспаривая вины и квалификации своих действий, указывает о незаконности состоявшихся судебных решений в связи с суровостью назначенного наказания. Полагает, что суд должен был учесть в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении. Кроме того, считает, что судом не учтены наличие у него тяжелого заболевания, поведение во время и после совершения преступления, отсутствие тяжких последствий, количество и вид наркотического средства, его имущественное положение, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительные характеристики его личности, а также наличие на иждивении бабушки, которая находится в преклонном возрасте и нуждается в его помощи. Отмечает, что суд без достаточных оснований не применил к нему положения ст. 64 УК РФ. Утверждает, что суд апелляционной инстанции не ответил на все доводы жалобы его защитника.

В возражениях на кассационные жалобы заместитель прокурора Челябинской области Тиунов В.Г. просит оставить состоявшиеся судебные решения без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений прокурора, заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Клубницких А.А. вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией действий согласился, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осуждённому разъяснялись его права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

Суд, с соблюдением положений ст.ст.315-316 УПК РФ, обоснованно постановил обвинительный приговор, признав Клубницких А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному Клубницких А.А., в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как видно из материалов уголовного дела Клубницких А.А., будучи опрошенным до возбуждения уголовного дела, непосредственно после задержания, сообщил сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, которые им были до этого неизвестны (т.1, л.д.20). Сведения, сообщенные Клубницких А.А. о приобретении наркотического средства были положены органами предварительного следствия в основу его обвинения.

В приговоре суд указал, что признает в качестве смягчающих обстоятельств признание Клубницких А.А. вины, раскаяние, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Однако явка с повинной является самостоятельным смягчающим обстоятельством, подлежащим обязательному учету при назначении наказания.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, обжалуемые приговор и апелляционное определение подлежат изменению и в связи с учетом явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства назначенное Клубницких А.А. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, подлежит смягчению.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих, но учтенных судом, не имеется.

В качестве отягчающих обстоятельств судом обоснованно учтено наличие в действиях Клубницких А.А. рецидива преступлений, а также совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Несмотря на вносимые изменения, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судебная коллегия не находит оснований для применения при назначении Клубницких А.А. наказания положений ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Иных оснований для внесения изменений в судебные решения, а также для их отмены, не имеется.

Доводы жалоб об имеющемся у Клубницких А.А. тяжелом заболевании, основанием для смягчения назначенного наказания не являются, при определенных условиях, предусмотренных законом, наличие данного заболевания может быть предметом для рассмотрения вопроса об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

    определила:

приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 20 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14 мая 2020 года в отношении Клубницких Александра Андреевича изменить.

Обстоятельством, смягчающим наказание Клубницких А.А., признать явку с повинной и с учетом этого смягчить наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи