Решение от 20.03.2024 по делу № 1-13/2024 (1-191/2023;) от 12.10.2023

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          К делу № 1-13/2024

23 RS 0009-01 -2023 -001437-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    20 марта 2024 года    ст. Брюховецкая

        Брюховецкий суд Краснодарского края в составе:

        председательствующего    судьи    Дорошенко Е.В.,

    секретаря     Рыбалко К.Н.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края    Урбанович С.П.,

подсудимой Марковой А.И., её защитника адвоката Шульга С.В., представившего удостоверение № <......> и ордер № <......>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с аудиозаписью уголовное дело в отношении

    Марковой А.И., родившейся <......> года

<......>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <......> проживающей по адресу: <......>, не военнообязанной, работающей оператором машинного доения <......>, ранее судимой:

        21 мая 2021 года Брюховецким районным судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.04.2020 года ( с учетом постановления от 01.02.2021 ), окончательное наказание - 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

          24.08.2021 года Брюховецким районным судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 21 мая 2021 года к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной из мест лишения свободы 25.11.2021 года по отбытию срока наказания,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маркова А.И. совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 июля 2023 года, около 05 часов 00 минут, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении расположенном по адресу: <......> по месту жительства ранее ей знакомой Е. В.В., в качестве гостя, Маркова А.И. без ведома и разрешения собственника Ф. А.Н., без ведома и разрешения Е. В.В., в пользовании которой находился автомобиль <......> государственнй регистрационный знак <......>, подошла к припаркованному около двора указанного домовладения автомобилю, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в осуществлении задуманного, села в него, привела двигатель автомобиля в рабочее состояние ключом и на указанном автомобиле уехала с места стоянки, чем осуществила неправомерное завладение автомобилем, находящимся в собственности Ф. А.Н.

Подсудимая Маркова А.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в судебном заседании признала частично и показала, что летом 2023 года они с сожителем А. С. поехали на такси в гости к подруге Е. В.В. в пос. Лебяжий Остров. У Е. В.В. имелся автомобиль <......> который она приобрела за 30 000 рублей у своего отчима. Ранее Е. В.В. позволяла ей управлять своим автомобилем. Ночью, после того как Е. В.В. ушла на работу в три часа, ей стало плохо и она поехала на автомобиле Е. В.В. <......> в аптеку. Ключи находились в автомобиле. Накануне она спиртные напитки не употребляла. Управляя автомобилем <......> она не предоставила преимущество в движении автомобилю <......>, и произошло столкновение, после чего она потеряла сознание и очнулась в Каневской ЦРБ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении неё не проводилось. Считает, что Е. В.В. написала заявление об угоне автомобиля, так как сотрудники полиции ей сказали о том, что если она передала управление автомобилем лицу без водительского удостоверения, то в отношении Е. В.В. составят протокол, и она будет возмещать ущерб водителю <......> В тот день Е. В.В. не давала разрешения ей пользоваться своим автомобилем и она такого разрешения не спрашивала. Водительского удостоверения у неё нет и не было, водить автомобиль она умеет.

Вина Марковой А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Ф. А.Н. о том, что ему принадлежит автомобиль марки <......> с гос.номером <......>, данным автомобилем пользуется его дочь – Е. В.В., они договорились, что дочь приобретет у него данный автомобиль за 30 000 рублей, деньги отдаст, когда сможет. Е. В.В. пользовалась данным автомобилем около пяти месяцев до ДТП и находился автомобиль у нее. Летом 2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции сообщили, что его автомобиль попал в ДТП. За рулем автомобиля была не Е. В.В., а её подруга Маркова А.И. Марковой А.И. он не разрешал управлять данным автомобилем и она такого разрешения не спрашивала. Разрешала ли Марковой А.И. управлять автомобилем Е. В.В., ему не известно.

Показаниями свидетеля Н. С.В. в судебном заседании о том, что 20 июля 2023 года около пяти часов утра, он находился за рулем автомобиля <......> принадлежащего ООО «Тимашевск Мясопродукт», в котором он работал. Он двигался по ст. Брюховецкой по главной дороге по улице Энгельса, на пересечении улиц Энгельса и Комсомольской со второстепенной дороги выезжал автомобиль <......>», который не уступил ему дорогу, вследствие чего произошло столкновение. Выйдя из машины, за рулем автомобиля <......>» он увидел беременную подсудимую без сознания, после чего вызвал бригаду скорой помощи и сотрудников полиции. Сотрудники скорой помощи привели подсудимую в чувства. В салоне автомобиля был запах алкоголя, на заднем сидении лежала бутылка водки. В салоне автомобиля <......> больше никого не было. Подсудимую увезли на автомобиле скорой помощи в больницу.

Показаниями свидетеля А. С.В. в судебном заседании о том, что подсудимая является его сожительницей, в августе 2023 года они с Марковой А.И. и двумя детьми были в гостях у Е. В.В. в пос. Лиманском, где распивали спиртные напитки. Около 22 часов он заснул, когда проснулся утром, Марковой А.И. не было, он подумал, что она уехала к бабушке на ул. Комарова. Вышел на улицу прогревать машину, подъехал Е. Д.С. и сказал, что Маркова А.И. попала в аварию на автомобиле <......>», принадлежащем Е. В.В., после чего он отвез его в больницу ст. Каневской. Маркова А.И. дружила с Е. В.В. и последняя доверяла ей свой автомобиль. Этот автомобиль стоял около двора Е. В.В. Как и когда Маркова А.И. взяла автомобиль Е. В.В., он не видел. Права управления транспортными средствами у Марковой А.И. нет. Е. В.В. говорила, что давала автомобиль Марковой А.И. для того, чтобы съездить в аптеку или магазин. Перед тем, как лечь спать, Е. В.В. не разрешала Марковой А.И. взять автомобиль. Автомобиль Е. В.В. был не заперт, он вечером переставлял автомобиль по Е. В.В. и оставил ключи в автомобиле. Автомобиль <......>» Е. В.В. приобрела, с её слов, у своего отца за 30 000 рублей. Об обстоятельствах совершенного ДТП они с Марковой А.И. не разговаривали.

Показаниями свидетеля Л. А.С. – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Брюховецкому району - в судебном заседании о том, что он в июле 2023 году под утро поступил звонок от дежурного ОМВД о произошедшем ДТП в ст. Брюховецкой на пересечении улиц Комсомольскй и Энгельса. Выехав на место ДТП, он увидел, что автомобиль <......>, за рулем которого находилась Маркова А.И. не предоставил преимущество автомобилю марки <......>, вследствие чего случилось столкновение. Маркова А.И. получила телесные повреждения при столкновении, когда она подошли к ней, состояние у нее было одурманенное. Находилась ли она в состоянии алкогольного опьянения, он сказать не может, так как не обратил на это внимание. Бригада скорой медицинской помощи, приехавшая на место ДТП, забрала ее в ЦРБ Каневской. После чего медики ст. Каневской им сообщили о том, что у Марковой А.И. имеются признаки алкогольного опьянения. После оформления ДТП, они хотели приехать привлечь к административной ответственности владельца автомобиля за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, но владелец автомобиля сообщил, что продал автомобиль своей дочери. На место ДТП приехала дочь владельца автомобиля и сообщила, что данный автомобиль она иногда позволяла брать Марковой А.И., но в этот день автомобиль Маркова А.И. взяла без спроса, после чего они вызвали следственную оперативную группу.

Показаниями свидетеля З. Д.В. в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Л. А.С.

Показаниями свидетеля Е. В.В. в судебном заседании о том, что она находитсяя в дружеских отношениях с Марковой А.И. Летом 2023 года Маркова А.И. с сожителем А. находилась у неё дома в гостях, они жарили шашлык и употребляли спиртные напитки. Примерно в 22 часа она пошла спать, Маркова А.И. и А. С.В. сидели на улице. Ночью, около трех часов, она проснулась, так как ей нужно было ехать вахтой на работу на МТФ АО «Нива Кубани». В это время Маркова А.И. одна сидела на кухне, а автомобиль <......> стоял около двора. Данный автомобиль она приобрела в рассрочку у своего отчима Ф. А.Н., но он должен был перейти в её собственность, когда она отдаст за него деньги. Когда она ехала на вахтовом автобусе с работы, водитель автобуса сказал, что её автомобиль стоит разбитый на углу около овощного магазина. Когда она приехала на место ДТП, автомобиль уже забрали. Она поехала домой к Ф. А.Н., где от сотрудников ДПС узнала, что Маркова А.И. взяла её автомобиль и попала в ДТП. Она не давала Марковой А.И. разрешения брать автомобиль. Ключи от автомобиля находились на полочке, на кухне. По совершенному ДТП ей известно, что Маркова А.И. не пропустила автомобиль <......>, произошло ДТП.

Показаниями свидетеля Е. Д.С. – сына свидетеля Е. В.В. - в судебном заседании о том, что летом 2023 года, ему на мобильный телефон позвонил отец и сообщил о том, что автомобиль матери попал в ДТП. Данный автомобиль <......> принадлежал дедушке – Ф. А.Н., но находился в пользовании его матери. Затем на его мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и водитель эвакуатора, спросил, куда доставить автомобиль, он ему дал свой адрес: <......>, куда был доставлен разбитый автомобиль. Затем он поехал домой к матери в пос. Лиманский, там увидел сожителя Марковой А. сообщил ему о том, что Маркова А.И. попала в ДТП. Е. В.В. в его присутствии никому автомобиль не передавала. Пользовалась она им примерно полгода. После чего он поехал домой к дедушке Ф. А.Н. на <......>, где была и его мать.

Показаниями свидетеля Т. В.В. – фельдшера скорой помощи в судебном заседании о том, что 20.07.2023 года поступил вызов на место ДТП, произошедшего на ул. Энгельса ст. Брюховецкой. Прибыв на место ДТП, он увидел подсудимую Маркову А.И., за рулем легкового автомобиля, который столкнулся с автомобилем <......> Марковой А.И. была оказана первая медицинская помощь, после чего она была доставлена в Каневскую ЦРБ, телесные повреждения были зафиксированы: сотрясение головного мозга, и открытая рана волосистой части головы. Маркова А.И. поясняла, что употребляла спиртные напитки, пила шампанское. Выраженных признаков алкогольного опьянения у неё не было.

    Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С. А.К. о том, что в июне 2023 года, после обеда к нему домой приехала Маркова А.И. На его вопрос на чем она приехала, Маркова А.И. ответила, что приехала на автомобиле её кумы, подробности он не спрашивал. Когда она уезжала, он пошел её провожать и увидел, что около его двора припаркован автомобиль марки <......> серебристого цвета. Маркова А.И. села за руль автомобиля и уехала.

    (т.1 л.д.164-166);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами к нему от 20 июня 2023 года, при производстве которого был осмотрен участок местности около двора домовладения, расположенного по адресу: <......> где проживает Е. В.В., откуда был угнан автомобиль

(т. 1 л.д. 18-26);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 20 июля 2023 года, при производстве которого была осмотрена территория, прилегающая к домовладению по адресу: <......> В ходе осмотра изъяты: автомобиль марки «<......>» государственный регистрационный знак <......> - пакет №1; два отрезка липкой ленты со следами рук - пакет №2; страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного средства;

(т. 1 л.д. 9-17);

-протоколом осмотра предметов от 02.08.2023, в ходе которого были осмотрены два отрезка липкой ленты со следами рук, автомобиль марки <......> г/н <......> с механическими повреждениями; страховой полис №<......> от 19.12.2022 года, из которого усматривается, что собственник автомобиля Ф. А.Н. застраховал свою автогражданскую ответственность, в списке лиц, допущенных к управлению, значится только Ф. А.Н., свидетельство о регистрации транспортного средства, из которого усматривается, что собственником автомобиля по свидетельству является Ф. А.Н.

(т.1 л.д.102-103);

- протоколом осмотра предметов и документов от 25 августа 2023 года: рапорта ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Брюховецкому району майора полиции Д.В.З. от 20.07.2023 года; светокопии определения <......> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.07.2023 года по факту ДТП с участием Марковой А.И. и Н. С.В. по ст. 12.24 КоАП РФ; светокопии постановления №<......> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.09.2023 года по ст. 12.24 КоАП РФ; светокопии протокола <......> о направлении подсудимой на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.07.2023 года; светокопии схемы места дорожно-транспортного происшествия от 20.07.2023 года; светокопии протокола <......> об административном правонарушении в отношении Марковой А.И. по ст. 12.26 КоАП РФ; светокопии протокола <......> об административном правонарушении в отношении Марковой А.И. по ст. 12.37 КоАП РФ; светокопии постановления по делу об административном правонарушении в отношении Марковой А.И. по ст. 12.37 КоАП РФ; акт медицинского освидетельствования Марковой А.И. на состояние опьянения №<......> от 20.07.2023 года, которым установлены внешние признаки опьянения( вялая речь, плаксивость, неустойчивое настроение, и зафиксирован отказ подсудимой от медицинского освидетельствования; светокопии объяснения Марковой А.И. от 01.08.2023; светокопии объяснения Н. С.В. от 20.07.2023;

(т.1 л.д. 169-173).

Оценивая совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о полной доказанности вины Марковой А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. При этом суд признает исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, допустимыми (отвечающими процессуальным требованиям) и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего Ф. А.Н., свидетелей Н. С.В., А. С.В., Л. А.С., З. Д.В., Е. В.В., Е. Д.С., Т. В.В., С. А.К., о том, что Маркова А.И. без разрешения собственника и владельца (Ф. А.Н. и Е. В.В.) завладела автомобилем <......>, поехала на нем в другой населенный пункт, где совершила дорожно-транспортное происшествие, при этом накануне угона распивала спиртные напитки. При этом показания всех свидетелей обвинения, в том числе показания потерпевшего Ф. А.Н. о том, что он не давал разрешения подсудимой управлять своим автомобилем, а также свидетеля Е. В.В. о том, что она также не давала разрешения подсудимой брать её автомобиль в день преступления суд оценивает как достоверные, поскольку они не содержат противоречий, согласуются между собой, заинтересованности в исходе дела свидетелей и потерпевшего не установлено.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, приведенными выше и исследованными в судебном заседании.

Письменные доказательства, в том числе протоколы осмотров места происшествия, осмотра вещественных доказательств, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в связи с чем, письменные доказательства суд признает допустимыми доказательствами. Из перечисленных доказательств с достоверностью следует, что подсудимая неправомерно завладела автомобилем без цели хищения (угон).

При сопоставлении доказательств обвинения между собой не выявлено существенных противоречий, имеющих значение для разрешения вопроса о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Суд оценивает как достоверные показания подсудимой в судебном заседании о том, что она без разрешения собственника и владельца автомобиля завладела им в личных целях и использовала для поездки в магазин, поскольку они подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, показаниями потерпевшего и свидетелей и не противоречат им.

При этом доводы подсудимой о невиновности в угоне в связи с тем, что Е. В.В. ранее разрешала ей управлять своим автомобилем, суд оценивает критически, поскольку они основаны на неверной юридической оценке своих действий: Е. В.В. не передавала свой автомобиль во временное пользование подсудимой в день совершения преступления, разрешения на использование автомобиля подсудимая у нее, а также титульного собственника – Ф. А.Н. не спрашивала, правовых оснований для владения и пользования чужим автомобилем у подсудимой не было. При этом не имеет юридического значения для наличия состава преступления, в чьей собственности – Е. В.В. или Ф. А.Н. находится спорный автомобиль, поскольку разрешения пользоваться автомобилем она не получила от обоих.

Совокупность исследованных доказательств, представленных сторонами, достаточна для разрешения уголовного дела.

        Подсудимая на учете у психиатра не состоит, во время судебного разбирательства не обнаруживала бреда и галлюцинаций, отвечала на вопросы в плане заданного, ориентирована во времени, пространстве, собственной личности, грамотна, сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не возникло. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, что преступное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, совершено подсудимой в состоянии вменяемости и она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия Марковой А.И. органами следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Вместе с тем в связи с тем, что в судебном заседании не нашло подтверждение обстоятельство, указанное в обвинении, о том, что подсудимая взяла ключи от автомобиля в кухне домовладения Е. В.В., в связи с чем оно подлежит исключению из обвинения как излишне вмененное. Из показаний свидетеля А. С.В. следует, что ключи находились в замке зажигания автомобиля <......>, однако для наличия признака неправомерности в завладении автомобилем не имеет значения, где именно – на полке в кухне или в автомобиле взяла ключи подсудимая, важно лишь отсутствие разрешения законного владельца на пользование и владение транспортным средством.

В соответствии со ст.ст. 60, 6, 68 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

    Маркова А.И., совершила оконченное преступление умышленной формы вины, направленное против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

    При этом суд не усматривает оснований, установленных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности преступления.

        Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Марковой А.И. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – беременность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это состояние повлияло на поведение подсудимой – имея возможность передвигаться на автомобиле сожителя, подсудимая в ночное время суток, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, отправилась за рулем чужого автомобиля в магазин, совершив по дороге ДТП, тем самым причинив материальный ущерб как собственнику угнанного автомобиля, так и владельцу автомобиля «Газель».

             По виду в действиях подсудимой усматривается простой рецидив, поскольку подсудимая совершила преступление средней тяжести при наличии непогашенных судимостей по двум приговорам Брюховецкого районного суда от 21 мая 2021 года и 24 августа 2021 года за тяжкие преступления (против собственности), за которые она была приговорена к реальному лишению свободы.

    При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимой, которая ранее судима за умышленные тяжкие преступления против собственности к реальному лишению свободы, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не замужем, имеет малолетнего ребенка, беременна.

    По мнению суда, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным ввиду особенностей личности подсудимой.

    С учетом конкретных обстоятельств преступления, наличия ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░ – ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ( ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░).

    ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14-░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 ( ░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., <......> ░░░░ ░░░░░░░░, 14-░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ 20.07.2023; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <......> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.07.2023; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №<......> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.09.2023; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <......> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.07.2023; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.07.2023; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <......> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <......> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №<......> ░░ 20.07.2023; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 01.08.2023; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ 20.07.2023, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ <......> ░.░.░ <......> – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                        ░░░░░░░                       ░░░░░░░░░ ░.░.

           ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ __________________________░░░░░░░░░ ░.░.