Решение по делу № 2-1362/2022 от 03.10.2022

Дело № 2 –1362/2022

УИД 04RS0010-01-2022-001494-30

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Кельберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тарова Виктора Сергеевича к Вознесенскому Алексею Георгиевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Таров В.С., обращаясь в суд, просит взыскать с Вознесенского А.Г. в его пользу задолженность по договору аренды автомобиля в сумме 260520,00 руб., проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2022г. по 30.09.2022г. -13122,37 руб., проценты в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022г. по дату фактической уплаты задолженности.

Иск мотивирован тем, что 20.03.2021 года между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды автомобиля с последующим его выкупом. Согласно условиям договора, истец передал ответчику в пользование автомобиль «<данные изъяты>»с государственным регистрационным знаком № Ответчик принял на себя обязательство по уплате регулярных платежей в сумме 5000,00 руб. еженедельно, каждый понедельник, начиная с 22.03.2021г. несмотря на условия договора, ответчик вносил платежи не регулярно, часто с нарушением сроков или в неполном объеме. 10.04.2022г. ответчик отказался от исполнения указанного договора и вернул автомобиль истцу. На момент возврата автомобиля общая сумма задолженности по арендной плате составляла 255020,00 руб. Поскольку на момент возврата автомобиль находился в грязном состоянии, с ответчика подлежит штраф в размере 500 руб. (п. 2.2.9 Договора). Кроме того, ответчика отказался от составления и подписания акта приема- передачи автомобиля, за что пунктом 4.16 Договора предусмотрен штраф в пользу арендодателя в сумме 5000,00 руб. в нарушение п.6.2 Договора, арендатор не уведомил арендодателя за 7 дней до планируемой даты возврата автомобиль, что дает право истцу требовать взыскания штрафа в размере 1000,00 руб. Задолженность ответчиком не погашена, с него подлежит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец Таров В.С. в суд не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В суд направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Житихин В.А., действующий на основании доверенности, поддержала исковые требования, дав показания, аналогично изложенному в иске.

Ответчик Базаров Б.Б. в суд не явился. Извещался о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебной повестки по адресу, указанному в иске. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положения ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании ст.ст. 8, 10 ГК РФ,гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с положением ст.309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ,односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>»с государственным регистрационным знаком № принадлежит истцу Тарову В.С.

20.03.2021 года между Таровым В.С. (арендодателем) и Вознесенским А.Г. (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно договору, Таров В.С. передает указанное транспортное средство Вознесенскому А.Г. за плату во временное владение и пользование. Согласно условиям указанного договора, ответчик принял на себя обязательство по уплате регулярных платежей в сумме 5000,00 руб. еженедельно, каждый понедельник, начиная с 22.03.2021г. Пунктом 2.2.9 Договора, сторонами предусмотрен штраф в размере 500 руб., за отказ составления и подписания акта приема- передачи автомобиля, за что пунктом 4.16 Договора предусмотрен штраф в пользу арендодателя в сумме 5000,00 руб. в нарушение п.6.2 Договора, арендатор не уведомил арендодателя за 7 дней до планируемой даты возврата автомобиль, что дает право истцу требовать взыскания штрафа в размере 1000,00 руб.

Установлено, что 10.04.2022г. ответчиком автомобиль был возвращен истцу. На момент возврата автомобиля общая сумма задолженности по арендной плате составляла 255020,00 руб. Довод истца о взыскании штрафов в размере 5000,00 руб., 1000,00 руб., 500 руб. основан на условиях заколоченного между сторонами договора, в связи с чем, является верным. Итого подлежит взысканию 260520,00 руб.

Исковые требования о взыскании задолженности в сумме 260520,00 руб., проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2022г. по 30.09.2022г. - 13122,37 руб., проценты в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022г. по дату фактической уплаты задолженности суд находит обоснованными.Представленный истцом расчет суд находит исчисленным верно. Доказательств, опровергающих доводы истца, материалы дела не содержат.

Суд находит обоснованным довод истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, с Вознесенского А.Г. в пользу Тарова В.С. взысканию подлежат проценты, начисленные на сумму 255020,00 рублей за период с 11.04.2022 года по 30.09.2022 года, в сумме 13122,37 руб. А также с 01.10.2022 года по дату фактического исполнения обязательства за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 260520,00 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за соответствующий период.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5936,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарова Виктора Сергеевича к Вознесенскому Алексею Георгиевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Вознесенского Алексея Георгиевича в пользу Тарова Виктора Сергеевича задолженность по договору аренды автомобиля в сумме 260520,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 11.04.2022г. по 30.09.2022г. - 13122,37 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5936,00 руб., итого 279578,37 руб.

Взыскать с Вознесенского Алексея Георгиевичав пользу Тарова Виктора Сергеевича с 01.10.2022 года по дату фактического исполнения обязательства за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 260520,00 руб. исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.А. Хаптахаева