Решение по делу № 01-0082/2022 от 27.12.2021

77RS0017-02-2021-011079-53

дело № 1-82/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 февраля 2022 года

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.

при секретаре Ахмедове Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Грековой И.С.,

подсудимого Зайцева И.Д.,

защитника – адвоката Пичугина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайцева Игоря Дмитриевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев И.Д. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Зайцев И.Д., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в целях извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные время и месте, но не позднее 13 часов 29 минут 24 июля 2020 года, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в крупном размере, оборот которых в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями от 26.07.2019 г.) запрещен на адрес, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество в неустановленном количестве, общим весом не менее 25,5 г., которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 19/315 от 31 июля 2020 года, является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса).

Далее, в продолжение своих действий Зайцеву И.Д. от наркозависимого лица-Дейкина Ю.А. (в отношении которого Нагатинским районным судом г. Москвы 11 декабря 2020 был вынесен приговор, вступивший в законную силу 22 декабря 2020 г.) 24 июля 2020 года в 12 часов 42 минуты на используемый им абонентский номер телефона телефон поступил звонок о намерении приобрести наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 26,0 г. для личного употребления, на что Зайцев И.Д. сообщил о возможности его приобретения по адресу: адрес, вблизи его места жительства. 24 июля 2020 года в период времени с 13 часов 31 минуты до 13 часов 32 минут наркозависимое лицо-Дейкин Ю.А. прибыл по адресу: адрес, где Зайцев И.Д. передал фио два куска вещества, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 19/315 от 31 июля 2020 года является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 25,5 г. (9,1 г. и 16,4 г. соответственно), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями от 13.03.2020) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями от 13.03.2020) является крупным размером, за которые фио передал Зайцеву И.Д. денежные средства в сумме сумма.

Таким образом Зайцев И.Д. совершил незаконный сбыт фио вышеуказанного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в виде двух кусков общей массой 25,5 г. (9,1 г. и 16,4 г. соответственно), что является крупным размером. Далее, наркозависимое лицо-Дейкин Ю.А. проследовал к адрес, расположенной по адресу: адрес, где при задержании сотрудниками полиции примерно в 13 часов 35 минут 24 июля 2020 года в северном подуличном переходе указанной адрес вышеуказанное наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса) в двух кусках, общей массой 25,5 г. выбросил на пол подуличного перехода, впоследствии которое было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут 24 июля 2020 года по вышеуказанному адресу.

Он же (Зайцев И.Д.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Зайцев И.Д., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в целях извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные время и месте, но не позднее 03 часов 30 минут 25 июля 2020 года, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в крупном размере, оборот которых в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями от 26.07.2019 г.) запрещен на адрес, незаконно приобрел у неустановленного лица, вещество в неустановленном количестве, общей массой не менее 707,4 г., которое согласно заключениям судебных химических экспертиз №№ 19/305 от 31 июля 2020 года; 19/308 от 31 июля 2020 года; 19/309 от 31 июля 2020 года; 19/310 от 31 июля 2020 года, является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями от 13.03.2020) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями от 13.03.2020), является крупным размером.

Данные наркотические средства Зайцев И.Д. незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: адрес, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, где вышеуказанное вещество в виде кусков и брикетов, общей массой 707,4 г. (96,6 г., 96,1 г., 96,5 г., 96,8 г., 96,7 г., 96,2 г., 96,6 г., 27,8 г., 2,2 г., 1,9 г. соответственно), то есть в крупном размере, являющееся согласно заключениям экспертов судебных химических экспертиз №№ 19/305 от 31 июля 2020 года; 19/308 от 31 июля 2020 года; 19/309 от 31 июля 2020 года; 19/310 от 31 июля 2020 года наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса), было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в период времени с 03 часов 35 минут до 06 часов 15 минут 25 июля 2020 года по вышеуказанному адресу, при этом Зайцев И.Д. не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции 25 июля 2020 года в 03 часа 30 минут.

Подсудимый Зайцев И.Д. виновным себя в содеянном признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что ходатайство о применении особого порядка судебного заседания заявлено добровольно, после консультации с защитником, досудебное соглашение о сотрудничестве им было также заключено добровольно и при участии защитника, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что данное ходатайство основано на законе и соблюдены все условия постановления приговора без судебного разбирательства. Также государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию и разъяснил суду, что оно выразилось в том, что Зайцев И.Д. дал подробные и последовательные показания о преступлении, совершенном им в соучастии. Зайцев И.Д. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, дал показания, изобличающие иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщил о месте хранения наркотических средств, о которых не было известно правоохранительным органам. Содействие Зайцева И.Д. следствию в раскрытии и расследовании совершенных им и иными лицами преступлений, явилось достаточным для вывода о том, что Зайцевым И.Д. в полном объеме выполнены условия заключенного с ним прокуратурой соглашения, сообщенные Зайцевым И.Д. сведения подтверждаются собранными в ходе расследования доказательствами в их совокупности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе предварительного следствия подсудимым Зайцевым И.Д. с одной стороны и и.о. прокурора Московского метрополитена фио, с другой стороны, было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, все пункты досудебного соглашения о сотрудничестве и условия досудебного соглашения о сотрудничестве ему понятны. В судебном заседании в присутствии защитника, поддержавшего позицию своего подзащитного, подсудимый Зайцев И.Д. подтвердил свое желание рассмотреть дело в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, подтвердил содействие подсудимого следствию и разъяснил суду, в чем оно выразилось.

Поскольку Зайцев И.Д. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, дал показания, изобличающие иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, дела в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщил о месте хранения наркотических средств, о которых не было известно правоохранительным органам, при этом содействие Зайцева И.Д. следствию явилось достаточным для вывода о том, что Зайцевым И.Д. в полном объеме выполнены условия заключенного с ним прокуратурой соглашения, сообщенные Зайцевым И.Д. сведения подтверждаются собранными в ходе расследования доказательствами в их совокупности, суд считает возможным постановление по данному делу приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Зайцева И.Д. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Признак сбыта нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый передал фио наркотические средства. Переданные вещества были наркотическими средствами, поскольку являлись гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.

При этом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» сбытые наркотические средства были в крупном размере, поскольку их вес превышал 25 грамм.

Суд также квалифицирует действия Зайцева И.Д. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление было неоконченным, пресеченным на стадии покушения, поскольку Зайцев И.Д. не распорядился изъятыми у него наркотическими средствами. Подготовленное Зайцевым И.Д. к сбыту вещество было наркотическим средством, поскольку являлось гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.

При этом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» приготовленные к сбыту наркотические средства были в крупном размере, поскольку их вес превышал 25 грамм.

Покушение на сбыт наркотических средств со стороны Зайцева И.Д. выразилось в хранении наркотических средств в целях сбыта, т.е. в действиях, направленных на последующую их реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, при этом он не имел возможности передать их третьим лицам по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанные наркотические средства из незаконного оборота.

При поступлении дела в суд действия Зайцева И.Д. были квалифицированы также по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ. Однако в ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от обвинения Зайцева И.Д. в этой части, в связи с чем дело по данному обвинению в отношении Зайцева И.Д. было прекращено.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Зайцев И.Д. совершил два преступления, которые относятся к категории особо тяжких.

Зайцев И.Д. не судим, не состоит на учете в ПНД, НД, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом хронических заболеваний, помогает своему совершеннолетнему сыну, в том числе в содержании малолетнего внука, активно способствовал раскрытию преступления, в том числе подтвердив факт сбыта наркотических средств фио, а также сообщив имеющие значение для квалификации содеянного сведения о цели сбыта хранившихся у него дома наркотических средств, а также принял меры к изобличению и уголовному преследованию иных лиц, не являющихся его соучастниками в рамках вменяемых ему преступлений, но причастных к незаконному обороту наркотических средств, сообщил о месте хранения партии наркотических средств.

В ходе предварительного следствия в отношении Зайцева И.Д. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Зайцев И.Д. в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у Зайцева И.Д. обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются когнитивными и грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали его способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых деяний. В настоящее время Зайцев И.Д. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Зайцев И.Д. по своему психическому состоянию в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского не нуждается. С учетом наличия у Зайцева И.Д. синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости Зайцева И.Д.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья, длительное содержание под стражей в условиях СИЗО до принятия итогового решения по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного Зайцева И.Д., а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Зайцева И.Д., суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Суд учитывает, что подсудимым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем имеются основания для применения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что минимальный порог санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, превышает максимально возможное наказание для осужденного и за оконченное преступление, и за покушение на него с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ. Поскольку по делу имеется ряд иных смягчающих обстоятельств, которые подлежат учету при назначении наказания, суд приходит к выводу, что Зайцеву И.Д. не может быть назначено максимально возможное наказание и по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, следовательно, наказание за данные преступления подлежат назначению ниже минимального размера, установленного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 62 УК РФ, в случае с покушением и с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая требования ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности Зайцева И.Д., суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Суд, с учетом данных о личности Зайцева И.Д., наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Так, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), подлежит уничтожению, как предмет преступления, запрещенный к обращению. Две бутылки, курительное приспособление, нож с чехлом, две чаши курительных трубок, весы, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола, подлежат уничтожению, как орудия преступления, принадлежащие подсудимому. Телефон подлежит передаче Зайцеву И.Д. по принадлежности, поскольку не имеется доказательств того, что данный телефон использовался Зайцевым И.Д. именно в целях совершения вменяемых ему преступлений. Денежные средства также подлежат передаче Зайцеву И.Д. по принадлежности, поскольку нет данных, указывающих на то, что данные денежные средства были получены в результате именно в результате вменяемых ему преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Зайцева Игоря Дмитриевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначить Зайцеву И.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Зайцева И.Д. в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Срок отбытия наказания Зайцеву И.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 25 июля 2020 г. (с даты фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса), две бутылки, курительное приспособление, нож с чехлом, две чаши курительных трубок, весы, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 19086), - уничтожить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон торговой марки «Mi», с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящиеся в камере хранения СУ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 42-2020), - передать Зайцеву И.Д. по принадлежности.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме сумма и сумма, хранящиеся в камере хранения СУ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве (квитанции №№ 039788, 039789), - передать Зайцеву И.Д. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Борисенкова Н.В.

1