Решение по делу № 1-546/2022 от 18.11.2022

Дело № 1-546/2022                                    копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кунгур 30 ноября 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгур Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительной колонии общего режима (л.д. 60-69, 70-77), постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 4 месяца 13 дней исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10% (л.д. 78), постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца 6 дней, заменено лишением свободы на срок 1 месяц 2 дня в исправительной колонии общего режима (л.д. 80-82), освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д. 83),

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.96-97),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом, такое деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

На основании решения суда, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района <адрес>, с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Зная о данном решении суда, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, иной материальной помощи на содержание детей не оказывал.

Задолженность ФИО1 за период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом списания денежных средств со счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1089,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6647,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 424,73 руб., составила 42 776 руб. 73 коп., общая сумма задолженности по алиментам составила 762 138 руб. 70 коп.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 не представила возражений о рассмотрения дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом, это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб и заявлений не поступало (л.д. 88), соседями характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, имеет установленный с ДД.ММ.ГГГГ диагноз: <данные изъяты>, на учете у врача-нарколога не состоит, от диспансерного наблюдения уклоняется (л.д.49-50).

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья родителей подсудимого с которыми он проживает, осуществляет уход за отцом имеющим группу инвалидности, оказывает помощь по хозяйству.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает в действиях подсудимого, в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, совокупность характеризующих данных ФИО1 его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства, установленные в отношении подсудимого, полное признание в ходе предварительного следствия вины в совершении преступления, а так же обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, его родителей, в совокупности суд признает исключительными, существенно снижающими общественную опасность содеянного, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ - в виде исправительных работ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор подшить в дело № Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.