Дело № 2-493/2014

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан         19 декабря 2014 г.

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бордюшевой Э.П.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка Московский областной банк ОАО в лице филиала № 21 АКБ МОСОБЛБАНК ОАО в г.Горно-Алтайск к К.А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на оплату экспертизы, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АКБ МОСОБЛБАНК ОАО в лице филиала № 21 АКБ МОСОБЛБАНК ОАО в г.Горно-Алтайск обратился в суд с исковым заявлением к К.А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на оплату экспертизы, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ******* между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и К.А.М. был заключен кредитный договор от ******* о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в сумме 2420000 руб., под 21 % годовых, сроком до *******

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и К.А.М. был заключен договор залога транспортного средства от ******* г., в соответствии с которым в залог предоставлен автомобиль: (данные изьяты) залоговой стоимостью 2 900 000 руб.

Свои обязательства, по кредитным договорам Банк выполнил в полном объеме.

Заемщик К.А.М. в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств – не возврат кредита, неуплата начисленных на кредит процентов. Погашение кредита и процентов производилось несвоевременно, а с ******* прекратилось.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ******* составила 3 158 350,06 руб., из которых: текущая задолженность по кредиту – 2 085 321,06 руб.; просрочена задолженность по кредиту – 265 070,76 руб., задолженность по начисленным и не погашенным в срок процентам – 353050,70 руб.; текущие проценты за период с 01.07.2014 г. по 14.07.2014 г. – 16796,83; неустойка – 438 110,71 руб.

В судебном заседании представитель истца К.А.М. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик К.А.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и К.А.М. был заключен кредитный договор от ******* о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в сумме 2420000 руб., под 21 % годовых, сроком до *******

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и К.А.М. был заключен договор залога транспортного средства от ******* г., в соответствии с которым в залог предоставлен автомобиль: (данные изьяты) залоговой стоимостью 2 900 000 руб.

Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил надлещаим образом: кредит в сумме 2 420 000 рублей предоставлен К.А.М. ******* путем перечисления денежных средств на счет продавца автомобиля, что подтверждается банковским ордером от ******* г., платежным поручением, выпиской по счету.

Согласно п.2.5 и п.2.5.1 данного кредитного договора возвращение кредита, выплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, сумма ежемесячного платежа является фиксированной, равной 65 470 руб. Согласно п.п. 7.1, 7.2 договора при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В случае неисполнения и или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или неустойки и/или иных обязательств по кредитному договору Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и неустойками (п.4.2.4). В соответствии с п.4.9 кредитных договоров 1 и 2, заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита (основного долга) в соответствии с п.1.7, по уплате процентов за пользование кредитом – в соответствии с п.4.2, по уплате начисленных неустоек – в соответствии с п.7.5.3. В судебном заседании установлено, что заемщик К.А.М. не исполнил своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, не производил гашения кредита и уплату процентов. Это подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного не представлено. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ******* составила 3 158 350,06 руб., из которых: текущая задолженность по кредиту – 2 085 321,06 руб.; просрочена задолженность по кредиту – 265 070,76 руб., задолженность по начисленным и не погашенным в срок процентам – 353050,70 руб.; текущие проценты за период с ******* по ******* – 16796,83; неустойка – 438 110,71 руб. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.Условиями договора залога транспортного средства предусмотрено право кредитора обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком К.А.М. принятых на себя обязательств. Тем самым, поскольку заемщиком К.А.М. допущены нарушения обязательств по кредитному договору, суд считает, что кредитор вправе предъявить требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость автомобиля (данные изьяты) на дату оценки составляет 1 343 300 (один миллион триста сорок три тысячи триста) рублей 00 копеек. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 27991,75 рублей на оплату государственной пошлины, 5400 рублей на оплату экспертизы.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судрешил: ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ******* ░ ░░░░░░░ 3 158 350 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27 991(░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5400 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ******* ░.: ░░░░░░░░░░: (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 343 300 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « 19 » ░░░░░░░ 2014 ░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

2-493/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерный коммерческий банк Московский областной банкОАО филиал 21 АКБ МОСОБЛБАНК ОАО в г.Горно-Алтайск
Ответчики
Кестелев А.М.
Суд
Усть-Канский районный суд Республики Алтай
Дело на сайте суда
ust-kansky.ralt.sudrf.ru
05.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2014Передача материалов судье
08.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.08.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2014Судебное заседание
15.12.2014Производство по делу возобновлено
19.12.2014Судебное заседание
19.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2015Дело оформлено
05.03.2015Дело передано в архив
19.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее