Решение по делу № 2-938/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-938/13             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2013 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Слоновой Н.Б.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

с участием представителя ответчика Иванова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края к Ивановой С.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края (далее УПФ) обратилось в суд с иском к Ивановой С.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с имеющейся задолженностью по уплате страховых взносов и пени в размере 13 036,29 руб. В обосновании иска указано, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрирована в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в УПФ и является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Обязанность по уплате страховых взносов не выполняет. На основании постановления УПФ от <дата> судебным приставом-исполнителем <дата> возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 13 036,29 руб. Мер для погашения задолженности ответчик не принимает, от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, уклоняется, в УПФ для урегулирования вопросов погашения недоимки не обращается.

Представитель истца УПФ РФ в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что недоимка в бюджет Пенсионного фонда РФ, ФФОМС, ТФОМС по страховым взносам, пени, штрафам ответчиком не погашена, возбужденное исполнительное производство не окончено. В связи с чем, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель 3-его лица Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в г.Соликамске и Соликамском районе в суд не явился, о слушании дела извещен, возражений по иску и ходатайств об отложении дела в суде не представил.

Представитель 3-его лица Отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в суд не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Иванова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель ответчика Иванов С.В. в обосновании отсутствия задолженности представил квитанции от <дата>, подтверждающие оплату недоимки и пени на общую сумму 13 036,29 руб.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.Ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Однако, в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ это право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В соответствии с ч.4 ст. 67 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.Согласно п. 5 ст. 15 Федерального Закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.В судебном заседании установлено, что ответчик является должником по исполнительному производству: №, возбужденному <дата> судебным приставом-исполнителем на основании постановления УПФ от <дата> о взыскании страховых взносов и пени в размере 13 036,29 руб., в том числе: в Пенсионный фонд РФ 10 269,60 руб.; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 1 663,80 руб.; в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 1 102,89 руб. Должнику был установлен срок для добровольного погашения задолженности – в течение пяти дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.На момент рассмотрения дела ответчик погасил задолженность в полном объеме, что подтверждается квитанциями от <дата> на общую сумму 13 036,29 руб. Отсутствие на момент рассмотрения дела у ответчика задолженности по уплате страховых взносов и пени является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.     Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л:в удовлетворении иска Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края к Ивановой С.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б. Слонова